La construcción debería ser considerada como un factor fundamental en el aparato productivo de un pa

La construcción debería ser considerada como un factor fundamental en el aparato productivo de un país??


llegue a la conclusión que no , porque la construcción es un factor económico inestable , dependiente de distintos eventos y una ves cumplida su misión termina.

El peligro de usarla como factor fundamental economico de un país...

Nos obliga a estar constantemente creando nuevas infraestructuras que a la larga son anti ecologicas , es cosa de ver como a cambiado el país reemplazando areas verdes por selva de cemento.

Otro punto es que sobre satura el mercado lo que provoca una baja de precios , ejemplo:

tengo 1000 edificios y construyo 10.000 , a la larga genero pobreza porque el mercado se sobresatura.

Otro punto

gasto inutil de recursos no renovables : a la larga construir sin sentido agota recursos que a futuro podrían ser destinados a mantenimiento.


CUAL ES MI SOLUCION:

construcción inteligente y supervisión de obras , pero que sean reales y efectivas.


tambien colocar solo ,como agentes economicos perdurables , aquellos que nos sean indispensables ejemplo:

educación
salud
rubro alimenticio
fuerzas armadas de toda indole
campo tecnologico(que fomenten nuevos productos)


se podría seguir agrandando la lista , pero creo que es fundamental ponerle un parale a la construcción sin sentido , sin planificación que esta destrozando nuestro entorno.

la agro industria también debería ser fiscalizada , por el exceso de agotamiento de tierras y aguas.

entonces las pregunta no son...

que producir
cuanto producir
como producir
para quien producir


la gran pregunta es ,

que es indispensable producir


el resto es cuento aparte

porque lo que mueve la economía son los factores esenciales.

porque lo que quiere la gente
es estabilidad laboral.

la estabilidad laboral da seguridad

la estabilidad laboral crea familias

por ello

el pilar de la economía no puede ser objeto de agentes inestables.

Ehhh.. nop

Siempre lo ha sido.... de hecho es el primer indicador si una economia va hacia arriba o hacia abajo. Cerrar.

De hecho, toda construcción de grandes edificios por último que tenga unas plantitas en maceta.


Porque no hay nada más gris que no haya ninguna.

En Antofa no hay tanta áreas verdes. Pero sí hay mucha tierra. En plena calle.
Cómo será que cerca de las casas igual hay mucha tierra. Ni siquiera ponen piedras.

Porque la wea más ordinaria es que por muy lindo o avanzado que sea el edificio y tenga tierra o espacios de pura tierra, arruina el ambiente de una

usted no es el mas indicado para hablar de trabajo y productividad, mas si es de la construcción.

No se deje intimidar por lo marxistas don HITMAN el oprimido
Somos muchos los que lo apoyamos

Eso es verdad, solo en parte.
La construcción es un indicador de confianza en la economía.
Por la sencilla razón que cuando una persona y/o empresa invierte en construcción lo hace a largo plazo, ya que es un bien costoso, durable y que pagarás en muuucho tiempo, la única forma de tomar un riesgo monetario así (alto costo , alto endeudamiento y sin posibilidad de transportarlo o llevartelo a otro lado ) es con un pais estable, con reglas claras y con instituciones fuertes. Que aseguren que tu inversión se respetará
Que pasa con los gobiernos o países inestables políticamente? Lo primero que se reciente es la construcción, dime quién va a ir a comprar un departamento en Venezuela hoy?.
O cuando la gorda empezó con que iba a cambiar la constitución o subir los impuestos, que pasó? Cago el consumo y la inversión.
La economía se mueve por expectativas, y mientras mejores expectativas tienen los agentes económicos, su disposición a invertir mas y a mas largo plazo aumenta, y nada mas costoso y a largo plazo que la infraestructura.

Asi que la construcción no se mira de cerca porque sí, hay un motivo de estudio económico detrás.
El caso de la educación o la inversión en ciencias también lo puedes mirar pero no como indicador de salud económica, si no como indicador de desarrollo. Puedes educar muy bien a un wn, pero si el país económicamente es como la mierda, esos cerebros en los que invertiste, trataran a toda costa de irse del país , ya ves lo que pasa con los venezolanos o cubanos, buena educación y pesima infraestructura, hospitales con médicos pero sin insumos y el resultado de esa política? El kilo de venezolanos escapando de maduro todos los días

Don hitman, que viva la especulación inmobiliaria

pd:

donpepeysusglobos dijo:

Don hitman, que viva la especulación inmobiliaria

pd:

Click para expandir ...

Y este payaso tiene el descaro de tratar a otros de parásitos siendo que es comunista
Ve a destilar marxismo a otra parte viejo rancio

pepitino dijo:

Y este payaso tiene el descaro de tratar a otros de parásitos siendo que es comunista
Ve a destilar marxismo a otra parte viejo rancio

Click para expandir ...

Porque el odio amiguito? acaso se siente tocado?

poyehali dijo:

Siempre lo ha sido.... de hecho es el primer indicador si una economia va hacia arriba o hacia abajo. Cerrar.

Click para expandir ...

entonces porque en tiempo de crisis se la utiliza para terminar con estancamientos de crecimiento???

a larga no se convierte en una droga???

y si es una droga , no altera el libre mercado??

No te leí.


Salu3

nWoWolfPack316 dijo:

La construcción debería ser considerada como un factor fundamental en el aparato productivo de un país??


llegue a la conclusión que no , porque la construcción es un factor económico inestable , dependiente de distintos eventos y una ves cumplida su misión termina.

El peligro de usarla como factor fundamental economico de un país...

Nos obliga a estar constantemente creando nuevas infraestructuras que a la larga son anti ecologicas , es cosa de ver como a cambiado el país reemplazando areas verdes por selva de cemento.

Otro punto es que sobre satura el mercado lo que provoca una baja de precios , ejemplo:

tengo 1000 edificios y construyo 10.000 , a la larga genero pobreza porque el mercado se sobresatura.

Otro punto

gasto inutil de recursos no renovables : a la larga construir sin sentido agota recursos que a futuro podrían ser destinados a mantenimiento.


CUAL ES MI SOLUCION:

construcción inteligente y supervisión de obras , pero que sean reales y efectivas.


tambien colocar solo ,como agentes economicos perdurables , aquellos que nos sean indispensables ejemplo:

educación
salud
rubro alimenticio
fuerzas armadas de toda indole
campo tecnologico(que fomenten nuevos productos)


se podría seguir agrandando la lista , pero creo que es fundamental ponerle un parale a la construcción sin sentido , sin planificación que esta destrozando nuestro entorno.

la agro industria también debería ser fiscalizada , por el exceso de agotamiento de tierras y aguas.

Click para expandir ...

Tienes razón, la construcción por si sola, no es un factor fundamental de la economía del país.

Pero como indice, es muy certero a la hora de definir como anda la economía del país...
Lo peligroso es cuando la inversión privada canaliza su recurso hacia la construcción, ya que, eso no genera ningún aporte al país.

Hay un libro de tromben que habla sobre esto, toma como ejemplo el caso del Chile en los años 70-80 antes de la crisis.

Es imposible leerte en serio chancho culiao.

Hitman escribiendo de productividad

Hitman dando cátedra de economía y productividad, con alto nivel toluenistico y pasándose por la raja conceptos básicos.
Doctores en macroeconomía

como dijo otro forista es el primer indicador de como anda la economía.
un ser humano necesita 3 cosas, casa, comida y trabajo.

a menos que las casas nazcan de los árboles la construcción va a seguir siendo uno de los primeros motores de la economía.
la construcción mueve todo: industria (pues de ahi vienen los fierros, cemento, pinturas, etc), mano de obra masiva y también mano de obra especializada (ing arq), marketing, publicidad en los medios, etc. créditos, todo. hasta en los países más ricos del mundo la construcción sigue siendo importantísima.

la especulación inmobiliaria es inevitable, pero en chile no va a causar nunca un daño realmente grande como pasó en eeuu o españa, simplemente porque en chile existe el subsidio a la vivienda que es una solución mucho más inteligente que la que existe en esos países.

los pobres chilenos serán propietarios, lo que nunca será un pobre español que arrendará toda la vida. o un pobre francés que recibe una vivienda gratis del estado y muchos dirán que bueno, pero no será nunca su propiedad. las políticas sociales de la dictadura en muchos casos rayan en lo genial, específicamente el subsidio habitacional.

que tonto eres hitman, cuando pones la foto de un edificio siendo que un edificio justamente libera mucho más espacio para áreas verdes.