Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Copa Mundial de la FIFA Canadá/Estados Unidos/México 2026

LazloKovacs dijo:
Están hablando de cualquier wea menos de fútbol, a Inglaterra no la vi tan bien como para eliminar a los argentos

El saque de meta pegando en el cable de la cámara, el empujoncito de Haaland, el cabezazo en el palo, la farra de Sorloth y el error del arquero de Noruega

Tuvieron muuucha cuea, demasiada, en condiciones normales pasa Noruega, no se si contra Argentina se les de tener tanta suerte otra vez
Click para expandir ...

C'mon Norway is much better team than Switzerland... you can't compare Embolo and Haaland... or Xhaka and Odegaard, Tuchel is a masterclass in tactics, the only hope for Argentina is the lost of control to English players. Romero, McCallister and Martinez play in PL so maybe they know stories about the opponents. Gordon . Madueke or Saka they don't know the "latin" anti-football.
 
lennoniano dijo:
Amigo

Ifab cambios legislativos 26/27

regla 5 "del arbitro"

El VAR puede revisar:

-una tarjeta roja incorrecta resultante de una segunda tarjeta amarilla claramente errónea.

-Un jugador recibe erróneamente una tarjeta roja o amarilla cuando la infracción fue cometida por otro jugador de cualquiera de los dos equipos.

Si se pueden revisar amarillas y en este caso particular el suizo cometio la infraccion al reglamento (simulacion). Lo q no dice en este acapite y se inventan es q tiene ser el mismo tipo de falta, esto seria absolutamente ridiculo, porq de ser asi no se podria sancionar juego brusco grave si se fue a ver una mano por ejemplo, una estupidez po loco.

Yo no entiendo como continuan comprando barato a españoles y mexicanos.
Click para expandir ...
Lo que destacas en el fondo es lo mismo que ya sale en la letra d del reglamento. Tampoco dice en ese acápite ni el reglamento que se puede cambiar el motivo por el que sacas la tarjeta amarilla, solo puedes cambiar el receptor de la tarjeta. Además se habla de "la infracción", no de "una infracción" en general como quieres hacer ver tu, por lo tanto se entiende que "la infracción" es la razón por la que el árbitro le muestra la tarjeta al jugador en primer lugar.

Ponte tu que un jugador "A" se resbala cerca de otro del equipo rival "B", y el árbitro cree que le hicieron falta al güeón A que se cayó y le pone amarilla a B, ¿puede el VAR intervenir? No, porque no se puede llamar para revertir las amarillas, salvo que sea mistaken identity, y en ese caso la amarilla tiene que ser cambiada, no borrada; ¿le va a poner amarilla a un jugador por resbalar?

No había lugar para que el VAR llamara al árbitro para revisar la jugada, porque no puede cambiar la infracción por la que sancionó al jugador, solo al receptor de la tarjeta. Admite güeón inocente, fue interpretación antojadiza de las reglas para favorecer a Argentina.

Y descompensado poniendo caquitas :menani:. Van a perder el miércoles con Inglaterra mi amigo lamedor de botas argentinas.
 
Estan brígidos en argentina con este partido contra Inglaterra, a diferencia de los antronianos ellos no ven en un buen nivel a su selección, pero además si no ganan este partido se fueron a la mierda, literal

ni siquiera les importa tanto ganar el mundial, este es EL PARTIDO que si pierden son parias por siempre, hasta se olvidan de Qatar 2022

También quieren llevar a los villeros de las barras bravas al estadio :lol2: seguramente el boliviano Tapia lo haga
 
probeta dijo:
Estan brígidos en argentina con este partido contra Inglaterra, a diferencia de los antronianos ellos no ven en un buen nivel a su selección, pero además si no ganan este partido se fueron a la mierda, literal

ni siquiera les importa tanto ganar el mundial, este es EL PARTIDO que si pierden son parias por siempre, hasta se olvidan de Qatar 2022

También quieren llevar a los villeros de las barras bravas al estadio :lol2: seguramente el boliviano Tapia lo haga
Click para expandir ...
Los argentinos pueden sacar fuerza de estos aspectos intangibles y transferirlos a su desempeño en la cancha. Inglaterra representa un montón de cosas y es parte del adn de ellos competir deportivamente y además incorporar lo que excede el ámbito deportivo. Los europeos no hacen eso y en instancias decisivas puede ser algo en contra salvo que la verdadera diferencia deportiva sea la suficiente para vencer la garra de los argentinos. :sisi3:
 
elmasisi123 dijo:
ud aún no entienden que el wn de @Desmond los pesca pal webeo como quiere :lol2:

dejen de pelear por weas


hablemos de weas importantes, ej, Argentina demostro ser un equipo mentalmente fuerte y sereno, motivo por el que creo le ganan a los ingleses, jugar contra ellos será un boost para los narigones. Asi como salieron a jugarle a Francia el 2022 que venían tocandoles la oreja desde el 2018.

aparte england es un equipo sin mística, llevan 2 mundiales seguidos cagandose en semis y con un goleador de papel.
Click para expandir ...
¿Equipo mentalmente fuerte y sereno? Güeón se demoraron 50 minutos con un 1 jugador más en meterme un gol a SUIZA, SUIZA que empató con Qatar ps güeón, y en un punto era tanta su descompensación que se ganaron 2 amarillas en como 5 minutos (lautaro martínez y otro más).

Se pasan la media película con que Argentina poco más que ha hecho un mundial épico, cuando la realidad es que han sido patéticos, mira que el campeón del mundo actual sufriendo con Cabo Verde y Egipto po güeón, demorarse 50 minutos en anotarle un gol al rival con 1 jugador más, con disparidad arbitral en todos los partidos, incluyendo Messi escapando de una roja clarísima.

Inglaterra ganándole a México con un jugador menos, en el estadio azteca con todo el público en contra, en la altura, y sin poder dormir bien tiene más mérito que todos los partidos de Argentina.

Su obsesión patética con Argentina les impide ver que juegan como la mierda y que si no hubiesen tenidos los rivales que tuvieron ni las decisiones arbitrales ni cagando llegan a semifinales.
 
DerecuckSupremo dijo:
Oye, pero si la mayoría de indios culiaos cometían canibalismo hasta hace un siglo :risa:, y en el amazonas brasileño y peruano aun existe
Click para expandir ...
Ya pero es exagerado eso. Por lo general es en lugares muy alejados pueblos no contactados qué tienen un par de miles de personas en el Amazonas.

La mayoría de indios andinos y otros hace mucho que se hicieron cristianos. Y en algunos casos ni eran caníbales. Los mapuches si pero otros indios más avanzados no.
LazloKovacs dijo:
Están hablando de cualquier wea menos de fútbol, a Inglaterra no la vi tan bien como para eliminar a los argentos

El saque de meta pegando en el cable de la cámara, el empujoncito de Haaland, el cabezazo en el palo, la farra de Sorloth y el error del arquero de Noruega

Tuvieron muuucha cuea, demasiada, en condiciones normales pasa Noruega, no se si contra Argentina se les de tener tanta suerte otra vez
Click para expandir ...
Yo no le vi ninguna posibilidad a Noruega. Solo los memes o las minas pensaban que iban a pasar porque se mojan con haaland
Post automatically merged:

Inglaterra es un equipo de autoridad y como casi nunca pasa llegaron a semifinales exactamente los 4 mejores equipos del mundo de los últimos 4 años.

En orden yo diría
1 Francia
2 España
3 Inglaterra
4 Argentina

Aunque el 3 y 4 muy parejo
 
drunken_butterfly dijo:
Lo que destacas en el fondo es lo mismo que ya sale en la letra d del reglamento. Tampoco dice en ese acápite ni el reglamento que se puede cambiar el motivo por el que sacas la tarjeta amarilla, solo puedes cambiar el receptor de la tarjeta. Además se habla de "la infracción", no de "una infracción" en general como quieres hacer ver tu, por lo tanto se entiende que "la infracción" es la razón por la que el árbitro le muestra la tarjeta al jugador en primer lugar.

Ponte tu que un jugador "A" se resbala cerca de otro del equipo rival "B", y el árbitro cree que le hicieron falta al güeón A que se cayó y le pone amarilla a B, ¿puede el VAR intervenir? No, porque no se puede llamar para revertir las amarillas, salvo que sea mistaken identity, y en ese caso la amarilla tiene que ser cambiada, no borrada; ¿le va a poner amarilla a un jugador por resbalar?

No había lugar para que el VAR llamara al árbitro para revisar la jugada, porque no puede cambiar la infracción por la que sancionó al jugador, solo al receptor de la tarjeta. Admite güeón inocente, fue interpretación antojadiza de las reglas para favorecer a Argentina.

Y descompensado poniendo caquitas :menani:. Van a perder el miércoles con Inglaterra mi amigo lamedor de botas argentinas.
Click para expandir ...

Encontraria cierta logica a la conspiranoia si esto SOLO se hubiese aplicado con los argentos, pero esto se aplico igual en un usa paraguay definido con un 3 a 0 en el marcador, es mas ahi se podria considerar aun mas drastico porq el paraguayo no tenia amarilla previa, o sea no cabia una revision por doble amarilla siquiera y nadie del arbitraje hablo sobre una mala interpretacion de la norma.

Tienes q entender q elementos de espiritu de la norma estan sobre leguleyadas, por ejemplo no se especifica q un arbitro pueda revisar mas de una falta a partir d un var, pero como nada lo impide podria hacerlo, la interpretacion q haces del concepto de "infraccion" no es correcto, y asi lo demuestra la jurisprudencia en el mundial, infraccion es violar el reglamento no "la infraccion" especifica, tu interpretacion no tiene logica porq dejaria en un monton d casos sin sancion al verdadero infractor.
 
La mayoría de viejos culiaos en mi trabajo apostaron por puros equipos culiaos "que siempre son favoritos" tipo Alemania, Holanda etc y se fueron de plr ligerito. En cambio, aposté por España y Portugal (más que nada, por mi :idolo: comandante). Aunque realmente mi favorito es España, y los viejos culiaos me decían que se iban en octavos :lol: .

Espero ver un España Inglaterra en la final, pero difícil con el regalón hormonado y los negros favoritos de la FIFA.
 
Pensar que Haaland y Jude salieron de la Bundesliga pero no juegan por Alemania.

Eso le ha jugado en contra a los teutones que por apostar por talentos foráneos han postergado el talento que si quiere y puede vestir la camiseta de Alemania.

Uno no saca nada formar a futbolistas de elite que tengan un biotipo de fútbol internacional y entrenen al máximo estándar posible. Si en la competencia no va jugar en el torneo local y esa plaza la va ocupar un foráneo.


Antes los Alemanes acudían a la Bundesliga y podían seleccionar fácil 3 o 4 nueve goleadores, 5 volantes ofensivo, ahora con suerte tienen jugadores para la plaza de titular y muchas veces ni eso.

Los argentinos en eso han sido inteligentes porque en su liga casi todos son argentinos.

Los ingleses post reformas de Wenger en Arsenal también empezaron a hacer jugar a mucho cadete en sus clubes, incluso los equipos grandes alineaban a mucho talento local.

Francia ni hablar, Francia forma hasta jugadores para otras selecciones como por ej. Marruecos.

Alemania se anduvo relegando en ese aspecto, no tanto como Italia que después de llenarse de foráneos la Azzura prácticamente se quedó sin jugadores con nivel top para ser nominados.

De hecho la crisis de la Azzura es muy parecida a lo que pasó en Chile que se llenaron de foráneos y veteranos, y eso generó una escasez grave de talento seleccionable.
Post automatically merged:

lennoniano dijo:
Encontraria cierta logica a la conspiranoia si esto SOLO se hubiese aplicado con los argentos, pero esto se aplico igual en un usa paraguay definido con un 3 a 0 en el marcador, es mas ahi se podria considerar aun mas drastico porq el paraguayo no tenia amarilla previa, o sea no cabia una revision por doble amarilla siquiera y nadie del arbitraje hablo sobre una mala interpretacion de la norma.

Tienes q entender q elementos de espiritu de la norma estan sobre leguleyadas, por ejemplo no se especifica q un arbitro pueda revisar mas de una falta a partir d un var, pero como nada lo impide podria hacerlo, la interpretacion q haces del concepto de "infraccion" no es correcto, y asi lo demuestra la jurisprudencia en el mundial, infraccion es violar el reglamento no "la infraccion" especifica, tu interpretacion no tiene logica porq dejaria en un monton d casos sin sancion al verdadero infractor.
Click para expandir ...

Todos sabemos que no se roba con un cobro específico. Eso sería demasiado ingenuo, es condicionar y empezar a llevar el partidos, el decir, el típico partido de Argentina de Messi.

Eso de robar con fallos grotescos era de los 80, ahora todo es condicionar, se dieron cuenta además que es más efectivo porque agotan al equipo perjudicado de manera continua y no solo en una jugada específica.
 
sebastian_20 dijo:
Pensar que Haaland y Jude salieron de la Bundesliga pero no juegan por Alemania.
Click para expandir ...

¿Estás posteando drogado por los efectos del gas licuado? :wtf:
¿Por qué podrían jugar por Alemania wn?

Haaland es inglés-noruego, y solo estuvo 2 temporadas en el Borussia Dortmund.

Bellingham es inglés y solo estuvo 3 temporadas en el mismo equipo.

Qué chucha :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba