No, falta el último contrato, el que define número de unidades, precio final y forma de pago. La forma de pago quedó lista en agosto, un banco de USA asumirá como garante, con la venia del Congreso de US, pues no se suelen pagar al chinchín, sino en cuotas en un plazo de 20 años (que no quita que se terminen pagando antes, como ocurrió también con los F-16).
Hay gente que ha hueviado un kilo por el precio de los F-35. Ya se ha estipulado que nos venderán a $150 M US dls. c/u, y siendo 18 unidades, el precio total ronda los $2.700 M US dls. Pagados a 20 años (no estoy agregando la tasa de interés que creo que es 4%), estaríamos pagando prácticamente 1 por año, es decir, una ganga invertir $150 M de US dls. por año, por tener lo top de línea en cazas.
¿Una comparativa? Si la Armada ya decidió que no irá por los 2 submarinos franceses Scorpene Evolved y en su lugar, van por los 2 S-80 de la española Navantia, son $2.540 M de US dls por los dos. Los submarinos españoles eran la 4ta opción de la Armada, los más baratos. Prácticamente andan cerca en inversiones, $2.540 M y $2.700 M, entonces... ¿tan descabellado o increible les resulta que Chile compre F-35, si va a desenbolsar casi la misma cifra en otra necesidad de nuestras FF.AA.?
¿Y por qué falta ese último contrato, si la FACH ya está muy segura de adquirir 18 unidades de F-35? Porque Trump no nos quiere vender tan pocos, nos quiere meter entre 36 y 46 unidades. Eso sí que es un absurdo para el tamaño que es Chile y el desarrollo de sus vecinos, pues no estamos en guerra contra China o Rusia.
Si calcularan cada compra urgente que necesitan hacer las FF.AA. sólo por cuestión de reemplazo, sin sumarle adquisición de capacidades nuevas, son aprox. $10.000 M de US dls. los que hay que invertir, y los 18 F-35 y 2 S-80 son la mitad de todo ese presupuesto, siendo,mpor supuesto, el resto de las compras, absolutamente más baratas, pues son estas dos las más enormes.