• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Haya: Chile y Bolivia comienzan los alegatos

:hands: pesimos estrategas, yo pensaba que iban a pedir energía electrica, gas natural, litio, convenios de comercio para salir al atlantico... con que no molestemos basta? pues venga la franja y luego no pedimos mas pero tampoco les damos aquello que haría que Chile sea potencia, si es solo eso sale ganando Bolivia. :burlones:
 
:hands: pesimos estrategas, yo pensaba que iban a pedir energía electrica, gas natural, litio, convenios de comercio para salir al atlantico... con que no molestemos basta? pues venga la franja y luego no pedimos mas pero tampoco les damos aquello que haría que Chile sea potencia, si es solo eso sale ganando Bolivia. :burlones:
tienen salida al atlantico :lol3:
no saben ni aprovechar ustedes sus recursos y deseas lo mejor a chile... hipocresia boliviana
 
No es tan facil la negociación va así "El país de Chile debe realizar una negociación para darle a Bolivia una salida al mar ya que hizo esa promesa a lo largo de los años, lo cual en jurisprudencia internacional genera obligacion" por ende yo digo que quiero Antofagasta pero se que saldremos por Arica. :cafe3:

:lol3: siguen alimentando al "boliviano"? :lol3:
 
:hands: pesimos estrategas, yo pensaba que iban a pedir energía electrica, gas natural, litio, convenios de comercio para salir al atlantico... con que no molestemos basta? pues venga la franja y luego no pedimos mas pero tampoco les damos aquello que haría que Chile sea potencia, si es solo eso sale ganando Bolivia. :burlones:
Energia Electrica: Aca nos sobra y mas con los proyectos de energias renovables no convencionales :hands:
Gas Natural: Nos sobra hasta para darle a los hambrientinos :hands:
Litio: Ya hay reservas de Litio listas para ser explotadas :hands:
Salir al Atlantico: Se prevee que en 5 a 10 años mas este listo el corredor bioceanico que pasara por Coquimbo :hands:

Asi que que nos puede dar tu pais a cambio de mar???

NADA!!!

:burlones:
 
Salganse de La Haya, nosotros no cumplimos el tratado de 1904, cerramos el Silala, cerramos acuerdos y convenios con Chile, los estudiantes de Chile que estudian en Bolivia (que son hartos) fuera de Bolivia, que estudien en Chile pagando... que pasa si nosotros tampoco queremos cumplir con los acuerdos entre Bolivia y Chile? ante que organismo internacional se quejarían si se salen de La Haya? :hands: Vaya que son cabezones no tienen idea que Chile y Bolivia a pesar de las diferencias son dos paises vecinos y que se complementan mucho mas de lo que ustedes pueden ver desde su pantalla.
No necesitamos nada de ustedes, auquenidos culiaos :hands:
 
Creo que en realidad no sería tan mala la idea de regalarle una franja de playa a los bolis (un pedazo de playa nomás, onda sus 5 km de largo y 1 km hacia tierra, si quieren más que la masquen con mayo) bien al norte, en un terreno que no se ocupe. PERO, con las siguientes condiciones:

- Bolivia se parte en 2, no Chile. Así que tendrían que cruzar por aduanas cada vez que quieran atravesar Chile para sacar o ingresar mercancías a bolivia.
- El mar sigue siendo chileno, estos wnes tendrán un puerto para zarpar nomás. Es decir, sin industria pesquera.
- Si el día X se firma esta mierda de tratado, al día X+1 se acaban TODOS los beneficios arancelarios, de aduanas, estadía, almacenamiento portuario, y cuanta wea se les está pagando. No me acuerdo donde leí cuantos miles de millones de dólares se pierden por hacerle favores a estos hinchaweas.

Es un win-win, ya que para el mundo quedamos como buena gente, le dimos mar para que (según ellos) salgan del subdesarrollo, y ya no tendrán excusa para seguir webeando a Chile. Como se verán acachados hasta el pico los bolivianos porque tendrán que pagar por todo (como cuando sacan gente de campamento y les dan una casa con gastos fijos, cuentas, etc, y quedan hasta el pico y se devuelven al campamento) el día X+3 comienzan las revueltas y cachos internos en bolivia, así el culiao deja de webear porque no va a tener como dar abasto a los reclamos de los camioneros, transportistas, y exportadores bolivianos, que van a a tener que pagar como todo el mundo por usar puertos chilenos, ya que no tendrán para cuando empezar a construir un puerto como la gente. Al final de cuentas todo seguirá igual, con la diferencia que ya no se va a perder plata subvencionándole el puerto; de hecho quedará dinero a favor por los cobros de almacenamiento de mercancía y de uso de puerto.
prefiero que chile les de tierra en franja al norte de arica. asii bolivia demanda a su hermano peru para que por un lado, acepte eso y segundo, que les de ese pedazo de mar que nos quitaron a chile... y que quede estipulado que SOLO eso aceptaremos, que NUNCA MAS webeen por mar y que LES HINCHEN LAS PELOTAS A LOS PERUANOS, POR TRATADOS. en 1000 años pasa
Solo existen 2 formas de darle mar a los bolitas pa' que se dejen de hueviar:

Una es el corredor al norte de Arica
2mmydz9.jpg


y la otra es un enclave, y la única posibilidad de enclave que, a mi parecer, no afectaría tanto la territorialidad de Chile como sería un enclave en Cobija, sería entregar la isla Santa María que está cerca de Antofagasta:
rsyh76.jpg


Pero ambas opciones presentan "peros":
- Ambas opciones representan dar acceso al Pacífico a BRASIL y a ARGENTINA, lo que NOS PERJUDICA. Razón por la cual NO DEBEMOS DARLE MAR SOBERANO BAJO NINGÚN MOTIVO A BOLIVIA, lo cual es mi postura.
- El corredor por Arica está vetado por Perú por el tratado y por los ariqueños.
- El enclave en la Isla Santa María sería, y con justa razón por estar casi encima de la ciudad, vetado por los antofagastinos.
- Darle acceso al mar a Bolivia es darle acceso soberano al NARCOTRÁFICO.
- Bolivia se niega a entregar una cantidad de territorio equivalente como compensación en ambos casos. Para estos weones patudos "el mar" es una deuda que tenemos con ellos y Chile tiene que dar mar a cambio de... NADA :loquito:

EN SUMA: AMBAS OPCIONES SON INVIABLES :hands:
Los bolivianos tienen que aceptar que son un país sin mar y PUNTO :hands:
:hands: pesimos estrategas, yo pensaba que iban a pedir energía electrica, gas natural, litio, convenios de comercio para salir al atlantico... con que no molestemos basta? pues venga la franja y luego no pedimos mas pero tampoco les damos aquello que haría que Chile sea potencia, si es solo eso sale ganando Bolivia. :burlones:
¿Cómo? ¿No que no tienen salida al mar? :zippymmm: Usteden tienen botadas esas salidas al Atlántico tanto en la cuenca del Plata como en la cuenca del Amazonas :hands: Puerto Busch, por poner un solo ejemplo, es literalmente NADA, lo que refleja que en realidad el acceso soberano al mar por el que tanto huevean no les interesa y que es un RECLAMO COMPLETAMENTE DEMAGÓGICO :hands:
 
Última edición:
No es lo mismo salir al Atlantico que al Pacifico, el Pacifico da a China por si no vieron el mapamundi. Estamos a puertas de invertir en Puerto Busch solo queda pendiente el tema de la explotación del Mutun la mina de hierro, porque sino que cosa exportamos por Puerto Busch, la idea es invertir, exportar y ganar, lo mismo por el Pacífico la idea es ganar plata con lo que logremos y a la par cubrir la larga reinvindicación historica que tiene Chile para con Bolivia por habernos robado toda nuestra costa maritima, reinvindicación que Chile en varias oportunidades dijo que si tenía que arrelgarse lo cual, por norma internacional, le genera obligación de negociar para darle a Boilvia salida al mar, digace Oceano Pacifico. Otra vez explicando como para niños de 6 años.

Pd.: Si ya tienen todo y no quieren nada de los bolivianos es tan facil como darnos salida al mar a cambio de nada, estan tan bien que no quieren nada de nosotros, bueno que bien. :hands:


28954483_589053694765508_7727460576593232463_o.jpg
 
Última edición:
Salganse de La Haya, nosotros no cumplimos el tratado de 1904, cerramos el Silala, cerramos acuerdos y convenios con Chile, los estudiantes de Chile que estudian en Bolivia (que son hartos) fuera de Bolivia, que estudien en Chile pagando... que pasa si nosotros tampoco queremos cumplir con los acuerdos entre Bolivia y Chile? ante que organismo internacional se quejarían si se salen de La Haya? :hands: Vaya que son cabezones no tienen idea que Chile y Bolivia a pesar de las diferencias son dos paises vecinos y que se complementan mucho mas de lo que ustedes pueden ver desde su pantalla.

En ese caso felices les devolvemos a todas las llamas que hay en Arica, Iquique, Calama, Tocopilla y Antofagasta. Porque puta además de feos los wnes son asquerosamente hediondos, por donde pasan dejan pasado a culo
 
Solo existen 2 formas de darle mar a los bolitas pa' que se dejen de hueviar:

Una es el corredor al norte de Arica
2mmydz9.jpg


y la otra es un enclave, y la única posibilidad de enclave que, a mi parecer, no afectaría tanto la territorialidad de Chile como sería un enclave en Cobija, sería entregar la isla Santa María que está cerca de Antofagasta:
rsyh76.jpg


Pero ambas opciones presentan "peros":
- Ambas opciones representan dar acceso al Pacífico a BRASIL y a ARGENTINA, lo que NOS PERJUDICA. Razón por la cual NO DEBEMOS DARLE MAR SOBERANO BAJO NINGÚN MOTIVO A BOLIVIA, lo cual es mi postura.
- El corredor por Arica está vetado por Perú por el tratado y por los ariqueños.
- El enclave en la Isla Santa María sería, y con justa razón, vetado por los antofagastinos.
- Darle acceso al mar a Bolivia es darle acceso soberano al NARCOTRÁFICO.
- Bolivia se niega a entregar una cantidad de territorio equivalente como compensación en ambos casos. Para estos weones patudos "el mar" es una deuda que tenemos con ellos y Chile tiene que dar mar a cambio de... NADA :loquito:

EN SUMA: AMBAS OPCIONES SON INVIABLES :hands:
Los bolivianos tienen que aceptar que son un país sin mar y PUNTO :hands:

¿Cómo? ¿No que no tienen salida al mar? :zippymmm: Usteden tienen botadas esas salidas al Atlántico tanto en la cuenca del Plata como en la cuenca del Amazonas :hands: Puerto Busch, por poner un solo ejemplo, es literalmente NADA, lo que refleja que en realidad el acceso soberano al mar por el que tanto huevean no les interesa y que es un RECLAMO COMPLETAMENTE DEMAGÓGICO :hands:

Cobija ni cagando hermanito, eso es parte de la provincia de Tocopilla y ni en broma les darían algo a los bolivianos, además el pasar por ahí significaría pasar por una aduana, la cual sería otra más, ya que al norte de Tocopilla (desembocadura del rio Loa) está la aduana de la primera y segunda región. En resumen mucho weveo (más un montón de otros contras)
 
En ese caso felices les devolvemos a todas las llamas que hay en Arica, Iquique, Calama, Tocopilla y Antofagasta. Porque puta además de feos los wnes son asquerosamente hediondos, por donde pasan dejan pasado a culo
hacemos un paquete y les regalamos s florcita motuda y Hugo Gutiérrez que son igual de hediondos que los bolivianos
 
Solo existen 2 formas de darle mar a los bolitas pa' que se dejen de hueviar:

Una es el corredor al norte de Arica
2mmydz9.jpg


y la otra es un enclave, y la única posibilidad de enclave que, a mi parecer, no afectaría tanto la territorialidad de Chile como sería un enclave en Cobija, sería entregar la isla Santa María que está cerca de Antofagasta:
rsyh76.jpg


Pero ambas opciones presentan "peros":
- Ambas opciones representan dar acceso al Pacífico a BRASIL y a ARGENTINA, lo que NOS PERJUDICA. Razón por la cual NO DEBEMOS DARLE MAR SOBERANO BAJO NINGÚN MOTIVO A BOLIVIA, lo cual es mi postura.

me perdi ahí cimpadrito, que baila argentina y brasil en esto?
 
Solo existen 2 formas de darle mar a los bolitas pa' que se dejen de hueviar:

Una es el corredor al norte de Arica
2mmydz9.jpg


y la otra es un enclave, y la única posibilidad de enclave que, a mi parecer, no afectaría tanto la territorialidad de Chile como sería un enclave en Cobija, sería entregar la isla Santa María que está cerca de Antofagasta:
rsyh76.jpg


Pero ambas opciones presentan "peros":
- Ambas opciones representan dar acceso al Pacífico a BRASIL y a ARGENTINA, lo que NOS PERJUDICA. Razón por la cual NO DEBEMOS DARLE MAR SOBERANO BAJO NINGÚN MOTIVO A BOLIVIA, lo cual es mi postura.
- El corredor por Arica está vetado por Perú por el tratado y por los ariqueños.
- El enclave en la Isla Santa María sería, y con justa razón, vetado por los antofagastinos.
- Darle acceso al mar a Bolivia es darle acceso soberano al NARCOTRÁFICO.
- Bolivia se niega a entregar una cantidad de territorio equivalente como compensación en ambos casos. Para estos weones patudos "el mar" es una deuda que tenemos con ellos y Chile tiene que dar mar a cambio de... NADA :loquito:

EN SUMA: AMBAS OPCIONES SON INVIABLES :hands:
Los bolivianos tienen que aceptar que son un país sin mar y PUNTO :hands:

¿Cómo? ¿No que no tienen salida al mar? :zippymmm: Usteden tienen botadas esas salidas al Atlántico tanto en la cuenca del Plata como en la cuenca del Amazonas :hands: Puerto Busch, por poner un solo ejemplo, es literalmente NADA, lo que refleja que en realidad el acceso soberano al mar por el que tanto huevean no les interesa y que es un RECLAMO COMPLETAMENTE DEMAGÓGICO :hands:
interesante analisis, de verdad!
deberian quedar estipuladas esas bases en un supuesto tratado. pero la isla es practicamente lo mismo que nada, porque tendrian los mismos dramas para sacar la coca.
 
No es lo mismo salir al Atlantico que al Pacifico, el Pacifico da a China por si no vieron el mapamundi. Estamos a puertas de invertir en Puerto Busch solo queda pendiente el tema de la explotación del Mutun la mina de hierro, porque sino que cosa exportamos por Puerto Busch, la idea es invertir, exportar y ganar, lo mismo por el Pacífico la idea es ganar plata con lo que logremos y a la par cubrir la larga reinvindicación historica que tiene Chile para con Bolivia por habernos robado toda nuestra costa maritima, reinvindicación que Chile en varias oportunidades dijo que si tenía que arrelgarse lo cual, por norma internacional, le genera obligación de negociar para darle a Boilvia salida al mar, digace Oceano Pacifico. Otra vez explicando como para niños de 6 años.

Pd.: Si ya tienen todo y no quieren nada de los bolivianos es tan facil como darnos salida al mar a cambio de nada, estan tan bien que no quieren nada de nosotros, bueno que bien. :hands:


28954483_589053694765508_7727460576593232463_o.jpg
y ustedes tambien violaron el tratado por los impuestos :hands:
 
Volver
Arriba