• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La leche no es leche , quien entiende : Watt’s acusa competencia desleal de Colún en mercado lácteo

canallas los culiaos. se apegan a tecnicismos que si los benefician a ellos se cagan de la risa ahh pero si es de un competidor que no puede comprar publicidad pero si dar un producto bueno. gritan como si estuvieran defendiendo altos ideales
 
que le gusta ser florerito de mesa a este saco de wea, andai igual que la aweona de marcela aranda diciendo que el saborizante de la coca cola lo hacen de fetos abortados.

cualquiera que sepa cuestiones básicas de nutrición sabe que en un dieta normal no es necesario consumir suplementos de calcio porque lo obtienes directamente de los alimentos. Y tb todo el mundo sabe que cualquier cosa que consumas en exceso, absolutamente TODO te va a provocar un daño, dime que descubriste américa por youtube todo culiao.

anda a dar la cacha a twitter mejor, maraca pidiendo atención y la conchetumadre.

gracias por confirmar lo que digo :lol2:
 
Un poco de info para la elite:
La mutación para beber leche de Vaca apareció en una tribu del neolítico (cuando se difundió la agricultura y pastoreo) quienes vivían cerca de turquia.
Estas personas fueron las mismas que domesticaron la vaca aparentemente (Uros salvajes).
Esas personas en la edad del bronce (hace 4.700 años atrás) llegaron a Europa occidetal y al mezclarse con los europeos nativos difundieron su mutación para tomar leche de vaca.
Esa mutación la tienen especialmente los Alemanes, Holandeses, Franceses Británicos e Ibericos (especialmente los vascos).
Esa mutación llego a Chile y América gracias a los españoles.
Los demás pueblos del planeta no cuentan con esa mutación para tolerar la leche. Nosotros si.
Si la naturaleza no borro esa mutacion es porque representa una gran ventaja.
:cafe3:
 
pa aclarar un poco las aguas, lo que dice ballet tutu es en cierta medida verdad, en la u con los profes que trabajaban en producción de leche y en las mismas clases nos explicaban que la leche de vaca no posee más beneficios nutricionales que la grasa; de hecho, el ser humano genéticamente es intolerante a la lactosa, provocando efectos como lo que contaba un sisterito en relación a osteoporosis, alteración de la pth, gastritis, irritación intestinal, hasta se le asocia con la enfermedad de crohn. Ahora, eso se sabe gracias a estudios de la últimas 2 décadas, pero el mercado de la leche es tan vasto y las empresas tienen igual su influencia que muchas de las investigaciones o papers pasan piola por el periodismo bertito. Pero en los que están metidos en el asunto se sabe, pero nadie se quiere quedar sin pega.
Me acuerdo que hasta en un debate en un ramo de nutrición veterinaria, se llegó al punto donde ojalá en la dieta diaria del ser humano tenia q consumir una sola porción de lácteos al día, o un vaso de leche, para que fuera balanceada la wea. Y estuvimos como 2 semanas investigando, con papers y wea que me da una paja tremenda buscar otra vez.
Ahora, ls mitos culiaos de las cajas y otros cuentos es puro chamullo, pero si la producción de leche tiene hartas weas que a la gente si supiera no creo q seguirían consumiendo las cantidades que se consumen hoy en día.
Y colún de verdad trata de hacer bien la pega, pero cada vez se han ido más productores poq las empresas extranjeras pagan más y con menos exigencias
 
que decía mijo?
Mother_dog_breast_feeding_two_kittens.jpg


2bigstocktigersucklingpig6624594jpg.jpg

7yorkiekittensjpg


inter-species-1-710x533.jpg

1280248369-inter.jpg

uv6rM.jpg


Por último, tu crees que todo lo que pasa en la naturaleza está bien?. Tu cachai que si dejai a una perra y su hijo cachorro por un añito, lo más probable es que el hijo se termine afilando a su mamá y teniendo hijos juntos??; eso tiene un costo biológico alto, por consanguinidad, en el sentido de que están más propensos a tener enfermedades congénitas o adquiridas. Por tanto, biológicamente no es correcto, pero en la naturaleza igual pasa.
Supongo que porque te dije que pasa eso en los perros no vas a partir a afilarte a tu mamá po wn....no todo lo que pasa en la naturaleza lo debemos asumir como correcto

Por tanto, me paseo a tu argumento :tardlol:
Si te meto un dedo en la raja ¿esta bien aunque tenga en tamaño correcto? Aunque pasen las cosas no quiere decir que estén bien o que deba ser normal, simplemente pasan pero no es lo mejor.
 
Un poco de info para la elite:
Esa mutación llego a Chile y América gracias a los españoles.
Los demás pueblos del planeta no cuentan con esa mutación para tolerar la leche. Nosotros si.
Si la naturaleza no borro esa mutacion es porque representa una gran ventaja.
si no me equivoco solo un 40% de la población americana cuenta con esa mutación para tolerar la lactosa, el otro 60% solo se acostumbra desde chico, pero mantienen la sensibilidad toda su vida.
 
Les sirve un estudio de la U de Harvard publicado en el "American Journal of Public Health de la American Public Health Association" "
Milk, dietary calcium, and bone fractures in women: a 12-year prospective study"



y asi un montón de estudios mas que siguen reafirmando que la leche no tiene absolutamente ni un beneficio a largo plazo, por el contrario el exceso de productos lácteos emperora la salud.

Nadie muere por tomar o comer lácteos en forma moderada, pero es falso lo. de tomar leche para subir los niveles de calcio, el exceso produce el efecto contrario debilidad en huesos.

Gracias! esa una fuente buena! pero el estudio no dice eso...lo que dice es que consumir 2 vasos de leche al día O MÁS no demuestra una reducción en el riesgo de fractura de cadera u hombro, que quién consume 1 vaso de leche al día o menos....en otras palabras demuestra que no hay un efecto protectivo por tomar un exceso de leche (2 o más vasos de leche al día), vs alguien que toma 1 vaso de leche al día o menos; no que no hay un efecto protectivo por tomar leche, me sigues?.

En el fondo compararon un grupo que tomaba mucha leche vs un grupo que tomaba leche pero menos....

En chileno el resultado es "chancho culiao no justifiques tus 3 vasos de leche al día porque protege tus huesos, porque si tomas 1 vaso al día o menos estás igual de protegido o desprotegido"

Lo interesante sería comparar a un grupo del mismo país que no toma ni un puto vaso de leche o lácteo vs un grupo que toma leche o consume lácteos regularmente
 
Les sirve un estudio de la U de Harvard publicado en el "American Journal of Public Health de la American Public Health Association" "
Milk, dietary calcium, and bone fractures in women: a 12-year prospective study"



y asi un montón de estudios mas que siguen reafirmando que la leche no tiene absolutamente ni un beneficio a largo plazo, por el contrario el exceso de productos lácteos emperora la salud.

Nadie muere por tomar o comer lácteos en forma moderada, pero es falso lo. de tomar leche para subir los niveles de calcio, el exceso produce el efecto contrario debilidad en huesos.


Pero el estudio no dice nada que se relacione con tus argumentos
Peluquero ql
 
taza de osteoporosis en paises donde mas se consume leche, un mito que la leche hace bien para "los huesos" mas aun el exceso de porductos lacteos que hoy consumimos.

Los primeros humanos consumian leche de cabra porque era altamente nutritiva, no existia otra opcion mejor, hoy tenemos miles de otras opciones mejores. no necesitamos leche por la mentira del calcio. el problema de fondo no es tomar leche, es el exceso de lacteos que consumimos a diario, y eso es uno de los factores en las altas tasas de osteooporosis e intolerancia a la lactosa. el mismo cuerpo la rechaza.

En los paises donde mas se consume lacteos es en donde la osteoporosis, fracturas de caderas y enfermeddades ligadas a la fragilidad del los huesos por exceso de calcio son mas alto, adivina quines son los paises con menos incidencias de estas enfermedades... lo paises mas pobres, en especial africanos, contra los escandinavos donde mas lacteos se consumen per capita

me da paja pegarte articulos y documentales sobre la mentira de los benefecios de la leche, no es que tomarse un vaso de leche diario te vaya a matar, el problema radica en el exceso de asociados que consumimos a diario, leche, queso, mantequilla, yogurt etc etc

pa aclarar un poco las aguas, lo que dice ballet tutu es en cierta medida verdad, en la u con los profes que trabajaban en producción de leche y en las mismas clases nos explicaban que la leche de vaca no posee más beneficios nutricionales que la grasa; de hecho, el ser humano genéticamente es intolerante a la lactosa, provocando efectos como lo que contaba un sisterito en relación a osteoporosis, alteración de la pth, gastritis, irritación intestinal, hasta se le asocia con la enfermedad de crohn. Ahora, eso se sabe gracias a estudios de la últimas 2 décadas, pero el mercado de la leche es tan vasto y las empresas tienen igual su influencia que muchas de las investigaciones o papers pasan piola por el periodismo bertito. Pero en los que están metidos en el asunto se sabe, pero nadie se quiere quedar sin pega.
Me acuerdo que hasta en un debate en un ramo de nutrición veterinaria, se llegó al punto donde ojalá en la dieta diaria del ser humano tenia q consumir una sola porción de lácteos al día, o un vaso de leche, para que fuera balanceada la wea. Y estuvimos como 2 semanas investigando, con papers y wea que me da una paja tremenda buscar otra vez.
Ahora, ls mitos culiaos de las cajas y otros cuentos es puro chamullo, pero si la producción de leche tiene hartas weas que a la gente si supiera no creo q seguirían consumiendo las cantidades que se consumen hoy en día.
Y colún de verdad trata de hacer bien la pega, pero cada vez se han ido más productores poq las empresas extranjeras pagan más y con menos exigencias

Si, es verdad, a la leche de vaca se la ha culpado de varias cosas, alergias, asma, E de Chron entre otras cosas por lo antigenos que presentan. Pero como relacion posible, nunca como causa demostrada.
Veelo del lado del barrio chileno clasico, personas con dietas poco variadas, pocos vegetales, poca agua. Entre que desayunen te con un pan con mortadela, vs leche que algo de proteinas mas le dara, encuentro que todavia es mejor. Esos que su almuerzo es arroz con huevo o pure con salchichas, variedad en sus dietas, dieta equilibrada, calcio en sus dietas? es pedir mucho
 
Si, es verdad, a la leche de vaca se la ha culpado de varias cosas, alergias, asma, E de Chron entre otras cosas por lo antigenos que presentan. Pero como relacion posible, nunca como causa demostrada.
Veelo del lado del barrio chileno clasico, personas con dietas poco variadas, pocos vegetales, poca agua. Entre que desayunen te con un pan con mortadela, vs leche que algo de proteinas mas le dara, encuentro que todavia es mejor. Esos que su almuerzo es arroz con huevo o pure con salchichas, variedad en sus dietas, dieta equilibrada, calcio en sus dietas? es pedir mucho
más que como causa efecto,se le toma como un factor que puede producir esas enfermedades, además de la mencionada intolerancia a la lactosa. Ahora en relación a la dieta, sí, es mejor que agreguen lácteos, pero en su justa medida, como todo en realidad, a lo que iba es que tiene que ser esa medida, porq o si no cambiamos un mal por otro (dietas pencas por posibles enfermedades a largo plazo). Lo mejor sería agregar más proteína vegetal, más pescado, lacteos tal vez al desayuno, ahi mejoras la dieta completamente más que agregar lacteos poq si a una dieta proporcionada por desmond y kabal
 
Volver
Arriba