• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La primarización de la estructura productiva del modelo e impacto social

Buen tema!

Podrías profundizar en que una de las razones por las que la implementación del modelo no tuvo un despegue inmediato, fue que el gobierno militar tuvo que pagar la farra de la UP.

Kennecott logró que un tribunal en Nueva York decretara el embargo de bienes de las oficinas de Codelco, Corfo, Lan Chile, Compañía de Acero del Pacífico (CAP), Chile Trading Company y el Banco Central de Chile ubicadas en ese estado, además de cinco millones de dólares en cuentas chilenas en bancos neoyorquinos.

Negociaciones Reservadas Nixxon/Allende


En ese informe se ve que ademas de las indemnizaciones por el cobre (106 Millones USD sólo a Kennecott ), la UP tuvo que enfrentar los pagos a ITT (International Telegraph & Telephone ) por la nacionalización de CTC por unos 110 Millones USD y eso sería una muestra de como la izquierda comió, tomó y bailó para después dejarle la cuenta a Moya de la junta militar.


Lean el link es interesante, igual hay que leerlo con espíritu critico por que hay muchos acá que creen que los embargos internacionales y los bloqueos comerciales son una ficción o un juego y en el informe se describen varios episodios así, para que estén advertidos y separen la paja del trigo.


Fuente: Estudios Internacionales 175 (2013) - ISSN 0716-0240 • 79-108 - Instituto de Estudios Internacionales - Universidad de Chile

Gracias por el aporte, lo voy a investigar y complementare
 
Argentina esta mejor rankeada que Chile en el ECI.


Como comentario general, a Chile le fue bien en los 90s con el modelo, quizas le hubiese ido mejor con mayor inversion social. Sin embargo, claramente ya no esta funcionando, el crecimiento ha sido bajo hace mas de una decada y las proyecciones son malas. Algo hay que hacer.
 
Argentina esta mejor rankeada que Chile en el ECI.


Como comentario general, a Chile le fue bien en los 90s con el modelo, quizas le hubiese ido mejor con mayor inversion social. Sin embargo, claramente ya no esta funcionando, el crecimiento ha sido bajo hace mas de una decada y las proyecciones son malas. Algo hay que hacer.

Las medidas son siempre comparaciones, cuando dices que el modelo se ha agotado eso es con respecto a un que.

Si consideramos los pronosticos de crecimiento económico previos a la pandemia, Chile, Peru y Colombia lideraban el continente, considerando que Chile tiene un PIB Percapita PPA el doble que Peru o Colombia, es decir según la teoria de la convergencia Chile debería crecer a la mitad que esos paises, y eso no ocurre.

Obviamente en los 90s se crecía más por la base de comparación, no es lo mismo crecer al 6% cuando tiene un ingreso percápita de USD 5.000 dolares a cuando tienes uno de USD 15.000


Si consideras paises con similares niveles de desarrollo económico que Chile, es decir con una PIB PPA de 26.000 a 27.000 dólares ¿Que paises en el mundo crecen a tasas del 3-4% ?

En ese rango tenemos a Polonia a a Corea en la década pasada y sería. (puede que me quede un pais más, pero son contados)


Por último, la tabla que usaste es del año 2009, tiene 11 años de desface, ya en el año 2018 Chile había superado a Argentina en ese ranking, asi que ahora tengo otro indicador que refuerza mi postura y debilita el proteccionismo peroncho

6sqK0LO.jpeg
 
Última edición:
Las medidas son siempre comparaciones, cuando dices que el modelo se ha agotado eso es con respecto a un que.

Si consideramos los pronosticos de crecimiento económico previos a la pandemia, Chile, Peru y Colombia lideraban el continente, considerando que Chile tiene un PIB Percapita PPA el doble que Peru o Colombia, es decir según la teoria de la convergencia Chile debería crecer a la mitad que esos paises, y eso no ocurre.

Obviamente en los 90s se crecía más por la base de comparación, no es lo mismo crecer al 6% cuando tiene un ingreso percápita de USD 5.000 dolares a cuando tienes uno de USD 15.000


Si consideras paises con similares niveles de desarrollo económico que Chile, es decir con una PIB PPA de 26.000 a 27.000 dólares ¿Que paises en el mundo crecen a tasas del 3-4% ?

En ese rango tenemos a Polonia a a Corea en la década pasada y sería. (puede que me quede un pais más, pero son contados)


Por último, la tabla que usaste es del año 2009, tiene 11 años de desface, ya en el año 2018 Chile había superado a Argentina en ese ranking, asi que ahora tengo otro indicador que refuerza mi postura y debilita el proteccionismo peroncho

6sqK0LO.jpeg


Algunos países de PIB per capita en la vecindad de Chile, que han tenido un mayor crecimiento entre 2002-2018,. (Datos del banco mundial)
País​
2002​
2018​
Crecimiento PIB per capita promedio​
Chile​
15787​
24337​
2,74 %​
Panama​
14407​
31076​
4,92 %​
Bulgaria​
11524​
21992​
4,12 %​
Uruguay​
11774​
21590​
3,86 %​
Mexico​
13921​
28554​
4,59 %​
Kazakhstan​
12827​
25429​
4,37 %​



Si, tienes razón, Argentina y Chile están ahí en ECI. Mas que nada por mal desempeño de Argentina los últimos años. Sin embargo, si agregas mas países latinos, Chile no sale particularmente bien parado.

eci.png
 
Algunos países de PIB per capita en la vecindad de Chile, que han tenido un mayor crecimiento entre 2002-2018,. (Datos del banco mundial)
País​
2002​
2018​
Crecimiento PIB per capita promedio​
Chile​
15787​
24337​
2,74 %​
Panama​
14407​
31076​
4,92 %​
Bulgaria​
11524​
21992​
4,12 %​
Uruguay​
11774​
21590​
3,86 %​
Mexico​
13921​
28554​
4,59 %​
Kazakhstan​
12827​
25429​
4,37 %​



Si, tienes razón, Argentina y Chile están ahí en ECI. Mas que nada por mal desempeño de Argentina los últimos años. Sin embargo, si agregas mas países latinos, Chile no sale particularmente bien parado.

eci.png

Hasta Australia sale por debajo de Chile (en el lugar 82), que el el pais con el tercer IDH más alto del mundo y con uno de los Gini más bajo, este indicador de complejidad de la economía no es predictor de nada en términos de avance social
 
Hasta Australia sale por debajo de Chile (en el lugar 82), que el el pais con el tercer IDH más alto del mundo y con uno de los Gini más bajo, este indicador de complejidad de la economía no es predictor de nada en términos de avance social

Con un solo caso te formas una opinión?

eci-lr.png


eci-lr-2.png
 
Con un solo caso te formas una opinión?

eci-lr.png


eci-lr-2.png

Ya es tarde, pero mañana voy a correlacionar el dato del indicador de complejidad económica del año 2018 con el indice de libertad económica del mismo año y veremos si hay una correlación o no entre una economía más regulada por el estado con mayor grado de sofisticación productiva o no, puedan salir resultados interesante de eso, saber si una economía libre tienda más o no a la primarización productiva con acusa la gente de izquierda y lo hare con todos los paises, para que no se pueda decir que se está seleccionando una excepcionalidad conveniente
 
Con un solo caso te formas una opinión?

eci-lr.png


eci-lr-2.png


Grafico con un agrupamiento estadistico bastante comprometido, tiene muchos paises con outliers en la medida.

De cualquier manera, establecer la estructura productiva de un pais-economia con un indicador econometrico como la complejidad economica ... es muy complicado y quizas muy pretensioso. Ese grafico tiene una lectura que se ve tambien en otros indicadores de ecologia economica donde se establece evidentemente el patron de produccion-consumo boreal-austral que sufren hoy nuestra economia planetaria. Aunque falla miserablemente en terminos de complejidad-contaminacion (eCO2).

Aludir ese grafico y lanzarse ... es lo mismo que otros callamperos que pone el indice de gini como desigualdad economica y hacen la falacia de extension que es antonimo de agrupamiento y cohesion social para lanzarse con todo para hablar de desigualdad, siendo que es muy acotado. haiti esta lejos de la cohesion social de chile, ... ahi el indicador de gini .. justo aplicado en Chile - Haiti, falla miserablemente y muestra su pobre medida.

Volviendo al tema de los paises que tienes economias complejas y que son los mas contaminantes, si pagaran la contaminacion, quizas no serian tan competitivos sobrellevando su complejidad.

Pd. Si te fijas ... en las estadisticas hay mañas que se conocen cuando estas iniciado: el viejo truco de ejes semilogaritmicos para aplanar los datos ( :siclaro: "normalizarlos") .... como me gustaria ver esos datos con ejes lineales, ahi se generaria inmediatamente la distorsion de la variedad y toda la explicacion que quieres aludir se va a la mierda.
Post automatically merged:

Hasta Australia sale por debajo de Chile (en el lugar 82), que el el pais con el tercer IDH más alto del mundo y con uno de los Gini más bajo, este indicador de complejidad de la economía no es predictor de nada en términos de avance social


Son indicadores ... y como tales estan construidos con cierto criterio para establecer una medida; aunque yo tampoco le veo mucha utilidad practica,

Por otro lado, a mi me gustaria saber cual es la estrategia economica de Chile, para los proximos 20 años o 50 años.

Pinochet planifico el pais, pero hoy quien lo planifica??.

Que tan valido es que dejemos que el libre mercado politico-economico dicte sus normas ... y que bajo no se que metamorfosis mental termine autoplanificando nuestro futuro?? .. se puede autoorganizar positivamente la economia??

... yo creo que no, puedo estar equivocado. pero para bien y para mal, necesitamos reglas y estrategias ... es iluso pensar que solo la economia dicta la estructura productiva.
 
Última edición:
Grafico con un agrupamiento estadistico bastante comprometido, tiene muchos paises con outliers en la medida.

De cualquier manera, establecer la estructura productiva de un pais-economia con un indicador econometrico como la complejidad economica ... es muy complicado y quizas muy pretensioso. Ese grafico tiene una lectura que se ve tambien en otros indicadores de ecologia economica donde se establece evidentemente el patron de produccion-consumo boreal-austral que sufren hoy nuestra economia planetaria. Aunque falla miserablemente en terminos de complejidad-contaminacion (eCO2).

Aludir ese grafico y lanzarse ... es lo mismo que otros callamperos que pone el indice de gini como desigualdad economica y hacen la falacia de extension que es antonimo de agrupamiento y cohesion social para lanzarse con todo para hablar de desigualdad, siendo que es muy acotado. haiti esta lejos de la cohesion social de chile, ... ahi el indicador de gini .. justo aplicado en Chile - Haiti, falla miserablemente y muestra su pobre medida.

Volviendo al tema de los paises que tienes economias complejas y que son los mas contaminantes, si pagaran la contaminacion, quizas no serian tan competitivos sobrellevando su complejidad.

Pd. Si te fijas ... en las estadisticas hay mañas que se conocen cuando estas iniciado: el viejo truco de ejes semilogaritmicos para aplanar los datos ( :siclaro: "normalizarlos") .... como me gustaria ver esos datos con ejes lineales, ahi se generaria inmediatamente la distorsion de la variedad y toda la explicacion que quieres aludir se va a la mierda.
Post automatically merged:




Son indicadores ... y como tales estan construidos con cierto criterio para establecer una medida; aunque yo tampoco le veo mucha utilidad practica,

Por otro lado, a mi me gustaria saber cual es la estrategia economica de Chile, para los proximos 20 años o 50 años.

Pinochet planifico el pais, pero hoy quien lo planifica??.

Que tan valido es que dejemos que el libre mercado politico-economico dicte sus normas ... y que bajo no se que metamorfosis mental termine autoplanificando nuestro futuro?? .. se puede autoorganizar positivamente la economia??

... yo creo que no, puedo estar equivocado. pero para bien y para mal, necesitamos reglas y estrategias ... es iluso pensar que solo la economia dicta la estructura productiva.


Bienvenido a la economía, estimado. Son procesos complejos que no son explicables facilmente por pocas variables. Cuando encuentras una que explica tal proporción de la varianza, es motivo de alegría.

Usualmente se usa el logaritmo del ingreso porque este aumenta exponencialmente.
 
Argentina esta mejor rankeada que Chile en el ECI.


Como comentario general, a Chile le fue bien en los 90s con el modelo, quizas le hubiese ido mejor con mayor inversion social. Sin embargo, claramente ya no esta funcionando, el crecimiento ha sido bajo hace mas de una decada y las proyecciones son malas. Algo hay que hacer.

A chile le fue rebien pq el sueldo minimo era de 25 lucas, los impuestos 10-15% y no habia las regulaciones de ahora. Ademas chile a traves de concesiones invirtio como condenado en infraestructura.....Era la maravillla chile para invertir.
 
Última edición:
A chile le fue rebien pq el sueldo minimo era de 25 lucas, los impuestos 10-15% y no habia las regulaciones de ahora. Ademas chile a traves de concesiones invirtio como condenado en infraestructura.....Era la maravillla chile para invertir.

A Chile le fue bien en los 90 porque su base de comparación era la dictadura, así que era muy fácil tener mejores resultados que una ultra ineficiente dictadura militar.
 
Bienvenido a la economía, estimado. Son procesos complejos que no son explicables facilmente por pocas variables. Cuando encuentras una que explica tal proporción de la varianza, es motivo de alegría.

Usualmente se usa el logaritmo del ingreso porque este aumenta exponencialmente.


Exacto. Aunque ese indice de complejidad que mostraste es muy parcial ... que se use ese logaritmo, es para puro sea aceptado como politicamente correcto.

En algun punto tendremos que aceptar que esas diferencias, son perjudiciales si pensamos que el planeta es un juego de suma cero.
 
lo que de verdad muestran los gráficos es que el crecimiento de Chile lo lograron los gobiernos de la concertación.

una vez que salió pinocho, y el mundo dejó de darnos la espalda, pudimos volver a exportar, y las ideas de la izquierda progresista, fuertemente morigeradas por la derecha (lo que no fue necesariamente malo), creó esa máquina de sacar gente de la pobreza que fue el Chile de los noventa.
Las ideas de la izquierda? Jajaka el retrasaso mental culiao.

Si hasta ahora Chile tiene un modelo de lo mas a la derecha que puede verse en el mundo (hay excepciones como peru, panama, hong Kong, irlanda, Estonia) jajaka. Si los aweonaos por algo quieren cambiar la constitucion pos weon.
Post automatically merged:

A Chile le fue bien en los 90 porque su base de comparación era la dictadura, así que era muy fácil tener mejores resultados que una ultra ineficiente dictadura militar.
De nuevo este analfabeto creyéndose economista y su nivel argumental es de quinto básico.

La dictadura fue lo más eficiente a nivel mundial
Si entiendes lo que es eficiencja?
No manejas ni vocabulario básico wn.

Ericiente fue = mínimo gasto público= altisimos resultados. Eso es eficiencia.

Bajar el gasto público y que los resultados generales mejoren en todas law áreas medibles. Fue un salto cuántico en eficiencia del gasto publico.

Eso aparejado con pruebas mediciones o testeos de calidad que antes simplemente no existían como SIMCE PAA. Puntaje social (actual CASEN).

Por primera vez rn Chile disminuyó el analfabetismo la desnutrición y las muertes de recien nacidos.

Se mejoraron los refuerzos de la leche de los consultorios a niveles los mejores del mundo.
 
Última edición:
Las ideas de la izquierda? Jajaka el retrasaso mental culiao.

Si hasta ahora Chile tiene un modelo de lo mas a la derecha que puede verse en el mundo (hay excepciones como peru, panama, hong Kong, irlanda, Estonia) jajaka. Si los aweonaos por algo quieren cambiar la constitucion pos weon.
Post automatically merged:


De nuevo este analfabeto creyéndose economista y su nivel argumental es de quinto básico.

La dictadura fue lo más eficiente a nivel mundial
Si entiendes lo que es eficiencja?
No manejas ni vocabulario básico wn.

Ericiente fue = mínimo gasto público= altisimos resultados. Eso es eficiencia.

Bajar el gasto público y que los resultados generales mejoren en todas law áreas medibles. Fue un salto cuántico en eficiencia del gasto publico.

Eso aparejado con pruebas mediciones o testeos de calidad que antes simplemente no existían como SIMCE PAA. Puntaje social (actual CASEN).

Por primera vez rn Chile disminuyó el analfabetismo la desnutrición y las muertes de recien nacidos.

Se mejoraron los refuerzos de la leche de los consultorios a niveles los mejores del mundo.

altísimos resultados con una pobreza sobre el 50? estás loco?; toda estadística resulta bonita cuando la sesgas, pones quintiles, si pusieras deciles aún estaría sezgada, con centiles recién te creo que puedes mostrar una taza comparativa, además, si utilizas el promedio del PIB... cuantos ganas lo que dice el PIB?, está inflado por los de arriba considerando que, tomando distintas fuertes, el sueldo medio debe estar entorno a los 500 o 600 lucas... te reto a mantener una familia con eso y sin ningún beneficio público. y obvio que la dictadura podía mostrar bonitos números considerando que prácticamente regaló industria nacional a privados... 0 riesgo, solo utilidades dejando al resto detrás, muy detrás
 
altísimos resultados con una pobreza sobre el 50? estás loco?; toda estadística resulta bonita cuando la sesgas, pones quintiles, si pusieras deciles aún estaría sezgada, con centiles recién te creo que puedes mostrar una taza comparativa, además, si utilizas el promedio del PIB... cuantos ganas lo que dice el PIB?, está inflado por los de arriba considerando que, tomando distintas fuertes, el sueldo medio debe estar entorno a los 500 o 600 lucas... te reto a mantener una familia con eso y sin ningún beneficio público. y obvio que la dictadura podía mostrar bonitos números considerando que prácticamente regaló industria nacional a privados... 0 riesgo, solo utilidades dejando al resto detrás, muy detrás
Lo que es no entender ni una wea de lo que escribí
 
altísimos resultados con una pobreza sobre el 50? estás loco?; toda estadística resulta bonita cuando la sesgas, pones quintiles, si pusieras deciles aún estaría sezgada, con centiles recién te creo que puedes mostrar una taza comparativa, además, si utilizas el promedio del PIB... cuantos ganas lo que dice el PIB?, está inflado por los de arriba considerando que, tomando distintas fuertes, el sueldo medio debe estar entorno a los 500 o 600 lucas... te reto a mantener una familia con eso y sin ningún beneficio público. y obvio que la dictadura podía mostrar bonitos números considerando que prácticamente regaló industria nacional a privados... 0 riesgo, solo utilidades dejando al resto detrás, muy detrás

Demostré en mi primer post en este tema, que todo lo que escribiste es una real mierda, propio de un wn que no tiene pico idea de lo que habla y que repite un panfleto
 
Demostré en mi primer post en este tema, que todo lo que escribiste es una real mierda, propio de un wn que no tiene pico idea de lo que habla y que repite un panfleto

leí tu cagá de panfleto, algunas luces interesantes, pero típico de un wn que tiene pico idea de la realidad
 
Volver
Arriba