Don Chumascalo
Ocios@
- Registrado
- 2018/12/28
- Mensajes
- 299
- Sexo
Este foro está lleno de temas que critican lo "político correcto" que se ha vuelto el país.
Estos grupos reclaman que estos grupos:
- Feministas
- Inmigrantes
- Justicieros sociales
Impiden realizar el ideal de la libre expresión.
El problema es, ¿qué consideramos "políticamente correcto"?
La mayor parte de reaccionarios dicen lo siguiente:
- Decir algo que implique decir que la mujer es superior al hombre.
Esto choca con la noción tradicional de que el padre de familia es quién sabe lio mejor para esta.
Pero, ¿es esto lo mejor en el hoy en día?
Ni siquiera hay una estructura que se pueda decir "normal", puesto que cosas como el divorcio son cosas normal en estos tiempos. Entonces, ¿podemos decir que el "padre de familia" sabe necesariamente lo que es mejor para todos?
¿Siquiera esta estructura funciona para lo mejor para la sociedad?
¿Es imposible para familias lideradas por la mujer ser un aporte para la sociedad?
- Defender a los inmigrantes.
Tienen los % de cuantos extranjeros vienen al país? puede ese % superar la cantidad de "nacionales" que hay en el país en "X" cantidad de generaciones?
Responder esto te da a enteder que no es así, que se necesitarían muchas generaciones para "reemplazarnos". Incluso cosas como la cultura no se desvanceces más rápido que la noción de globalización aceptada por organismos internacionales. Los mismos que defienden negocios que gente "nacional" esta dispuesta a dar para ganar capital interno.
- No ser creyente.
Obviamente los ateos no conocen lo que es estar en una civilización que respete el estado de derecho.
Los creyentes, católicos y sobretodos los pertenecientes a una iglesia son inmediatamente personas de bien que obedecen las reglas de convivencia.
- Cualquiera que NO defienda a los grupos citados arriba.
"Es solo culpa de "new-richs" o de "soyeros". No es que haya reflexión tras esto.
Defender nuestros beneficios es lo único que hace que una persona sea "correcta, masculina y cercana a dios"
Si ven lo que acabo de dictar.
Si son "personas politicamente INCORRECTAS", defienden lo siguiente:
- El derecho de los hombres.
- La superioridad del hombre local.
- La santidad del hombre creyente.
Si leen toda la historia de Chile, veran que estas 3 características han sido las aceptadas.
¿Se pueden decir políticamente incorrectos si obedecen al status quo de más de 200 años?
Estos grupos reclaman que estos grupos:
- Feministas
- Inmigrantes
- Justicieros sociales
Impiden realizar el ideal de la libre expresión.
El problema es, ¿qué consideramos "políticamente correcto"?
La mayor parte de reaccionarios dicen lo siguiente:
- Decir algo que implique decir que la mujer es superior al hombre.
Esto choca con la noción tradicional de que el padre de familia es quién sabe lio mejor para esta.
Pero, ¿es esto lo mejor en el hoy en día?
Ni siquiera hay una estructura que se pueda decir "normal", puesto que cosas como el divorcio son cosas normal en estos tiempos. Entonces, ¿podemos decir que el "padre de familia" sabe necesariamente lo que es mejor para todos?
¿Siquiera esta estructura funciona para lo mejor para la sociedad?
¿Es imposible para familias lideradas por la mujer ser un aporte para la sociedad?
- Defender a los inmigrantes.
Tienen los % de cuantos extranjeros vienen al país? puede ese % superar la cantidad de "nacionales" que hay en el país en "X" cantidad de generaciones?
Responder esto te da a enteder que no es así, que se necesitarían muchas generaciones para "reemplazarnos". Incluso cosas como la cultura no se desvanceces más rápido que la noción de globalización aceptada por organismos internacionales. Los mismos que defienden negocios que gente "nacional" esta dispuesta a dar para ganar capital interno.
- No ser creyente.
Obviamente los ateos no conocen lo que es estar en una civilización que respete el estado de derecho.
Los creyentes, católicos y sobretodos los pertenecientes a una iglesia son inmediatamente personas de bien que obedecen las reglas de convivencia.
- Cualquiera que NO defienda a los grupos citados arriba.
"Es solo culpa de "new-richs" o de "soyeros". No es que haya reflexión tras esto.
Defender nuestros beneficios es lo único que hace que una persona sea "correcta, masculina y cercana a dios"
Si ven lo que acabo de dictar.
Si son "personas politicamente INCORRECTAS", defienden lo siguiente:
- El derecho de los hombres.
- La superioridad del hombre local.
- La santidad del hombre creyente.
Si leen toda la historia de Chile, veran que estas 3 características han sido las aceptadas.
¿Se pueden decir políticamente incorrectos si obedecen al status quo de más de 200 años?
Última edición: