• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ladrón peronista continua con su hostigamiento: Chile envía nota diplomática ante pretensión argentina sobre plataforma continental

Que wea, no que las Malvinas, georgia, sandwich,orcadas, etc, son territorios britanicos de ultramar?
7000484.jpg
 
Que wea, no que las Malvinas, georgia, sandwich,orcadas, etc, son territorios britanicos de ultramar?
7000484.jpg
¿Y tú crees que a una potencia como Inglaterra realmente le importan las resoluciones territoriales de la ONU? :lol2: Inglaterra es una de las cabezas de la ONU. Se puede pasar tranquilamente por la raja las resoluciones que no le convengan :cafe3:
 
Fruto del cruce del soldado español con el indio que deambulaba desde Atacama al Bío Bío, emergió un pueblo agresivamente individualista, un si es no es irresponsable y abúlico, condenado a sobrevivir a fuerza de sudor y lágrimas en una tierra cicatera que nada lo entrega fácilmente.

Descendientes de la especie de aristocracia de comerciantes vascos del siglo XVIII, los gobernantes que tomaron las riendas del poder después de la emancipación política sólo atinaron a diseñar una Nación conforme a sus modestas empresas personales.

No previeron ni valoraron el Chile trasandino atlántico, que no encajaba en sus planes inmediatos.

La carencia de vías de comunicación con que se ha pretendido justificar su menosprecio por tan vastas regiones, carece de consistencia si se recuerda la activa movilidad de los estancieros entre Coquimbo - La Serena y San Juan del Pico, San Felipe- Los Andes y Mendoza- San Luis y Buenos Aires, y Concepción y la capital platense.

Su aparente ausencia de imaginación y visión del porvenir constituye otra de las simplezas que se han avanzado para explicar tal conducta derrotista. La tuvieron y en dosis fuera de lo normal, pero orientada a incrementar su fortuna personal.

De sus antepasados heredaron también· esa instintiva aversión al servicio militar, lastre, a sus ojos, que encarecía el gasto público con el consiguiente incremento de las contribuciones que debían servirse para su mantenimiento.

La corriente fraternalista insuflada por Miranda y Bolívar actuó de soplador, empujando al país por el plano inclinado de un americanismo derrotista.

Por esta grieta mental, indiferencia por la auténtica configuración geográfica y ausencia de una cabal concepción de la seguridad nacional, penetraron los embates imperialistas argentinos tendientes a dominar el cono austral sudamericano.

Dueño absoluto de un inmenso territorio que se extendía desde las márgenes del río Loa, en los 21 030' de latitud sur, al poniente de Los Andes y desde la línea que partiendo del río de Diamante, a la altura de Rancagua en los 34020' de latitud sur, al oriente del macizo andino, alcanza el actual balneario de Mar del Plata en el Atlántico, en los 380 y hasta el Polo Sur, luego de una cadena no interrumpida de errores el Gobierno de Chile creyó comprar la paz con Argentina cediéndole motu proprio 1.357.643 kilómetros cuadrados, cancelados en ocho cuotas. En 1878 cuando el General Roca ocupó hasta el río Negro, 436.300 kilómetros cuadrados; en 1881, al entregar la Patagonia, la mitad de la Isla Grande de la Tierra del Fuego, la Isla de los Estados y demás ubicadas en el Atlántico, 727.266 kilómetros cuadrados; en 1893, al aceptar correr el límite en la mencionada Isla Grande hacia el poniente, 779 kilómetros cuadrados, renunciando a la única margen atlántica que le quedaba en bahía San Sebastián; en 1899, al entregar las tres cuartas partes de la Puna de Atacama, 60.000 kilómetros cuadrados; en 1902, al autorizar al árbitro inglés para emitir un fallo transaccional, 39.915 kilómetros cuadrados de los mejores valles cordilleranos; en 1966, al reconocer la ocupación de fuerza de Argentina en parte de Palena, 340 kilometros cuadrados; en 1976 al renunciar a defender la mitad septentrional aguas del canal Beagle y sus islas, 43 kilómetros cuadrados; y, en 1984, al entregar las nueve décimas partes de los espacios marítimos al sur del canal Beagle, 93.000 kilómetros cuadrados de aguas del océano Pacífico.
(esto fue escrito en 1984 así que no esta incluido el regalo de Patito)

Así fue como el pacifismo mercantilista y antimilitarista de corte vasco se dio la mano con el americanismo para sellar el destino de Chile.

Y, mientras en España la pérdida de Cuba originó la combativa generación del 98, en Chile la entrega de la Patagonia, la Puna de Atacama, los ricos valles cordilleranos, las tres cuartas partes de Palena, la mitad de las aguas del Beagle y las nueve décimas partes de los espacios marítimos australes, no sólo no inquietó a nuestros intelectúales, sino que hasta hubo plumas que aplaudieron estos cercenamientos territoriales como grandes triunfos. Incluso, hoy nuestros hombres de peso se preocupan más de los problemas de Sudáfrica, Guatemala, El Salvador, El Líbano, Afganistán, que los continuos atropellos a nuestra soberanía territorial.

Obnubilados por su gran quimera, los chilenos son los únicos que confían ciegamente en la integración continental.

Olvidan que para arribar a una efectiva colaboración internacional se requiere previamente una idéntica formación moral, social y económica entre las distintas secciones que pretenden fundirse en un solo haz. Ni la Europa con sus quince siglos de ventaja, que le han dado una cultura homogénea y un similar nivel de industrialización, ha logrado consolidar la unidad utópica. Se mascan, pero no se tragan y por motivos de mera supervivencia.

Los diferentes países americanos tienden cada día a un nacionalismo más acentuado: Brasil, quiere ser más Brasil; Argentina, más Argentina; Perú, más Perú; Bolivia, más Bolivia.

Por extraña ironía, las peculiares características raciales del chileno, agresivo individualismo, abulia combinada con laboriosidad cuando necesita sobrevivir, pacifismo y respeto a la palabra empeñada, fueron paulatinamente enajenándole las simpatías de sus congéneres americanos.

Sobre este caldo de cultivo, las diferentes intervenciones en el Perú y las ásperas disputas limítrofes con Bolivia y Argentina que no ocultaba sus anhelos expansionistas, concluyeron por acorralamos entre Los Andes milenarios y el inconmensurable océano Pacífico.

Las últimas entregas en aras de la paz, han puesto de relieve que Chile no logrará por esta vía la anhelada amistad con Argentina, que ve detrás de estas cesiones no el espíritu altruista de los chilenos, sino erradamente lo atribuyen a temor a su aparente potencial bélico.

El cuantioso aparato militar que ha comprometido la tercera parte de su Presupuesto nacional sumiendo al país en la más severa postración socio-moral de su convulsionada historia, transparenta sin lugar a dudas sus claros objetivos imperialistas.

En verdad, la paz ha descansado hasta ahora en el temor de la Casa Rosada del valor, energía y virilidad del sufrido pueblo chileno, que en condiciones también precarias salvó la honra nacional en 1879.

La sugestiva experiencia vivida en la escaramuza de las Islas Falkland debió convencerlos de que no basta contar con armamentos sofisticados. Se requiere además de un pueblo con la capacidad espiritual para enfrentar el inevitable cuerpo a cuerpo final.

Lo anterior nos lleva a pensar que la guerra no estallará porque se defiendan con energía y voluntad nuestros claros derechos e impongamos nuestros títulos irredargüibles.

Como puede percibirlo el menos docto, la integración con Argentina constituye el mejor expediente para consumar la absorción de Chile. Los caminos internacionales trasandinos son las rutas de penetración ideales para derribar la única barrera defensiva: la cordillera, ésa que la miopía de nuestros mayores, los vascos, fijaron como frontera natural.
 
Fruto del cruce del soldado español con el indio que deambulaba desde Atacama al Bío Bío, emergió un pueblo agresivamente individualista, un si es no es irresponsable y abúlico, condenado a sobrevivir a fuerza de sudor y lágrimas en una tierra cicatera que nada lo entrega fácilmente.

Descendientes de la especie de aristocracia de comerciantes vascos del siglo XVIII, los gobernantes que tomaron las riendas del poder después de la emancipación política sólo atinaron a diseñar una Nación conforme a sus modestas empresas personales.

No previeron ni valoraron el Chile trasandino atlántico, que no encajaba en sus planes inmediatos.

La carencia de vías de comunicación con que se ha pretendido justificar su menosprecio por tan vastas regiones, carece de consistencia si se recuerda la activa movilidad de los estancieros entre Coquimbo - La Serena y San Juan del Pico, San Felipe- Los Andes y Mendoza- San Luis y Buenos Aires, y Concepción y la capital platense.

Su aparente ausencia de imaginación y visión del porvenir constituye otra de las simplezas que se han avanzado para explicar tal conducta derrotista. La tuvieron y en dosis fuera de lo normal, pero orientada a incrementar su fortuna personal.

De sus antepasados heredaron también· esa instintiva aversión al servicio militar, lastre, a sus ojos, que encarecía el gasto público con el consiguiente incremento de las contribuciones que debían servirse para su mantenimiento.

La corriente fraternalista insuflada por Miranda y Bolívar actuó de soplador, empujando al país por el plano inclinado de un americanismo derrotista.

Por esta grieta mental, indiferencia por la auténtica configuración geográfica y ausencia de una cabal concepción de la seguridad nacional, penetraron los embates imperialistas argentinos tendientes a dominar el cono austral sudamericano.

Dueño absoluto de un inmenso territorio que se extendía desde las márgenes del río Loa, en los 21 030' de latitud sur, al poniente de Los Andes y desde la línea que partiendo del río de Diamante, a la altura de Rancagua en los 34020' de latitud sur, al oriente del macizo andino, alcanza el actual balneario de Mar del Plata en el Atlántico, en los 380 y hasta el Polo Sur, luego de una cadena no interrumpida de errores el Gobierno de Chile creyó comprar la paz con Argentina cediéndole motu proprio 1.357.643 kilómetros cuadrados, cancelados en ocho cuotas. En 1878 cuando el General Roca ocupó hasta el río Negro, 436.300 kilómetros cuadrados; en 1881, al entregar la Patagonia, la mitad de la Isla Grande de la Tierra del Fuego, la Isla de los Estados y demás ubicadas en el Atlántico, 727.266 kilómetros cuadrados; en 1893, al aceptar correr el límite en la mencionada Isla Grande hacia el poniente, 779 kilómetros cuadrados, renunciando a la única margen atlántica que le quedaba en bahía San Sebastián; en 1899, al entregar las tres cuartas partes de la Puna de Atacama, 60.000 kilómetros cuadrados; en 1902, al autorizar al árbitro inglés para emitir un fallo transaccional, 39.915 kilómetros cuadrados de los mejores valles cordilleranos; en 1966, al reconocer la ocupación de fuerza de Argentina en parte de Palena, 340 kilometros cuadrados; en 1976 al renunciar a defender la mitad septentrional aguas del canal Beagle y sus islas, 43 kilómetros cuadrados; y, en 1984, al entregar las nueve décimas partes de los espacios marítimos al sur del canal Beagle, 93.000 kilómetros cuadrados de aguas del océano Pacífico.
(esto fue escrito en 1984 así que no esta incluido el regalo de Patito)

Así fue como el pacifismo mercantilista y antimilitarista de corte vasco se dio la mano con el americanismo para sellar el destino de Chile.

Y, mientras en España la pérdida de Cuba originó la combativa generación del 98, en Chile la entrega de la Patagonia, la Puna de Atacama, los ricos valles cordilleranos, las tres cuartas partes de Palena, la mitad de las aguas del Beagle y las nueve décimas partes de los espacios marítimos australes, no sólo no inquietó a nuestros intelectúales, sino que hasta hubo plumas que aplaudieron estos cercenamientos territoriales como grandes triunfos. Incluso, hoy nuestros hombres de peso se preocupan más de los problemas de Sudáfrica, Guatemala, El Salvador, El Líbano, Afganistán, que los continuos atropellos a nuestra soberanía territorial.

Obnubilados por su gran quimera, los chilenos son los únicos que confían ciegamente en la integración continental.

Olvidan que para arribar a una efectiva colaboración internacional se requiere previamente una idéntica formación moral, social y económica entre las distintas secciones que pretenden fundirse en un solo haz. Ni la Europa con sus quince siglos de ventaja, que le han dado una cultura homogénea y un similar nivel de industrialización, ha logrado consolidar la unidad utópica. Se mascan, pero no se tragan y por motivos de mera supervivencia.

Los diferentes países americanos tienden cada día a un nacionalismo más acentuado: Brasil, quiere ser más Brasil; Argentina, más Argentina; Perú, más Perú; Bolivia, más Bolivia.

Por extraña ironía, las peculiares características raciales del chileno, agresivo individualismo, abulia combinada con laboriosidad cuando necesita sobrevivir, pacifismo y respeto a la palabra empeñada, fueron paulatinamente enajenándole las simpatías de sus congéneres americanos.

Sobre este caldo de cultivo, las diferentes intervenciones en el Perú y las ásperas disputas limítrofes con Bolivia y Argentina que no ocultaba sus anhelos expansionistas, concluyeron por acorralamos entre Los Andes milenarios y el inconmensurable océano Pacífico.

Las últimas entregas en aras de la paz, han puesto de relieve que Chile no logrará por esta vía la anhelada amistad con Argentina, que ve detrás de estas cesiones no el espíritu altruista de los chilenos, sino erradamente lo atribuyen a temor a su aparente potencial bélico.

El cuantioso aparato militar que ha comprometido la tercera parte de su Presupuesto nacional sumiendo al país en la más severa postración socio-moral de su convulsionada historia, transparenta sin lugar a dudas sus claros objetivos imperialistas.

En verdad, la paz ha descansado hasta ahora en el temor de la Casa Rosada del valor, energía y virilidad del sufrido pueblo chileno, que en condiciones también precarias salvó la honra nacional en 1879.

La sugestiva experiencia vivida en la escaramuza de las Islas Falkland debió convencerlos de que no basta contar con armamentos sofisticados. Se requiere además de un pueblo con la capacidad espiritual para enfrentar el inevitable cuerpo a cuerpo final.

Lo anterior nos lleva a pensar que la guerra no estallará porque se defiendan con energía y voluntad nuestros claros derechos e impongamos nuestros títulos irredargüibles.

Como puede percibirlo el menos docto, la integración con Argentina constituye el mejor expediente para consumar la absorción de Chile. Los caminos internacionales trasandinos son las rutas de penetración ideales para derribar la única barrera defensiva: la cordillera, ésa que la miopía de nuestros mayores, los vascos, fijaron como frontera natural.
¿Quién escribió esto?
 
Ya la perdimos la onu le dio la plataforma continental a Argentina el 2017 ,nada que hacer como siempre chile se baja los pantalones contra los argies https://www.infobae.com/2016/03/27/...a-onu-aprobo-extender-la-plataforma-maritima/ https://www.clarin.com/politica/onu...aforma-continental-argentina_0_Hk7E1Ul3l.html

No, simplemente la ONU reconoce la petición, no el resultado

Fruto del cruce del soldado español con el indio que deambulaba desde Atacama al Bío Bío, emergió un pueblo agresivamente individualista, un si es no es irresponsable y abúlico, condenado a sobrevivir a fuerza de sudor y lágrimas en una tierra cicatera que nada lo entrega fácilmente.

Descendientes de la especie de aristocracia de comerciantes vascos del siglo XVIII, los gobernantes que tomaron las riendas del poder después de la emancipación política sólo atinaron a diseñar una Nación conforme a sus modestas empresas personales.

No previeron ni valoraron el Chile trasandino atlántico, que no encajaba en sus planes inmediatos.

La carencia de vías de comunicación con que se ha pretendido justificar su menosprecio por tan vastas regiones, carece de consistencia si se recuerda la activa movilidad de los estancieros entre Coquimbo - La Serena y San Juan del Pico, San Felipe- Los Andes y Mendoza- San Luis y Buenos Aires, y Concepción y la capital platense.

Su aparente ausencia de imaginación y visión del porvenir constituye otra de las simplezas que se han avanzado para explicar tal conducta derrotista. La tuvieron y en dosis fuera de lo normal, pero orientada a incrementar su fortuna personal.

De sus antepasados heredaron también· esa instintiva aversión al servicio militar, lastre, a sus ojos, que encarecía el gasto público con el consiguiente incremento de las contribuciones que debían servirse para su mantenimiento.

La corriente fraternalista insuflada por Miranda y Bolívar actuó de soplador, empujando al país por el plano inclinado de un americanismo derrotista.

Por esta grieta mental, indiferencia por la auténtica configuración geográfica y ausencia de una cabal concepción de la seguridad nacional, penetraron los embates imperialistas argentinos tendientes a dominar el cono austral sudamericano.

Dueño absoluto de un inmenso territorio que se extendía desde las márgenes del río Loa, en los 21 030' de latitud sur, al poniente de Los Andes y desde la línea que partiendo del río de Diamante, a la altura de Rancagua en los 34020' de latitud sur, al oriente del macizo andino, alcanza el actual balneario de Mar del Plata en el Atlántico, en los 380 y hasta el Polo Sur, luego de una cadena no interrumpida de errores el Gobierno de Chile creyó comprar la paz con Argentina cediéndole motu proprio 1.357.643 kilómetros cuadrados, cancelados en ocho cuotas. En 1878 cuando el General Roca ocupó hasta el río Negro, 436.300 kilómetros cuadrados; en 1881, al entregar la Patagonia, la mitad de la Isla Grande de la Tierra del Fuego, la Isla de los Estados y demás ubicadas en el Atlántico, 727.266 kilómetros cuadrados; en 1893, al aceptar correr el límite en la mencionada Isla Grande hacia el poniente, 779 kilómetros cuadrados, renunciando a la única margen atlántica que le quedaba en bahía San Sebastián; en 1899, al entregar las tres cuartas partes de la Puna de Atacama, 60.000 kilómetros cuadrados; en 1902, al autorizar al árbitro inglés para emitir un fallo transaccional, 39.915 kilómetros cuadrados de los mejores valles cordilleranos; en 1966, al reconocer la ocupación de fuerza de Argentina en parte de Palena, 340 kilometros cuadrados; en 1976 al renunciar a defender la mitad septentrional aguas del canal Beagle y sus islas, 43 kilómetros cuadrados; y, en 1984, al entregar las nueve décimas partes de los espacios marítimos al sur del canal Beagle, 93.000 kilómetros cuadrados de aguas del océano Pacífico.
(esto fue escrito en 1984 así que no esta incluido el regalo de Patito)

Así fue como el pacifismo mercantilista y antimilitarista de corte vasco se dio la mano con el americanismo para sellar el destino de Chile.

Y, mientras en España la pérdida de Cuba originó la combativa generación del 98, en Chile la entrega de la Patagonia, la Puna de Atacama, los ricos valles cordilleranos, las tres cuartas partes de Palena, la mitad de las aguas del Beagle y las nueve décimas partes de los espacios marítimos australes, no sólo no inquietó a nuestros intelectúales, sino que hasta hubo plumas que aplaudieron estos cercenamientos territoriales como grandes triunfos. Incluso, hoy nuestros hombres de peso se preocupan más de los problemas de Sudáfrica, Guatemala, El Salvador, El Líbano, Afganistán, que los continuos atropellos a nuestra soberanía territorial.

Obnubilados por su gran quimera, los chilenos son los únicos que confían ciegamente en la integración continental.

Olvidan que para arribar a una efectiva colaboración internacional se requiere previamente una idéntica formación moral, social y económica entre las distintas secciones que pretenden fundirse en un solo haz. Ni la Europa con sus quince siglos de ventaja, que le han dado una cultura homogénea y un similar nivel de industrialización, ha logrado consolidar la unidad utópica. Se mascan, pero no se tragan y por motivos de mera supervivencia.

Los diferentes países americanos tienden cada día a un nacionalismo más acentuado: Brasil, quiere ser más Brasil; Argentina, más Argentina; Perú, más Perú; Bolivia, más Bolivia.

Por extraña ironía, las peculiares características raciales del chileno, agresivo individualismo, abulia combinada con laboriosidad cuando necesita sobrevivir, pacifismo y respeto a la palabra empeñada, fueron paulatinamente enajenándole las simpatías de sus congéneres americanos.

Sobre este caldo de cultivo, las diferentes intervenciones en el Perú y las ásperas disputas limítrofes con Bolivia y Argentina que no ocultaba sus anhelos expansionistas, concluyeron por acorralamos entre Los Andes milenarios y el inconmensurable océano Pacífico.

Las últimas entregas en aras de la paz, han puesto de relieve que Chile no logrará por esta vía la anhelada amistad con Argentina, que ve detrás de estas cesiones no el espíritu altruista de los chilenos, sino erradamente lo atribuyen a temor a su aparente potencial bélico.

El cuantioso aparato militar que ha comprometido la tercera parte de su Presupuesto nacional sumiendo al país en la más severa postración socio-moral de su convulsionada historia, transparenta sin lugar a dudas sus claros objetivos imperialistas.

En verdad, la paz ha descansado hasta ahora en el temor de la Casa Rosada del valor, energía y virilidad del sufrido pueblo chileno, que en condiciones también precarias salvó la honra nacional en 1879.

La sugestiva experiencia vivida en la escaramuza de las Islas Falkland debió convencerlos de que no basta contar con armamentos sofisticados. Se requiere además de un pueblo con la capacidad espiritual para enfrentar el inevitable cuerpo a cuerpo final.

Lo anterior nos lleva a pensar que la guerra no estallará porque se defiendan con energía y voluntad nuestros claros derechos e impongamos nuestros títulos irredargüibles.

Como puede percibirlo el menos docto, la integración con Argentina constituye el mejor expediente para consumar la absorción de Chile. Los caminos internacionales trasandinos son las rutas de penetración ideales para derribar la única barrera defensiva: la cordillera, ésa que la miopía de nuestros mayores, los vascos, fijaron como frontera natural.

Te equivocas en muchos aspectos (no se que te pasa), en concluir que las élite definen la historia de los pueblos

Cada pueblo tiene una historia que contar (las élites pasan y los pueblos siguen)

Luego de la caída de Roma
Pipino el Breve, creó Austracia, y se dividió entre los germanos y francos
Luego, los vikingos invadieron el norte de Francia, Guillermo el Conquistador, un vikingo-francés invadió Inglaterra, y crearon la realeza británica
Los tiempos cambian

La Argentina libre invadió Chile y derroto el imperio español (Perú) y formo un nuevo país
El Chile que conocemos, la Armada de Chile liberó a Latinoamerica
Aunque a los carrerianos le moleste

Pero los tiempos cambian

El peronismo argentino representa la hazaña de San Martin?
no

Es difícil explicarlo, en la Patagonia argentinos y chilenos somos hermanos
Las diferencias vienen de Buenos Aires (peronismo) y Santiago de Chile

Esto siempre lo discutíamos con otros argentinos, como sería una guerra con Chile (objetivamente)

Si tuviéramos un conflicto con la Argentina

La Cordillera sería como una suerte de trinchera, algo así como el frente occidental
Los ataques serían por aire o mar y en puntos específicos de la frontera

De un lado tienes Mendoza, pero del otro lado Santiago de Chile, Valparaiso-Rancagua en una sola área
2 millones vs 10, osea, estrategicamente tendrías más cerca la capacidad de movilizar a muchas más personas
hacia la cordillera, cerca de tus líneas logísticas

Por ejemplo, en la Patagonia, ellos tendrían la ventaja de las carreteras y camiones
Pero esto lo he visto y por mar, en grandes ferrys puedes movilizar mucho más carga /y tropas, a un menor costo
RO-RO, barcazas, combustible

la gracias de ellos es que le quedo la tecnología del misil condor, que tiene varios km
Además tienen energía nuclear, osea, pueden enriquecer uranio

Por eso,
si tuviéramos un conflicto, esos serían objetivos fijos de la Fach
Fadae, Atucha, la central en Cordoba, cortarle las comunicaciones

Si dejas a oscuras sin comunicación un país (no se reconstruye de la noche a la mañana), tiene un doble problema,
eso y tener que enfrentar al mismo tiempo un ejercito extranjero

al estar ellos en desventaja (por el factor tecnológico), lo más seguro es que iban a querer atacar antes por sorpresa,
aunque sea violando el derecho internacional, pero la larga eso pesa -el derecho internacional-
Lógicamente no te atacarían así, sino con una ataque de falsa bandera, un auto ataque y luego culpar a Chile y atacar

Otra cosa que siempre discutíamos era,

que aunque se efectuara un ataque a Santiago
Solo concentra capacidad administrativa, no capacidad económica o recursos
Sería como querer tomar Moscu antes que Stalingrado (aguante el federalismo)

Los puertos, la capacidad agrícola, la energía eléctrica, las industrias salmoneras

Y hablando del mismo caso, de forma inversa, ellos decían que tendría que aplicar la técnica de la URSS
tierra quemada si debido al factor tecnológico Chile lograba penetrar en la pampa

Yo creo que al menos en la cordillera, con la tecnología actual, los soldados ni se verían las caras
-300 km es lo que permiten los tratados firmados por todos los países latinoamericanos-
Brasil esta construyendo misiles Astro en 290 km
Puro ataque de artillería a distancia, como en la primera guerra mundial, Chile igual tiene tecnología de fabricación de misiles
Los misiles que evolucionaron de los LAR-160 y el Rayo pueden alcanzar la mitad y ser configurados a ese estándar ó como bombas para un F-16

En teoría, tendríamos cazas, que podrían operar desde el Pacifico, Isla de Pascua ó islas del
Donde los cazas argentinos no tienen alcance, menos sus buques una logística para operar en la zona
Si van serían presa fácil de los F-16, al no tener buenos sistemas defensivos

Eso sin contar, que la sola presencia de la Armada, en el atlántico por ejemplo, podría bloquear Tierra del Fuego


Al final, digamos las cosas como son, un conflicto se gana
con plata

Si comparamos la capacidad total de acumulación de recursos disponibles, la Argentina produce al año 300 mil millones,
es lo que pueden producir al año realistamente (el nominal)

No tienen ahorros, y la deuda (le debe a muchas potencias, muchos son, fabricantes de armas)

Sin recursos del lado de Occidente,
Aunque los argentinos hablan de pedir crédito a China, como Venezuela
No se hasta que punto China puede apoyarlo abiertamente. Además pondría en riesgo su abastecimiento de cobre, litio, alimentos
Europa tomaría una postura de acuerdo a quien sea el agresor
Rusia, por lo general siempre apoya a países opositores a Chile, en este caso la izquierda latinoamericana
Y creo que los Estados Unidos, dependerá de si le deben a sus contribuyentes

El Reino Unido, creo que sería descarado apoyándonos

Chile puede producir al año, casi lo mismo, como 300 mil (nominal),

Pero si juntas la riqueza de todas las personas, gremios empresariales, inversiones, pymes y fondos de pensiones
La riqueza objetiva de Chile anda por los 500 mil millones de dólares

eso no se junta en un año, sino en décadas, por superávit fiscal, inversiones
Chile en el fondo es la segunda economía de Sudamérica

Los países más allá de la ideología y el discurso políticamente correcto ante cámaras

te van a vender armas si les llevas plata, ok
 
el ladron peronista trata de tapar el colapso economico y social que lleva su populismo

El FMI anticipa una ola de quiebras de bancos por la "devastación financiera"
ECONOMÍA28 Mayo 2020


 
y vuelta a webiar con los milicos.........
 
este puto de Fernandez y los jabones trasandinos tienen el apoyo de Soros que tiene toda la ONU comprada
hasta la prostituta de la dostora fue mecenas del perverso soros.
lo unico que nos puede salvar si existen aun pretenciones de soberania de inglaterra de las falklands si no juimos buenos.
 
los argentinos culiaos a chile no lo respetan, ni lo respetaran,
habria que ver que dicen los ingleses.
la otra vez los argentinos webearon a los ingleses y en respuesta, mandaron un submarino nuclear, los argentinos quedaron con cagadera.
ojo q los narigones se los tuvieron cagando gracias a los exoxet o como xuxa se llamen.... lo reconocieron los ingleses....
 
Parece que la cosa es más preocupante de lo que se anticipó, la ladrona de los bolsos tiene una agenda clara, que Argentina tenga una salida soberana al pacífico, esto una grave declaración que contradice la geopolítica del cono sur, plasmada en el tratado de límites de 1891 en que Chile no puede tener una salida al Atlantico y Argentina no puede tener una salid al Pácifico, este principio nos ha dado 140 años de paz que ahora la ladrona de los bolsos desea poner en peligro

 
Parece que la cosa es más preocupante de lo que se anticipó, la ladrona de los bolsos tiene una agenda clara, que Argentina tenga una salida soberana al pacífico, esto una grave declaración que contradice la geopolítica del cono sur, plasmada en el tratado de límites de 1891 en que Chile no puede tener una salida al Atlantico y Argentina no puede tener una salid al Pácifico, este principio nos ha dado 140 años de paz que ahora la ladrona de los bolsos desea poner en peligro

 
Parece que la cosa es más preocupante de lo que se anticipó, la ladrona de los bolsos tiene una agenda clara, que Argentina tenga una salida soberana al pacífico, esto una grave declaración que contradice la geopolítica del cono sur, plasmada en el tratado de límites de 1891 en que Chile no puede tener una salida al Atlantico y Argentina no puede tener una salid al Pácifico, este principio nos ha dado 140 años de paz que ahora la ladrona de los bolsos desea poner en peligro


pero esa noticia es del 2014, sin embargo es preocupante el tema xq aparecia en una de las actas del grupo de puebla
 
Argentina es como el país cuck de latinoamérica con la supuesta "traición" de Chile con las Malvinas, narigones culiaos sería bueno enviar una de nuestras fragatas al lugar de los hechos, pero Piñilet no tiene bolas.

Tenía, pero se las cortó para operarse y ponerse una vagina sintetica. Ahora le gusta tomar whisky con bashelé en NY
 
Seguramente van a enviar a su gran submarino el ARA San Juan para dominar las aguas reclamadas... oh wait!.

Argentina como está con la mierda hasta el cuello, siguiendo los consejos de su gran invitado el indiecito InMorales, crea conflictos con Chile para que su pueblo no piense en la gran recagada que tienen, en la quiebra, con pandemia inmanejable, números truchos de contagiados y víctimas y con una deuda que no podrán pagar ni en un millón de años.
 
Argentina pal pico es lo único que leo de la élite, uds creen que por muy cagados que estén los nargentinos empezarían este conflicto más que geográfico sino que geopolitico sin respaldo de alguna potencia. Todos están afilando sus garras por la Antártida y la plataforma que ofrece Magallanes y tierra del fuego será fundamental, aquí es cuando la política internacional de los últimos 60 años desembocará en una nueva carrera por el continente blanco y nuestro país tal vez no sera un jugador pero sin duda es una pieza fundamental de ese puzzle.
 
Argentina pal pico es lo único que leo de la élite, uds creen que por muy cagados que estén los nargentinos empezarían este conflicto más que geográfico sino que geopolitico sin respaldo de alguna potencia. Todos están afilando sus garras por la Antártida y la plataforma que ofrece Magallanes y tierra del fuego será fundamental, aquí es cuando la política internacional de los últimos 60 años desembocará en una nueva carrera por el continente blanco y nuestro país tal vez no sera un jugador pero sin duda es una pieza fundamental de ese puzzle.

Cual sería la motivación de X potencia por ejercer un dominio real sobre la antartida?, desde mi ignorancia me imagino que podrían haber recursos en el subsuelo, o querrían plantar misiles en alguna base "Científica".


Si empieza una guerra sería una pelea de mancos; nosotros tenemos unos politicos cobardes o derechamente rojos, y si les parece que el ejercito chileno está entregado a la molice y/o castrado, es por que no conocen el estado actual de las F.A.Argentinas.
 
Volver
Arriba