Eso es aplicable en parte a su segundo período. Esto porque el wn no se ha metido directamente en lo deportivo, en el sentido de que mou era el que tenía als riendas de la weá.
En su primera etapa, cuando había que rearmar el proyecto luego de la última champions, el qlo se metió en el camarín y se pudrió todo. Cuando se creyó eso de que el Madrid lo saca campeón cualquiera.
En la parte económica no me meto mucho. Como bien se ha dicho, actualmente el club tiene la mayor deuda en su historia, pero tb es cierto que ingresan como locos. Aunque buscar por medio de la deuda la necesidad de convertir al madrid en una S.A. no es una idea a descartar. Sobretodo cuando gente del mundo empresarial lleva las riendas de una institución de tal magnitud
Yo veo el tema por los referentes, se habla de un RM con Hierro, Helguera, Campo, Makelele, R Carlos, Salgado, Zidane, Figo, Raul, Anelka, Morientes, puros weones corajudos, que eran todos "columna" (esa base la formó con tiempo, trabajo, muchas batallas previas y una que otra gran inversión, como fue la de Zidane por ej).
Ahora el RM tiene en los partidos vitales a CR y a Ramos, para de contar, los demás son una lotería (demostrado).
Florentino ha cumplido con hacer inversiones y caja, ahora siempre va pagar los platos rotos por lo deportivo y lo van a wear por rencillas políticas (además que es millonario, bien sabemos los chilenos, como buenos descendientes de coños, se odia al que tiene plata y es conocido, en especial si se expone y no se esconde), también le achacan ser derrochador, cuando tiene mejores balances que la contra, que esconde la mierdecilla interna y económica y piden rescates a la banca, que gastan más de 50 palos en un par de laterales y por lo general golpea el mercado de igual forma que el RM, con la gran diferencia que después votan a las estrellas (Ibra, Villa, Yaya,...), pero eso para ese lado no es depilfarrar, es ser "club canterano"...
Así que también hay un tema de como han formado la imagen del RM de Florentino respecto al archirival, que como le ha tocado ganar y marcar su mejor etapa de la historia todo es perfecto (típico cuando se está bien), ahora recién las evaluaciones se han transparentado en parte y se ha visto que una cosa son los resultados deportivos y otra muy distinta la gestión.
En Chile tenemos un buen ejemplo, supuesto referente para el mundo, manager deportivo, que le va muy bien deportivamente (mula), pero institucionalmente hunde a los clubes y los hace gastar lo impensable. El mismo barca en pleno apogeo deportivo pidió salvataje económico (que provocó una revuelta interna mas o menos a nivel dirigencial).
Y hay otros ejemplos de equipos que a lo mejor no ganan tanto, o nada (temporas completas) pero sus gestiones son impecables, ahí debería ser evaluado Florentino.
PD: Acabó de darme cuenta que ningunie al mejor RM de la historia....jajajajajaja