iba a echar un par de chuchadas por el tema, pero creo que hay mucha tela que cortar como para malgastar el post en groserías:
una de las características del libre mercado, economía neoliberal o como se llame (basicamente es lo mismo), es la de generar la mayor ganancia por un bien (descarto aca el servicio, porque en este modelo, se convierte en un bien de consumo... ahí está el caso de la educación) con el minimo costo posible. Este ultimo término se lleva al extrema en este modelo, donde el fin ultimo es la de ofrecer un bien con el menor costo posible y maximizar la ganancia. esto conlleva a tomar decisiones heterodoxas, como la de externalizar servicios a terceros, aun cuando estos esten en el otro lado del mundo (outsourcing, los call center o ventas por catalogo entran en esta categoría. los subcontratistas sería otro ejemplo más local), o la de tranzar cosas intransables por obtener un beneficio económico, como por ejemplo empresarios de derecha haciendo negocios con un país comunista (porque china es un país comunista, con un capitalismo solapado, pero comunismo al fin y al cabo) o políticos vendiéndose por oportunidades de negocios (los TLC o el NAFTA en America del Norte). esto nace porque el modelo es ideologicamente vacío (no tiene una fundamentación para sostenerse, ellos se basan en dinero y cifras, pero las cifras son inertes al final del día) y no deja un espacio para que ello ocurra (por eso ha empeorado la educacion por ejemplo: un trabajador adoctrinado genera mas recursos que un trabajador critico de su entorno, y eso es culpa de todos, no de un sector en particular); y lo mas cercano a la ideologia seria lo peor del post modernismo, la relativización total de las ideas y valores con el fin de obtener una ganancia (aquí se aplica de manera radical aquello de "el fin justifica los medios") , lo que ha salpicado incluso a las instituciones tradicionales (la crisis de la iglesia por ejemplo. incluso de otras instituciones e similar corte han sufrido por este tema y se han visto mermados) o a la autoridad (la vision mas extrema del capitlalismo apunta a la destruccion del estado y por ende de lo que llama autoridad... muy similar a lo d elos pendejos que juegan a ser anarquistas, pero son mascotas amaestradas del modelo), por lo que no deja espacio para el cuestionamiento. y ademas, no deja de llamar la atención el motivo de existir de nuestro modelo: eliminar el comunismo y socialismo de la sociedad, aplicando un modelo que a largo plazo se convierte en la peor caricatura del marxismo (esa que inventaron sus opositores para argumentar su superioridad).
en chile, para colmo de males, el modelo trajo una destruccion de la industria nacional: todo el esfuerzo que hicieron los radicales, los que los sucedieron, Frei Montalva e incluso la UP de montar un desarrollo productivo nacional, lo destruyo Pinochet y sus chicago boys con sus ideas de neoliberalismo, aplicando la logica de que si el local es malo, porque perjudica la apertura del mercado. por lo que cerraron industrias (muchas adredes) y sus sucesores hicieron lo mismo (los autos fue un ejemplo, GM desde EEUU mando a cerrar la fabrica de Chevrolet en Arica para llevarla a... la Venezuela de Chavez y estamos hablando alla por el 2008), por tanto no hay asomo d esperanza en eñ horizonte.
en resumen: si los chinos nis "invaden" es porque nuestras politicas neoliberales (dogmaticas hasta el fondo) lo permiten, si quiere cambiar las reglas del juego, ya sabe lo que tiene que hacer. incluso en nuestro modelo, la ultima palabra la tiene uno: el cliente.
PD: parte del "pensamiento" pinochetista y neoconservador (el perfil en el que encajas, sin sarcasmos ni ofensa) se basa en aceptar sin cuestionamientos el modelo neoliberal con sus contras. si lo cuestionas, es porque es hora de revisar tus convicciones, porque estas empezando a caer en contradicción una con otra... (te lo digo en la mejor buena onda y tomalo como un consejo al aire)
apoya el legado de pinochet y esta en contra del neoliberalismo? 
