• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los 40 ‘infiernos’ de las especies en extinción.... Chile entre los mas nefastos

Las políticas de izquierda per se no implican una destrucción sistemática de la naturaleza al contrario del neoliberalismo, que, al sustentarse en un capitalismo agresivo, ven toda su realidad, incluyendo la naturaleza, como una posibilidad de negocio y lucro para abultar su capital. Es la esencia del capitalismo - que es la explotación sin límites por avaricia - la perniciosa tanto para los hombres como para la naturaleza. JAMÁS apoyaré una política que vaya en desmedro de las personas y del medio ambiente, no importa si se dicen de izquierda o parten de ella para deformarse en otra cosa en pos de un objetivo.

Mentira, en los países de la ex-URSS están varios de los peores desastres ecológicos de todos los tiempos: la desaparición del Mar de Aral debido a una pesima política del uso de sus aguas, el desastre de Chernobyl y la posesión de los lagos más contaminados del mundo en donde permanecer unos minutos en sus orillas es mortal, entre otros.
 
Mentira, en los países de la ex-URSS están varios de los peores desastres ecológicos de todos los tiempos: la desaparición del Mar de Aral debido a una pesima política del uso de sus aguas, el desastre de Chernobyl y la posesión de los lagos más contaminados del mundo en donde permanecer unos minutos en sus orillas es mortal, entre otros.

Oye, tontito... lee y comprende, date el tiempo. Dije que las políticas de izquierda per se, o sea, a priori, no implica un sostenido deterioro intencional del medio ambiente al contrario del neoliberalismo cuya esencia sí lo implica. Lo que haya pasado en la praxis, en situaciones puntuales, bajo políticas de "izquierda" que terminaron por deformarse, es otra cosa.
 
Como dijo un user en la página anterior, en Chile no se preocupan de la gente, entonces menos de los animales :hands:
 
jajaja zurdos hablando de "desastre ambiental" cuando dejaron la mansa cagaita con chernobyl :lol2:

SALU2 :mosca:
 
Oye, tontito... lee y comprende, date el tiempo. Dije que las políticas de izquierda per se, o sea, a priori, no implica un sostenido deterioro intencional del medio ambiente al contrario del neoliberalismo cuya esencia sí lo implica. Lo que haya pasado en la praxis, en situaciones puntuales, bajo políticas de "izquierda" que terminaron por deformarse, es otra cosa.

Deja de mentir mitómano acéfalo, las políticas DE IZQUIERDA fueron las que secaron el Mar Aral, que de ser uno de los más grandes del mundo pasó a convertirse en un desierto. Lee, sal a la calle, date cuenta que el comunismo hace rato dejó de ser un sistema económico válido y de paso consiguete una novia (aunque creo que te gustan más los huecos), en fin
 
Puta era un buen tema, pero ya lo mandaron a la mierda
En el sur conocí a un cazador que se dedicaba a cazar lobos marinos, lo mas triste es que en una bodega tenia colgado como a 20 lobitos chicos :nonono:

Aun así tengo sentimientos encontrados respecto al tema de la caza
 
Deja de mentir mitómano acéfalo, las políticas DE IZQUIERDA fueron las que secaron el Mar Aral, que de ser uno de los más grandes del mundo pasó a convertirse en un desierto. Lee, sal a la calle, date cuenta que el comunismo hace rato dejó de ser un sistema económico válido y de paso consiguete una novia (aunque creo que te gustan más los huecos), en fin

Veo que no entiendes términos como per se y a priori, ni tampoco entiendes a cabalidad lo que son las políticas de izquierda tomando como ejemplos regímenes que nacieron y tuvieron un discurso izquierdista, pero que se degeneraron en la práctica. Tampoco sabes que el comunismo, en rigor, jamás ha salido de la teoría por un sin número de factores, y para ti, ignorantemente, es la única izquierda existente...
 
Veo que no entiendes términos como per se y a priori, ni tampoco entiendes a cabalidad lo que son las políticas de izquierda tomando como ejemplos regímenes que nacieron y tuvieron un discurso izquierdista, pero que se degeneraron en la práctica. Tampoco sabes que el comunismo, en rigor, jamás ha salido de la teoría por un sin número de factores, y para ti, ignorantemente, es la única izquierda existente...

Sofismas :S, el comunismo fue puesto en práctica y finalmente colapsó a largo plazo principalmente por ser un sistema cerrado, luego los términos per se y a priori no se aplican a ningún sistema politico en lo que al Medio Ambiente se refiere, y por último la actual izquierda (la chilena al menos, con excepción del PC) se parece a la centroderecha
 
Las políticas de izquierda per se no implican una destrucción sistemática de la naturaleza al contrario del neoliberalismo, que, al sustentarse en un capitalismo agresivo, ven toda su realidad, incluyendo la naturaleza, como una posibilidad de negocio y lucro para abultar su capital. Es la esencia del capitalismo - que es la explotación sin límites por avaricia - la perniciosa tanto para los hombres como para la naturaleza. Personalmente JAMÁS apoyaré una política que vaya en desmedro de las personas y del medio ambiente, no importa si se dicen de izquierda o parten de ella para deformarse en otra cosa en pos de un objetivo.

Cada vez dando más la cacha este pobre weon. :porqueami:

Las políticas de izquierda tienen por objeto darle en el gusto al "pueblo", y el pueblo por lo general lo que quiere es bienestar económico y consumir, no le suele preocupar lo que suceda en 100 años más con el medio ambiente, quiere consumir AHORA Y YA. Por eso es que el discurso demagógico izquierdista es simplemente incompatible con el discurso ecologista.

Y si a eso le sumamos que en un país comunista todas las industrias y toda la producción está en manos del Estado... no puede existir ningún órgano fiscalizador pues ahí el Estado es omnipotente, además del intento de abaratar costos (costos ambientales) debido a la conocida ineficiencia de las empresas estatales. Por algo es que China era la nación más contaminada del mundo hasta hace poco.
Aunque tampoco hay que ir tan lejos, sólo es cosa de ver la contaminacion que produjó Codelco con sus relaves en Chañaral por ejemplo.

El socialismo y el capitalismo son igual de culpables, pues ambas son ideologías materialistas que sólo buscan el bienestar económico (solo que por distintos medios).... y eso pasó por suprimir el ámbito espiritual del ser humano, pues ahora al humano se le considera como un factor de producción más, un "homo economicus", una pieza mecánica más dentro de ésta gran maquinaria tecnológica, colectiva y urbana que forma la sociedad moderna. Puros robots, todos iguales a otros, y por lo mismo piezas reemplazables para mantener funcionando toda la maquinaria.
 
Maten a las palomas!!

:protesta:

traigamos lagartijas de arbol bolivianas :troll:

Chirpyboybartjr.jpg
 
Es bien simple, la necesidad de tecnologia cada vez más elaboradas es lo que hace que destruyamos lo que nos rodea. mira te dejo un pequeño texto

Para evitar esto, un movimiento que exalta la naturaleza y que se opone a la tecnología,
debe tomar un acuerdo contra los izquierdistas y debe evitar la colaboración con estos. El
izquierdismo está al fin y al cabo en contradicción con la naturaleza salvaje, con la libertad
humana y con la eliminación de la tecnología moderna. El izquierdismo es colectivista; está
buscando vincular el mundo entero (ambos, la naturaleza y la raza humana) en un todo
unificado. Pero esto implica el manejo de la naturaleza y de la vida humana por una sociedad
organizada, y requiere tecnología avanzada. No puedes tener el mundo unido sin medios de
transporte rápidos y sin comunicaciones, no puedes hacer que todo el mundo se quiera sin
técnicas psicológicas sofisticadas, no puedes tener una "sociedad diseñada" sin la base
tecnológica necesaria. Además de todo, el izquierdismo está conducido por la necesidad de
poder, y el izquierdista requiere el poder en bases colectivistas, a través de la identificación
con un movimiento de masas o una organización. El izquierdismo es inverosímil que nunca
renuncie a la tecnología, porque la tecnología es una fuente demasiado valiosa del poder
colectivo.

.....

Algunos izquierdistas podría parecer que se oponen a la tecnología, pero sólo se
opondrán mientras sean intrusos y el sistema tecnológico esté controlado por no izquierdistas.
Si alguna vez el izquierdismo dominase la sociedad, por lo que el sistema tecnológico se
convirtiera en una herramienta es sus manos, lo usarían entusiastamente y promocionarían su
crecimiento. Haciendo esto estarían repitiendo el patrón que el izquierdismo ha enseñado una
y otra vez en el pasado. Cuando en Rusia los bolcheviques eran intrusos, se oponían
vigorosamente a la censura y a la policía secreta, defendían la autodeterminación de las
minorías étnicas, etc; pero tan pronto como tomaron el poder, impusieron una censura
implacable y crearon una policía secreta más dura que ninguna de las que existiera bajo los
zares y oprimieron a las minorías étnicas al menos tanto como lo hicieron estos. En los
Estados Unidos, hace un par de décadas cuando eran una minoría en nuestras universidades,
los profesores izquierdistas eran los que proponían vigorosamente la libertad académica, pero
hoy, en aquellas universidades donde han pasado a ser mayoría, se han visto preparados para
quitar al resto la libertad académica. (Esto es "corrección política"). Lo mismo ocurrirá con
los izquierdistas y la tecnología: la utilizarán para oprimir a los demás si alguna vez cae bajo
su propio control.


El redactor de esta basura:
a754528-164-unabomber.gif


:awesomehands:
 
Volver
Arriba