bubalon
Peor Aldeano Forever - Covid es Tongo
- Registrado
- 2005/05/11
- Mensajes
- 16.116
- MOH
en concreto si lo fueron y mucho
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
en concreto si lo fueron y mucho
Es bien simple, la necesidad de tecnologia cada vez más elaboradas es lo que hace que destruyamos lo que nos rodea. mira te dejo un pequeño texto¿Y me podrías decir cómo/por qué las políticas de izquierda son nefastas para el medio ambiente?
Es bien simple, la necesidad de tecnologia cada vez más elaboradas es lo que hace que destruyamos lo que nos rodea. mira te dejo un pequeño texto
Para evitar esto, un movimiento que exalta la naturaleza y que se opone a la tecnología,
debe tomar un acuerdo contra los izquierdistas y debe evitar la colaboración con estos. El
izquierdismo está al fin y al cabo en contradicción con la naturaleza salvaje, con la libertad
humana y con la eliminación de la tecnología moderna. El izquierdismo es colectivista; está
buscando vincular el mundo entero (ambos, la naturaleza y la raza humana) en un todo
unificado. Pero esto implica el manejo de la naturaleza y de la vida humana por una sociedad
organizada, y requiere tecnología avanzada. No puedes tener el mundo unido sin medios de
transporte rápidos y sin comunicaciones, no puedes hacer que todo el mundo se quiera sin
técnicas psicológicas sofisticadas, no puedes tener una "sociedad diseñada" sin la base
tecnológica necesaria. Además de todo, el izquierdismo está conducido por la necesidad de
poder, y el izquierdista requiere el poder en bases colectivistas, a través de la identificación
con un movimiento de masas o una organización. El izquierdismo es inverosímil que nunca
renuncie a la tecnología, porque la tecnología es una fuente demasiado valiosa del poder
colectivo.
.....
Algunos izquierdistas podría parecer que se oponen a la tecnología, pero sólo se
opondrán mientras sean intrusos y el sistema tecnológico esté controlado por no izquierdistas.
Si alguna vez el izquierdismo dominase la sociedad, por lo que el sistema tecnológico se
convirtiera en una herramienta es sus manos, lo usarían entusiastamente y promocionarían su
crecimiento. Haciendo esto estarían repitiendo el patrón que el izquierdismo ha enseñado una
y otra vez en el pasado. Cuando en Rusia los bolcheviques eran intrusos, se oponían
vigorosamente a la censura y a la policía secreta, defendían la autodeterminación de las
minorías étnicas, etc; pero tan pronto como tomaron el poder, impusieron una censura
implacable y crearon una policía secreta más dura que ninguna de las que existiera bajo los
zares y oprimieron a las minorías étnicas al menos tanto como lo hicieron estos. En los
Estados Unidos, hace un par de décadas cuando eran una minoría en nuestras universidades,
los profesores izquierdistas eran los que proponían vigorosamente la libertad académica, pero
hoy, en aquellas universidades donde han pasado a ser mayoría, se han visto preparados para
quitar al resto la libertad académica. (Esto es "corrección política"). Lo mismo ocurrirá con
los izquierdistas y la tecnología: la utilizarán para oprimir a los demás si alguna vez cae bajo
su propio control.
¿Y de dónde sacas tú que el desarrollo tecnológico implica necesariamente depravasión y destrucción sistemática del medio ambiente? El texto se sustenta bajo esta falsa premisa.
Mira atu alrrededor, la complejizacion de la sociedad lleva a la destrucción del medio ambiente para manufacturar la tecnologia que uzamos. Si queremos un celular, un auto, o alguna otra cosa, es necesario intervenir la naturaleza para sacar recursos para las manufacturas. Ahora, como cada vez la tecnologia que usamos es más compleja y al mismo tiempo cada vez somos más, la dependencia es cada vez más destructiva con el ambiente.¿Y de dónde sacas tú que el desarrollo tecnológico implica necesariamente depravasión y destrucción sistemática del medio ambiente? El texto se sustenta bajo esta falsa premisa.
M
Mira atu alrrededor, la complejizacion de la sociedad lleva a la destrucción del medio ambiente para manufacturar la tecnologia que uzamos. Si queremos un celular, un auto, o alguna otra cosa, es necesario intervenir la naturaleza para sacar recursos para las manufacturas. Ahora, como cada vez la tecnologia que usamos es más compleja y al mismo tiempo cada vez somos más, la dependencia es cada vez más destructiva con el ambiente.
Todas las sociedades preindustriales eran predominantemente rurales. La Revolución Industrial incrementó bastante las medidas de las ciudades y la proporción de los habitantes que en ellas vivían y la tecnología agrícola moderna ha hecho posible para la tierra soportar una densidad de población mayor de la que nunca hubo antes. por lo mismo, para sustentar la ciudad donde vive esta cantidad de gente, es necesario intervenir el entorno para proporcionar la tecnologia que se utiliza.
Tecnologia o industria es antonimo a naturalerza
compadre, en wena ondaa quien chucha le importa venezuela (para el efecto de este tema) bolsa de caca tenemos como 100 especies que deberiamos estar protegiendo con leyes y proyectos afines pero las estamos aniquilando cada vez más rapido. estúpido conchetumadre.
Sí, pero una cosa es deforestar para contruir una carretera o para la agricultura, talar para hacer papel, etc., en fin, intervenir en forma moderada y con conciencia los espacios naturales en pos de satisfacer las necesidades de la sociedad pero otra cosa muy distinta es causar un daño irreperable para aumentar la ganancia de capital sin límite de unos pocos en forma desmedida y descontrolada.
Cuando la tecnología está en manos de esto último obviamente que se deducirán consecuencias catastróficas.
PD: Nuevamente se manifiesta el reflejo condicionado facho de origen anal de responder cualquier weá al ver un post de bubalon, rayback, kabal y otros
pero sigues haciéndote el wn respecto a lo que concretamente sucedió con la aplicación de medidas que se supone tenían esta "visión"
La desertificación que ocurrió en muchos sectores cercanos al caucaso fue devastadora, por la obstinada política que tuvo durante muchos años la URSS de convertirse en el principal productor de algodón. Casos similares se vivieron en Ucrania. Y para que decir de la devastadora política de producción de acero.
En China, previo a Deng xiaoping (Mao), pasó algo similar: las pésimas políticas quinquenales trajeron como consecuencia la destrucción del medio ambiente. Y los fallidos planes de industrialización también provocaron catástrofes, revisa que pasó con "el gran salto adelante"
Todos esos esfuerzos, que se supone no estaban orientados al lucro ni a la acumulación de capital, que se supone que estaban orientados al bienestar de la sociedad completa, produjeron en la práctica consecuencias tanto o más perniciosas que las propias consecuencias del capitalismo.
Ahora bien, podrías recurrir al recurso de todo zurdo para tirar al corner lo anterior: "es que se trataba de "Capitalismo de Estado", aunque cabe decir que lo que indiqué sucedió mucho antes de que ambos países de dedicaran a vender armamento y productos a países afines.
Eso sin mencionar la cagadita que dejaron las polìticas depredadoras neoliberales de destruir el bosque nativo y sustituirlo por las especies de mierda como el eucaliptus y el pino insigne, las que trajeron como consecuencia una extinciòn en masa de muchos animalitos que vivìan con gran dependencia de las especies nativas como el mañìo, el alerce, etc.
Para que vamos ha hablar de la deforestaciòn y la sequìa que afecta de forma permanente a sectores costeros y montañosos de la dècima regiòn derivados del secado de los pozos, incluso los profundos, ya que como todos saben estas especies de arboles oleaginosos son muy agresivas y segregan sustancias quìmicas que matan la flora de su entorno y captan grandes cantidades de agua, lo que ha provocado estragos en la pequeña y mediana agricultura de los sectores costeros y urbanos de esta regiòn.