• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los 40 ‘infiernos’ de las especies en extinción.... Chile entre los mas nefastos

¿Y me podrías decir cómo/por qué las políticas de izquierda son nefastas para el medio ambiente?
Es bien simple, la necesidad de tecnologia cada vez más elaboradas es lo que hace que destruyamos lo que nos rodea. mira te dejo un pequeño texto

Para evitar esto, un movimiento que exalta la naturaleza y que se opone a la tecnología,
debe tomar un acuerdo contra los izquierdistas y debe evitar la colaboración con estos. El
izquierdismo está al fin y al cabo en contradicción con la naturaleza salvaje, con la libertad
humana y con la eliminación de la tecnología moderna. El izquierdismo es colectivista; está
buscando vincular el mundo entero (ambos, la naturaleza y la raza humana) en un todo
unificado. Pero esto implica el manejo de la naturaleza y de la vida humana por una sociedad
organizada, y requiere tecnología avanzada. No puedes tener el mundo unido sin medios de
transporte rápidos y sin comunicaciones, no puedes hacer que todo el mundo se quiera sin
técnicas psicológicas sofisticadas, no puedes tener una "sociedad diseñada" sin la base
tecnológica necesaria. Además de todo, el izquierdismo está conducido por la necesidad de
poder, y el izquierdista requiere el poder en bases colectivistas, a través de la identificación
con un movimiento de masas o una organización. El izquierdismo es inverosímil que nunca
renuncie a la tecnología, porque la tecnología es una fuente demasiado valiosa del poder
colectivo.

.....

Algunos izquierdistas podría parecer que se oponen a la tecnología, pero sólo se
opondrán mientras sean intrusos y el sistema tecnológico esté controlado por no izquierdistas.
Si alguna vez el izquierdismo dominase la sociedad, por lo que el sistema tecnológico se
convirtiera en una herramienta es sus manos, lo usarían entusiastamente y promocionarían su
crecimiento. Haciendo esto estarían repitiendo el patrón que el izquierdismo ha enseñado una
y otra vez en el pasado. Cuando en Rusia los bolcheviques eran intrusos, se oponían
vigorosamente a la censura y a la policía secreta, defendían la autodeterminación de las
minorías étnicas, etc; pero tan pronto como tomaron el poder, impusieron una censura
implacable y crearon una policía secreta más dura que ninguna de las que existiera bajo los
zares y oprimieron a las minorías étnicas al menos tanto como lo hicieron estos. En los
Estados Unidos, hace un par de décadas cuando eran una minoría en nuestras universidades,
los profesores izquierdistas eran los que proponían vigorosamente la libertad académica, pero
hoy, en aquellas universidades donde han pasado a ser mayoría, se han visto preparados para
quitar al resto la libertad académica. (Esto es "corrección política"). Lo mismo ocurrirá con
los izquierdistas y la tecnología: la utilizarán para oprimir a los demás si alguna vez cae bajo
su propio control.
 
Es bien simple, la necesidad de tecnologia cada vez más elaboradas es lo que hace que destruyamos lo que nos rodea. mira te dejo un pequeño texto

Para evitar esto, un movimiento que exalta la naturaleza y que se opone a la tecnología,
debe tomar un acuerdo contra los izquierdistas y debe evitar la colaboración con estos. El
izquierdismo está al fin y al cabo en contradicción con la naturaleza salvaje, con la libertad
humana y con la eliminación de la tecnología moderna. El izquierdismo es colectivista; está
buscando vincular el mundo entero (ambos, la naturaleza y la raza humana) en un todo
unificado. Pero esto implica el manejo de la naturaleza y de la vida humana por una sociedad
organizada, y requiere tecnología avanzada. No puedes tener el mundo unido sin medios de
transporte rápidos y sin comunicaciones, no puedes hacer que todo el mundo se quiera sin
técnicas psicológicas sofisticadas, no puedes tener una "sociedad diseñada" sin la base
tecnológica necesaria. Además de todo, el izquierdismo está conducido por la necesidad de
poder, y el izquierdista requiere el poder en bases colectivistas, a través de la identificación
con un movimiento de masas o una organización. El izquierdismo es inverosímil que nunca
renuncie a la tecnología, porque la tecnología es una fuente demasiado valiosa del poder
colectivo.

.....

Algunos izquierdistas podría parecer que se oponen a la tecnología, pero sólo se
opondrán mientras sean intrusos y el sistema tecnológico esté controlado por no izquierdistas.
Si alguna vez el izquierdismo dominase la sociedad, por lo que el sistema tecnológico se
convirtiera en una herramienta es sus manos, lo usarían entusiastamente y promocionarían su
crecimiento. Haciendo esto estarían repitiendo el patrón que el izquierdismo ha enseñado una
y otra vez en el pasado. Cuando en Rusia los bolcheviques eran intrusos, se oponían
vigorosamente a la censura y a la policía secreta, defendían la autodeterminación de las
minorías étnicas, etc; pero tan pronto como tomaron el poder, impusieron una censura
implacable y crearon una policía secreta más dura que ninguna de las que existiera bajo los
zares y oprimieron a las minorías étnicas al menos tanto como lo hicieron estos. En los
Estados Unidos, hace un par de décadas cuando eran una minoría en nuestras universidades,
los profesores izquierdistas eran los que proponían vigorosamente la libertad académica, pero
hoy, en aquellas universidades donde han pasado a ser mayoría, se han visto preparados para
quitar al resto la libertad académica. (Esto es "corrección política"). Lo mismo ocurrirá con
los izquierdistas y la tecnología: la utilizarán para oprimir a los demás si alguna vez cae bajo
su propio control.

¿Y de dónde sacas tú que el desarrollo tecnológico implica necesariamente depravasión y destrucción sistemática del medio ambiente? El texto se sustenta bajo esta falsa premisa.
 
¿Y de dónde sacas tú que el desarrollo tecnológico implica necesariamente depravasión y destrucción sistemática del medio ambiente? El texto se sustenta bajo esta falsa premisa.



este es mas weón que un perro nuevo
debe ser tanto masturbarse con cabros chicos o chupar tulas qe te tiene tan amermelado, mas tecnología mas contaminación, mas reproducción humana mas basura, mas aliemntos mas devastación, mas tala de selvas y bosques, mas ríos y lagos convertidos en hidroeletricas para humanos, o sea vos eres un
pedófilo, maricon retrasado ni siquiera piensas pedazo de engendro depravado
 
M
¿Y de dónde sacas tú que el desarrollo tecnológico implica necesariamente depravasión y destrucción sistemática del medio ambiente? El texto se sustenta bajo esta falsa premisa.
Mira atu alrrededor, la complejizacion de la sociedad lleva a la destrucción del medio ambiente para manufacturar la tecnologia que uzamos. Si queremos un celular, un auto, o alguna otra cosa, es necesario intervenir la naturaleza para sacar recursos para las manufacturas. Ahora, como cada vez la tecnologia que usamos es más compleja y al mismo tiempo cada vez somos más, la dependencia es cada vez más destructiva con el ambiente.


Todas las sociedades preindustriales eran predominantemente rurales. La Revolución Industrial incrementó bastante las medidas de las ciudades y la proporción de los habitantes que en ellas vivían y la tecnología agrícola moderna ha hecho posible para la tierra soportar una densidad de población mayor de la que nunca hubo antes. por lo mismo, para sustentar la ciudad donde vive esta cantidad de gente, es necesario intervenir el entorno para proporcionar la tecnologia que se utiliza.

Tecnologia o industria es antonimo a naturalerza
 
M
Mira atu alrrededor, la complejizacion de la sociedad lleva a la destrucción del medio ambiente para manufacturar la tecnologia que uzamos. Si queremos un celular, un auto, o alguna otra cosa, es necesario intervenir la naturaleza para sacar recursos para las manufacturas. Ahora, como cada vez la tecnologia que usamos es más compleja y al mismo tiempo cada vez somos más, la dependencia es cada vez más destructiva con el ambiente.


Todas las sociedades preindustriales eran predominantemente rurales. La Revolución Industrial incrementó bastante las medidas de las ciudades y la proporción de los habitantes que en ellas vivían y la tecnología agrícola moderna ha hecho posible para la tierra soportar una densidad de población mayor de la que nunca hubo antes. por lo mismo, para sustentar la ciudad donde vive esta cantidad de gente, es necesario intervenir el entorno para proporcionar la tecnologia que se utiliza.

Tecnologia o industria es antonimo a naturalerza

Sí, pero una cosa es deforestar para contruir una carretera o para la agricultura, talar para hacer papel, etc., en fin, intervenir en forma moderada y con conciencia los espacios naturales en pos de satisfacer las necesidades de la sociedad pero otra cosa muy distinta es causar un daño irreperable para aumentar la ganancia de capital sin límite de unos pocos en forma desmedida y descontrolada.

Cuando la tecnología está en manos de esto último obviamente que se deducirán consecuencias catastróficas.
 
a quien chucha le importa venezuela (para el efecto de este tema) bolsa de caca tenemos como 100 especies que deberiamos estar protegiendo con leyes y proyectos afines pero las estamos aniquilando cada vez más rapido. estúpido conchetumadre.
compadre, en wena onda

veo que te gustan los animales y te preocupas por ellos
¿pertenceses a alguna grupo, entidad, agrupacion de ayuda a los animales? podrias pasar el dato para hacer donativos y sumarse a esas nobles campañas, entidades como esas hay en todo Chile, cual es el nombre de la tuya??

???????
 
ANIMANATURALIS.ORG

ENTREN AHI Y YA ESTARÁN AYDANDO DESPIERTEN NO TOOD ES INTERNET, TV Y COMER...
 
No estoy de acuerdo en que la extinción de las especies este vinculada al neoliberalimso. La depredación del medio ambiente esta indisolublemente ligada a la modernización capitalista, ya sea bajo gobiernos de izquierdas o de derechas.

Me conformo con que las distintas especies amenazadas sobrevivan en el zoo.
 
Sí, pero una cosa es deforestar para contruir una carretera o para la agricultura, talar para hacer papel, etc., en fin, intervenir en forma moderada y con conciencia los espacios naturales en pos de satisfacer las necesidades de la sociedad pero otra cosa muy distinta es causar un daño irreperable para aumentar la ganancia de capital sin límite de unos pocos en forma desmedida y descontrolada.

Cuando la tecnología está en manos de esto último obviamente que se deducirán consecuencias catastróficas.

pero sigues haciéndote el wn respecto a lo que concretamente sucedió con la aplicación de medidas que se supone tenían esta "visión" :cafe3:

La desertificación que ocurrió en muchos sectores cercanos al caucaso fue devastadora, por la obstinada política que tuvo durante muchos años la URSS de convertirse en el principal productor de algodón. Casos similares se vivieron en Ucrania. Y para que decir de la devastadora política de producción de acero.

En China, previo a Deng xiaoping (Mao), pasó algo similar: las pésimas políticas quinquenales trajeron como consecuencia la destrucción del medio ambiente. Y los fallidos planes de industrialización también provocaron catástrofes, revisa que pasó con "el gran salto adelante"

Todos esos esfuerzos, que se supone no estaban orientados al lucro ni a la acumulación de capital, que se supone que estaban orientados al bienestar de la sociedad completa, produjeron en la práctica consecuencias tanto o más perniciosas que las propias consecuencias del capitalismo.

Ahora bien, podrías recurrir al recurso de todo zurdo para tirar al corner lo anterior: "es que se trataba de "Capitalismo de Estado", aunque cabe decir que lo que indiqué sucedió mucho antes de que ambos países de dedicaran a vender armamento y productos a países afines.
 
PD: Nuevamente se manifiesta el reflejo condicionado facho de origen anal de responder cualquier weá al ver un post de bubalon, rayback, kabal y otros :lol2:


Y viceversa :sisi:

Me llama la atención lo del zorro, no tenía idea que estaba en peligro :zippymmm:

Que sobras haga campaña en el sur :sisi:
Y pensar que hay aweonaos que creen que los políticos y empresarios realizan la wea por el bien social, como lo era Patagonia sin represas, que encubría los trámites que hace la mierda de empresario para poder explotar el oro en sus tierras.
 
Mucha ignorancia en este tema por parte de los defensores de los animales. Por ejemplo, defender a los castores es una estupidez, porque los castores fueron una especie introducida y como acá no tienen depredadores naturales que les hagan collera las mierdas hoy en día son una plaga, destruyendo el bosque con sus weás de represas. Los castores hacen cagar la biodiversidad de los bosques chilenos.

Hay que puro exterminar a los castores.

Más info: http://www.centroplagas.uchile.cl/pdf/plagadecastor.pdf
 
pero sigues haciéndote el wn respecto a lo que concretamente sucedió con la aplicación de medidas que se supone tenían esta "visión" :cafe3:

La desertificación que ocurrió en muchos sectores cercanos al caucaso fue devastadora, por la obstinada política que tuvo durante muchos años la URSS de convertirse en el principal productor de algodón. Casos similares se vivieron en Ucrania. Y para que decir de la devastadora política de producción de acero.

En China, previo a Deng xiaoping (Mao), pasó algo similar: las pésimas políticas quinquenales trajeron como consecuencia la destrucción del medio ambiente. Y los fallidos planes de industrialización también provocaron catástrofes, revisa que pasó con "el gran salto adelante"

Todos esos esfuerzos, que se supone no estaban orientados al lucro ni a la acumulación de capital, que se supone que estaban orientados al bienestar de la sociedad completa, produjeron en la práctica consecuencias tanto o más perniciosas que las propias consecuencias del capitalismo.

Ahora bien, podrías recurrir al recurso de todo zurdo para tirar al corner lo anterior: "es que se trataba de "Capitalismo de Estado", aunque cabe decir que lo que indiqué sucedió mucho antes de que ambos países de dedicaran a vender armamento y productos a países afines.

Hace algunos años atrás en Canal 13 dieron un reportaje donde explicaban, si no recuerdo mal, que Mao Tse Tung ordenó matar grandes cantidades de aves por ser culpables de alimentarse ya que "le quitaban los granos de arroz al puuuuuuhhhheeeeehhhhbloooooohhhhh" :retard: ¿Resultado? Un desastre ecológico de proporciones que terminó arruinando las cosechas muriendo millones de chinos por la hambruna... :porqueami: No recuerdo con exactitud si fue durante el "Gran Salto hacia atrás Adelante" o durante la "Revolución ignorante Cultural". Parece que fue durante la primera.
 
:candado: porfavor, tema culia nacio muerto. es como ver 2 metapods pelear.
 
Culiaos aweonaos :nonono:, el daño ambiental se produce independientemente del sistema político que se adopte, aquí lo que se debe hacer es tomar medidas para procurar la conservación de las especies amenazadas
 
si aqui en chile, ni siquiera se preocupan de la gente .... menos de los animales ... aunque esten en peligro de extincion
 
aca todo esta sujeto a $$$$$$$$$$$ asi de simple, aca unas especies en extincion no cuenta cuando la plata esta de por medio
 
Las políticas de izquierda per se no implican una destrucción sistemática de la naturaleza al contrario del neoliberalismo, que, al sustentarse en un capitalismo agresivo, ven toda su realidad, incluyendo la naturaleza, como una posibilidad de negocio y lucro para abultar su capital. Es la esencia del capitalismo - que es la explotación sin límites por avaricia - la perniciosa tanto para los hombres como para la naturaleza. Personalmente JAMÁS apoyaré una política que vaya en desmedro de las personas y del medio ambiente, no importa si se dicen de izquierda o parten de ella para deformarse en otra cosa en pos de un objetivo.
 
Eso sin mencionar la cagadita que dejaron las polìticas depredadoras neoliberales de destruir el bosque nativo y sustituirlo por las especies de mierda como el eucaliptus y el pino insigne, las que trajeron como consecuencia una extinciòn en masa de muchos animalitos que vivìan con gran dependencia de las especies nativas como el mañìo, el alerce, etc.

Para que vamos ha hablar de la deforestaciòn y la sequìa que afecta de forma permanente a sectores costeros y montañosos de la dècima regiòn derivados del secado de los pozos, incluso los profundos, ya que como todos saben estas especies de arboles oleaginosos son muy agresivas y segregan sustancias quìmicas que matan la flora de su entorno y captan grandes cantidades de agua, lo que ha provocado estragos en la pequeña y mediana agricultura de los sectores costeros y urbanos de esta regiòn.

asi es. pero todo lo que importa es el cheque del gerente y del politico vende-leyes de turno
 
Volver
Arriba