Eso es un ejemplo de "voy a ridiculizar lo que piensa el contrario" y de "voy a tomar solamente lo que favorezca a mi pensamiento".
La relación decisiva cobre-crecimiento es evidente (y eso, creo, es lo único de lo que nadie puede discrepar), pero atribuir esa tasa de crecimiento a Allende "solamente" es ridículo y además injusto.
El crecimiento en esos años se basa principalmente en el precio del cobre PERO ADEMÁS en el proceso contrario a lo que se hizo a principios de los 70: la desnacionalización del cobre. En esos años los capitales extranjeros llegaron masivamente, entre otras cosas, por la instauración de un régimen democrático que llevó la apertura de la economía a otro nivel. Fue el clímax de la libertad económica sumado a la esperada libertad política. Tanto que no se ha podido repetir un contexto histórico como ese. Eso también se lo atribuimos a Allende??
Por otro lado, la nacionalización fue un proceso que se gestó desde los años 50, donde todos los sectores estaban de acuerdo en ello. A los demás ningún mérito? (Como si hubiera sido fácil superar el 50% de participación del Estado en el cobre por la vía legal y sin desconocer contratos; y esa fue la participación que recibió Allende).
El consenso era tan general que hasta
Pinochet
sabía que había que mantener una proporción de cobre favorable al Estado.
Es que nadie puede defender una visión cortoplacista en la explotación de un recurso estratégico. Respeto tu opinión sobre lo que propones como modelo alternativo, pero no necesariamente debe tener participación estatal para recaudar más. A veces se encarece tanto la gestión que la inversión termina siendo demasiada, pero aún así, podríamos discutir un siglo acerca del uso de los impuestos y si la función de redistribución es o podría ser efectiva. De todas maneras es preferible que las lucas queden en el fisco a que vayan a parar a paraísos fiscales de empresarios mineros extranjeros.
La izquierda más clásica siempre ha tenido un tinte patriótico y estatal.
Chucha, usted es una lumbrera, pero parece que hay un tal Marx que parece predijo cosas similares hace unos pocos años atrás...
Claro, los postulados de Marx no tenían nada que ver con la economía y tu mentado colapso...No, esto es colapso financiero, si no sabe no afirme weas
Primero hablas del capitalismo (un sistema bastante más amplio) con lucha de clases incluida, y después sales con lo de la crisis financiera...Sólo un facho aweonado, no sabe diferenciar una crisis financiera, que por cierto se explica mejor por la escuela austriaca que por la escuela marxista.
fachos culiaos cada día se superan
Fascismo