barnavas
Me creo Shark
- Registrado
- 2005/01/08
- Mensajes
- 14.724
- Sexo
http://www.emol.com/...-un-aborto.aspx
Estos casos, en el ámbito jurídico, se llaman wrongful birth y wrongful life (el nacimiento y la vida como un perjuicio, respectivamente) y sólo puede entenderse en las legislaciones donde el aborto es un derecho para la mujer (derecho con varios requisitos de ejercicio, en todo caso).
En esos países, lisa y llanamente, las mujeres pueden elegir si interrumpir el nacimiento o no, de tal modo que los médicos tienen la obligación de respetar esa decisión. Si no interrumpen el nacimiento o si lo hacen, pero el aborto no se lleva a cabo, la criatura que nació y que la mujer no deseaba es vista, de cierta manera, como un perjuicio para la misma, sea por los costos de mantención (como en la noticia), sea por los gastos de tratamiento de enfermedades graves (pues la mayoría de los casos -como en Francia con la varicela- se deben a casos donde las criaturas indefectiblemente nacerían con secuelas de altos costos de manutención).
Existe otra variable de esta situación, donde quien demanda los perjuicios no es la madre, sino la misma criatura (representado por sus padres o inclusive a la llegada de la mayoría de edad), fundado en que para ella (la criatura) el nacer es en sí un perjuicio que se hubiera evitado si el médico hubiere cumplido su obligación. O sea, vivir es un perjuicio.
Si la institución es polémica incluso en esos países shuper europeos, me imagino lo que será cuando estos problemas lleguen acá (pues van a llegar bien pronto, a penas se legalice la interrupción del embarazo).
, no estoy contra el aborto pero con q cara reclamas q un medico no fue capaz de quitar una vida, mala cuea pal medico pero si estuviera en el lugar de la joven, sentiria vergueza de salir de casa 
