Cinpadre, que guerra han perdido los gringos contra un enemigo "inferior"?
No me nombres Vietnam porque el ejercito vietnamita del norte tenia cualquier cosa menos inferioridad estaban pertrechados hasta los dientes con cantidades grandes de la ultima chupada del mate de la URSS, eran muchisimos mas en numero, contaban con ventaja territorial etc. Es una guerra que se terminó de manera politica, no militar.
No hay que confundir la imagen que dan las peliculas. Un dia haré un tema de esa guerra. Hay mucho mito con eso.
Esa pregunta dependeria de como definir "una guerra" en específico, cuando empieza y cuando termina , y considerar los límites de las fuerzas desplegadas. Ambas cosas no son tan sencillas de hacer en los conflictos de los últimos 75 años.
SI bien se pueden nombrar siempre ejemplos como la Guerra de Corea, El Golfo y el estado actual del medio oriente despues de 2 decadas de choque , los teatros de las mismas son aun mas amplios. como un ejemplo, el contexto guerra fria hace algunas décadas.
Pero tambien es de notar que Las fuerzas estadounidenses, con su presidente como comandante de las mismas, tienen amplio historial en tomar movimientos claves que han resultado en consecuencias nefastas para sus propias administraciones. Sumando bajas, enorme gasto, desgaste, baja de la moral y presion publica interna. operaciones contra milicias completamente dispares:
-Ofensiva del Tet 1968 - Fue el inicio del declive y el paso a negociaciones que mencionas. sin embargo, los comunistas fueron derrotados en esa operacion.
-Asalto a la Bahia de Cochinos - devino en el fortalecimiento de la revolucion Castrista y el posterior conflicto con la URSS a escala de misiles nucleares. a la postre USA jamas pudo eliminar al gobierno directamente.
- Sinfin de crisis de rehenes y bajas en Iran, Somalia, Irak, durante años y que llegaron a costar administraciones. . . por ejemplo, es Irak una victoria contundente de EEUU ?
todo eso dentro de contextos politico-miliares mucho mayores.
hay una maxima de guerra que pone al mismo nivel el mero estudio del territorio a la infiltracion previa en el territorio. USA lo hizo con Hussein , Mubarak, con el taliban , y no se logro en otras partes. esa infiltracion detras de escena con dolares y negocios es la estampa del chanterio gringo en sus ultimos conflictos extendidos y una de las bases de su capacidad de maniobra, porque no son tacticos natos. esos negocios no funcionan si no controlas al caudillo de la region, y si no tienen ese control, cagan.
tienen que echarselo al bolsillo primero o si no sus incursiones fracasan.
el poderio militar gringo es ridiculamente superior a cualquier otra nacion , y aun asi, sus desgastes de alargan por años hasta que caen por peso interno. es una escena diferente a la mera superioridad en el campo de batalla, que es a lo que me refiero.
Ps: al punto, los Venecos no son norvietnamitas. Esos mamasanes van a cagar en media hora.
.
.
