• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

MAR PARA BOLIVIA

estas a favor en ceder territorio y darle acceso al mar a bolivia?


  • Votantes totales
    122
USA debiese ceder Texas a Mexico?
UK debiese ceder las Malvinas a Argentina?
UK debiese ceder Gibraltar a España?
España debiese ceder Ceuta y Melilla a Marruecos?
Suiza debiese ceder todo su territorio a Alemania y Francia?

Y no va a faltar el conchesumadre imbecil que salga con el slogan de "el mar es de las 7 familiaaaaas" :grito:
 
Tienen salida al Atlántico por la cuenca que desemboca en el río de la plata, pero no la ocupan, les es más rentable a sus políticos vender la pomada de que Chile es la causa de todos sus problemas, y su sociedad se las traga entera. Hasta en Chile algunos con "complejo culposo" le compran el discurso de lástima.
 
no tenia idea de esto, buen link
Suma esto:

El ex diplomático y ex funcionario de la Cancillería de Bolivia, Ramiro Prudencio León, criticó en una columna publicada en el diario La Razón, la estrategia seguida por el Gobierno del mencionado país en cuanto a impulsar un corredor férreo bioceánico que cruce por territorio boliviano.

“El Ministro de Transportes insiste machaconamente en la construcción del corredor ferroviario bioceánico que uniría el puerto de Santos de Brasil con el puerto peruano de Ilo. Hasta logró que el Secretario General de Unasur se comprometa a impulsar dicha obra. Pero, por lo visto, no ha analizado los serios problemas que acarrea esa gigantesca construcción”, planteó.

De acuerdo al ex diplomático la estrategia ha sido errada por diversas razones, partiendo porque “ya existe un acuerdo entre Brasil y Perú para construir un ferrocarril semejante, pero sin pasar por un tercer Estado. Y se supone que por su enorme costo, ellos no se preocuparán de la edificación de otra línea ferroviaria antes de que se concluya la anterior”.

En segundo lugar, señala que “se debe tomar en cuenta que se requiere la autorización chilena para la construcción de un ferrocarril de Bolivia hacia Tacna e Ilo, de acuerdo con el Tratado chileno-peruano de 1929”.

Sobre el punto anterior explica que el Tratado determina no solo la anuencia de las dos partes para la cesión a un tercer país de todo o parte del territorio de Tacna y Arica, “sino también para la construcción de nuevas vías férreas internacionales a través suyo. En consecuencia, solamente se podría conseguir la aprobación chilena si es que también se construyese un ramal hacia un puerto chileno”, en este caso, Arica.

El ex diplomático señala que también es necesario estudiar el enorme costo que implicaría una construcción de esas características por la que “Bolivia deberá erogar la parte correspondiente a su territorio, es decir, de Puerto Suárez a Tacna. Dicho monto no sería menor a unos US$10.000 millones”, apuntó.

No otorgaría beneficios

Además cuestionó la importancia estrategia del desarrollo de esta obra: “¿qué ganaría Bolivia con la instalación de semejante obra transcontinental?”. Sobre este aspecto deduce que Brasil cargaría en su territorio miles de toneladas de grano en el ferrocarril para llevarlas al Pacífico. Y esta carga, no se detendría en Bolivia para llegar directamente al puerto de Ilo. Misma situación ocurriría con las importaciones brasileñas por dicho puerto, las que se cargarían en Ilo y luego serán trasladadas a Brasil sin parar en Bolivia. “En otras palabras, esta línea interoceánica sería un verdadero tren fantasma para el país”, observó.

Entendimiento con Chile

León apuntó que sólo en caso de llegar a un entendimiento con Chile sobre la salida al mar, el ferrocarril tendría valor para Bolivia. “Porque en ese caso, nuestro país contaría con un puerto al norte de Arica, el cual, junto con los puertos de Arica e Ilo, recibiría la enorme carga de granos procedente de Brasil”.

Añadió que existe además otra conexión interoceánica: “la carretera que prevé unir Brasil con los puertos del Pacífico a través de Bolivia”. Al respecto detalló que su oficialización se había previsto en una reunión en Santa Cruz de la Sierra, de los gobernantes de Bolivia, Brasil, Chile y Perú, la cual debió llevarse a cabo el 5 de abril de 2013. Sin embargo “se enfriaron las relaciones con Chile, y el presidente Morales ya no tuvo interés en efectuar una ceremonia de iniciación de la misma. Además, tampoco estaba interesado en que la carga brasileña llegara a puertos chilenos”.

Demanda ante la CIJ

Por otra parte, el ex diplomático apuntó que la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) solo tendrá valor cuando los gobiernos de Bolivia y Chile se hayan acercado. “De otro modo será un saludo a la bandera, porque ni La Haya ni ningún organismo internacional pueden obligar a Chile a ceder parte de su territorio” afirmó.

En caso que el dictamen fuera en favor de Bolivia, León apuntó que “podrá ser altamente beneficioso para el país, siempre que se busque, mientras tanto, superar la tensión subsistente entre los dos gobiernos”.

Finalmente Ramiro Prudencio León remarcó que “sin un arreglo del problema marítimo nacional, vanos serán los intentos de crear vías intercontinentales que conecten el Brasil con el océano Pacífico a través de Bolivia”
 
9 bolivianos culiaos en esta caga de tema y contando :nonono:

ban por un año más el member title "chupapicos de Evo Morales" :martilleo:
 
USA debiese ceder Texas a Mexico?
UK debiese ceder las Malvinas a Argentina?
UK debiese ceder Gibraltar a España?
España debiese ceder Ceuta y Melilla a Marruecos?
Suiza debiese ceder todo su territorio a Alemania y Francia?

Y no va a faltar el conchesumadre imbecil que salga con el slogan de "el mar es de las 7 familiaaaaas" :grito:

habría que pregutarle a sus dueños.

@7 familias
:lol2:
 
alguien ha ido a santa cruz?... es otro mundo, gente muy buena tela y poco indio.... con gusto les daría mar el día que se independicen de Bolivia.
 
alguien ha ido a santa cruz?... es otro mundo, gente muy buena tela y poco indio.... con gusto les daría mar el día que se independicen de Bolivia.
en el sector alto nomas...estuve y garzonie en un casorio, no diria "mucho blanco" :stop:
hay bastante mestizo y no mestizo como el paraguayo o chileno, sino como el mexicano....eso si, las minas del estrato alto sii son muy ricas.
 
ELLOS NO MURIERON EN VANO
faac2fdcbb8033ee9ab2490dbc035271.jpg
Y ese chileno con rasgos europeos es fiel reflejo de los que combatieron en la guerra, si no fuera por el sombrero se le verían las orejas puntiagudas de elfo.
Nacioalistas al peo. :nonono:
 
Y ese chileno con rasgos europeos es fiel reflejo de los que combatieron en la guerra, si no fuera por el sombrero se le verían las orejas puntiagudas de elfo.
Nacioalistas al peo. :nonono:
los nacionalistas chilenos son mestizos c3 pasados a NS, los unicos que tenian esos rasgos era la oficialidad...
 
alguien ha ido a santa cruz?... es otro mundo, gente muy buena tela y poco indio.... con gusto les daría mar el día que se independicen de Bolivia.

¿No había un movimiento que Santa Cruz quería armar su cuento aparte de Bolivia, onda independizarse? o es puro humo que anda dando vuelta...
 
Y ese chileno con rasgos europeos es fiel reflejo de los que combatieron en la guerra, si no fuera por el sombrero se le verían las orejas puntiagudas de elfo.
Nacioalistas al peo. :nonono:
Había de todo. Cuenta la leyenda que hasta chinos pelearon a favor de Chile en la Guerra del Pacífico, ya que vivían en condiciones de semi-esclavitud en Perú.
 
Y ese chileno con rasgos europeos es fiel reflejo de los que combatieron en la guerra, si no fuera por el sombrero se le verían las orejas puntiagudas de elfo.
Nacioalistas al peo. :nonono:
Que tiene,viejo?. Si hubiese encontrado una imagen así,pero con un moreno,la hubiese publicado.
Había de todo. Cuenta la leyenda que hasta chinos pelearon a favor de Chile en la Guerra del Pacífico, ya que vivían en condiciones de semi-esclavitud en Perú.
Ingleses,y hasta colonos alemanes andaba webiando allá hahahahaha
:zippypeloton:
 
entiendan simios...el gobierno boliviano es históricamente xenofobico y chovinista, no sacan nada con darle un enclave o un pasillo por arica, a ellos en el fondo lo unico que los dejaria contentos es tener todo el territorio que perdieron incluyendo a Antofagasta con mas terreno y plata por compensaciones, lo unico que busca evo es hecharle la culpa a chile de todo para eternizarse en el poder.. trump y su nacionalismo proteccionista por lo menos busca generar empleo para su gente, este simio de morales solo busca evitar los cuestionamientos a su ineptitud.. la mejor respuesta a su pericion de salida al mar seria enviar una flota de f-16 que sobrevuelen sus propiedades y el palacio de gobierno y dejarle claro que si sigue webiando le dejaran unos regalos la proxima vez
F-16 y Mig-29 peruanos sobrevolando la capital bolita.
Evo dimite al cargo una hora después.
 
Y que se pasen por la raja a todos los caídos en combate?
Ni cagando...
 
Volver
Arriba