En contexto primero:
Creo que todos acá estamos al tanto de que la ideología política dominante en el capitalismo es el liberalismo. No creo que quepa alguna duda con esto hay toda una historia detrás que explica esta situación que data desde la revolución francesa, los procesos de independencia, etc.
El hueveo es que el propio liberalismo como ideología esta dividido en dos aspectos fundamentales, o dos dimensiones diametralmente opuestas entre sí al interior de la misma ideología: una es
el liberalismo político (
el contrato social de
rousseau, padre de este denominado
liberalismo clasico) y la otra es
el liberalismo económico (
adam smith, padre del
liberalismo económico).
El liberalismo político vendría a ser el brazo izquierdo de la ideología burguesa mientras el liberalismo económico su brazo derecho.
Como es la ideología dominante, cada uno de sus dos brazos domina el sector político al que pertenece: el liberalismo político domina y convoca más gente dentro de la izquierda que otras ideologías como el comunismo y el anarquismo, a la par que el liberalismo económico domina y convoca más gente dentro de la derecha que otras ideologías como el fascismo y el nacional socialismo.
En este contexto es que ocurre algo bastante ridículo:
Los comunistas y anarquistas solemos llamar fascistas a, por ejemplo, la UDI que siendo un partido completamente dominado por el liberalismo económico no tiene ningún sentido tachar de fascista si no es como mero insulto para ponerlos incomdos y trollearlos solamente.
Mientras tanto, en la otra vereda fascistas y nacional socialistas llaman "marxistas" o tachan de "marxismo cultural" a proyectos completamente dominados por el liberalismo político como Podemos en España, también con cierto dejo de trolleo y para incomodarlos.
El asunto es que al final del día todos disparamos para todos lados menos para donde realmente hay que disparar que es al liberalismo, y así es como nos tienen pal hueveo. Así es como nos dominan.
Marcel... Marceau
2:
2: