Las rentabilidades que calculo yo son estimaciones del sistema actual, que fue reformulado en 2002, a horizontes de 30 y 40 años.
Es que tú eres tonto.
Primero, la rentabilidad no ha parado de caer durante los últimos años. Y en la última década, más aún. Así que tu cálculo es ridículo de por sí.
Segundo, no vale calcular ahora, y antes no, no vale. El modelo nació en 1982, y desde ahí se calcula, genio.
Y es infinitamente más creíble que un estudio hecho por la izquierda, que toma como punto de término exactamente el fin de la crisis de la gorda rojita, para mostrar cifras artificialmente bajas, y obviamente el estudio va estar lleno de criterios tomados convenientemente para bajar artificialmente la rentabilidad que les dé como resultado, porque fue hecho pensando en tratar de dejar mal parado al sistema de AFP no en estudiar el tema, por eso vale menos que nada, y sólo un ultra descerebrado rojito podría intentar darle alguna validez a esa payasada. (es como si yo te contradijera con un estudio de la Asociación de AFPs)
Primero, el estudio fue hecho por una institución prestigiosa que no ha sido desmentida ni desacreditada hasta ahora.
La crítica al nefasto y pobre sistema fracasado de las AFP ha sido punto común de muchas instituciones como la Cepal, la Oit, además de diferentes funcaciones chilenas.
Por cierto, que sea un estudio realizado por la izquierda, no hace más que darle valor, déjame recordarte que la izquierda es más inteligente que la derecha.
Por ejemplo yo soy más culto e inteligente que tú, a quien considero retardado.
Debo recordarte que los estudios de economistas serios, y tú no estudias economía, yo sí, así que nosotros estamos mucho más habilitados que tú para este tema.
Demás está decir que tenemos evidencia, vos en cambio, eres un pobre paleto ignorante y petardo que con suerte sabe matemáticas, y, que encima de todo, tonto de mierda, no maneja los datos correctos.
Que te duela la respuesta, ya que tu respuesta ad hominem, se merece otra, ad hominem también.
Me adapto al nivel del interlocutor, es decir, al tuyo, el cual es asqueroso.
Eso es porque estoy haciendo una proyección, por eso se tiene que considerar el escenario más probable a futuro, que es seguir con el sistema actual, y utilicé todos los datos existentes, desde que se modificó el sistema en 2002.
Primero, no sabes matemáticas, eres tonto. Hiciste un cálculo económico más falso que billete de tres lucas.
Segundo, tus proyecciones valen menos que lo que cago luego de tomar vino todo el día.
Tercero, los datos empíricos, que son indesmentibles son los que valen, no las proyecciones de un mamerto de este foro que todos consideran retrasado mental, me refiero a ti, por si no lo has notado.
Y los datos empíricos demuestran es que la gran mayoría de la gente, ganará una mierda, bueno, es que ya ganan una puta mierda.
Eso es porque el sistema sólo funciona con las rentabilidades antes dichas en la medida que se coticé por períodos prolongados de tiempo, como los períodos que usé en mis ejemplos, de 30 y 40 años.
O sea, el sistema funciona sólo en un mundo de burbujas rosadas, con elefantes que vuelan y donde Césarman, es presidente.
No?
Porque los datos demuestran exactamente lo contrario, la TIR, que es lo que importa, con suerte llega al 2.2%.
Y encima, es que la posibilidad de que sigan rentando negativamente, SON BASTANTE ELEVADAS.
Es cosa de ver el comportamiento de los mercados bursátiles durante las últimas décadas.
Así, viendo la evidencia histórica y económica, tu mierda de cálculo no le interesa ni a tu puta madre.
Tu propuesta: mirar lo que dice el sistema, no en los últimos 30 años, esperemos otros 30, y ahí funcionará, cuando se dé lo que yo digo, o sea arcoiris comestible.
Porque como también dije, de hecho hasta el mes 25, la rentabilidad de las cotizaciones es negativa, y sólo con el tiempo llega a las rentabilidades netas de 6%, o más.
No, es que vos no dices nada.
Propones fantasías, y encima, crees que alguien se las va a comprar. ERES TONTOS, BOBALICÓN.
Darte la razón en qué??, si yo no defiendo al sistema de AFP siquiera, sólo me pareció interesante hacer el cálculo, porque me pareció raro que Claude y el cara de perro dieran opiniones tan distintas de lo conveniente que es para la gente el sistema de AFP.
Marica descarado. Te encanta lamerle las pelotas a las AFP, lo has hecho en este tema, y ahora vienes a decir lo contrario, mamarracho.
Primero, tu cálculo es para cagarse de la risa.
Segundo, las AFP son y han demostrado ser un sistema fracasado. Es inferior al sistema de reparto.
Y de hecho con los resultados que obtuve, sólo me quedó claro que a la gente que cotiza por poco tiempo, claramente no le conviente, y para el resto me quedan dudas, porque a pesar que en el largo plazo es mejor que un depósito a plazo, lo que ya es bueno, no me queda claro que tan mejorable puede ser.
Claro, por eso el estudio del Banco Central, no?
Es que tú eres TOOOOOOOOOOOOONTO como una mula.
No se trata solo de aquellos que, por obra del mercado laboral neoliberal, coticen poco con muchas lagunas en medio, se trata de TODOS.
Que sí, que muchos de los que van a ganar pensiones de 150 mil pesos (mayoría), trabajaron poco o esporádicamente, o, en el sector informal (que en Chile llega al 30%), pero es que no se trata solo de ellos.
Se trata también de los profesores que de ganar 900 lucas a los 60 años, pasan a ganar 400.000.
Se trata de los jueces, que terminan con pensiones de puta pobreza, 450 mil pesos.
Se trata de la otrora clase media, que ve reducidos sus ingresos en un 60 o 70%, y por tanto, pasan a formar parte de los pobres en Chile.
Este sistema, ha logrado hacer algo que muchos no creían: hacer al clasemediero de Las Condes, pobre.
ME CAGO EN TUS CÁLCULOS.
