garoukike dijo:
Creo q te he leído antes... no eres de la UAI?
No puedes comparar universidades que tienen unos cuantos pelagatos con otras que tienen más de 20 mil..
Me he comprado las revistas "Que pasa" y he leído las metodologías usadas, no me venga con cuentos... ok? Tengo una versión escaneada, cuando la busque en mis archivos te la envío.
A todo esto, la PSU es hecha por el consejo de Rectores y para postular a sus Universidades... qué rayos tienen q hacer las Ues privadas (no tradicionales) con esa prueba? se están colgando del prestigio de esa prueba hace mucho (Puro Marketing)...
Por qué no se hacen sus propias pruebas y dejan de mentir con sus ponderaciones truchas...?
Saludos,
De acuerdo con el primer punto, tampoco es comparable cuando en una carrera entran 400 y en otra 75.
Por otra parte, cuando ponen un ranking relacionado con el % de alumnos con afi, es decir, el % respecto del total de los 27.500 mejores puntajes que entran a las ues año a año, se perjudica a las que cuentan con menor matricula. Por ejemplo, en una u entran 300 alumnos con afi de un total de 1000 pero en otra entran 350 de un total de 2000.... en el ranking aparecería primero esta última. A lo que voy es que funciona para ambos lados...
Respecto a lo segundo, lee nuevamente, se considera el "promedio psu" de los alumnos, así tb se selecciona a los alumnos con AFI. No tendría sentido comparar "ponderaciones" que cambian de acuerdo a la carrera y la universidad.
Respecto a lo 3ro, la PSU es una herramienta a la cual tenemos derecho todos, independiente del lugar donde decidamos estudiar. Los que tienen plata la pagan, los que no, el estado se pone. Sigue siendo un dato duro y muchas entidades lo usan para publicitar la calidad de sus alumnos.
Insisto en que el tema de ponderaciones va a depender de los puntajes que saques... a mi me perjudicaba en la u en la cual estudié.
Pd: No confundas marketing con publicidad
