• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mercado Europeo De Fichajes Temporada 2012-13 [ Cerrado ]

jajaja no se si en el liverpool... como lei por ahi, modric 4 años en los spurs 0 titulos, 15 minutos con el real 1, :lol2:
Había recién llegado, nunca juegan de titulares apenas llegan a un club. Tienen que pasar por un proceso de "bienvenida" primero (presentación, firmar contrato, chequeo médico, etc.), y después se ve si se adapta al equipo o no y por eso sale desde la banca.
 
Mourinho las pocas veces que se ha referido de Modric transmite 'amor puro', el posible problema es que el croata le pese la institución, ya que el real debe ser el equipo, contando hasta selecciones, que tiene más presión en los rendimientos mostrados, ahí nadie se salva.
 
el real debe ser el equipo, contando hasta selecciones, que tiene más presión en los rendimientos mostrados, ahí nadie se salva.

Por algo en el Real Madrid históricamente ha estado la elite del fútbol del mundial (obviamente hay excepciones).

Hoy en día si vemos por selecciones:
- Casillas, Alonso y Arbeloa fijos en España
- Benzema encaminó el triunfo galo ayer.
- Özil se mandó doblete ayer y Khedira es titular por su selección.
- Pepe líder en defensa, Coentrao fijo en su banda y Cristiano estrella principal que sí responde con goles.
- Di María e Higuaín abrieron el triunfo argentino.

Mérito para Iván Zamorano por haber llegado al club merengue :clapclap: :clapclap:
 
Por algo en el Real Madrid históricamente ha estado la elite del fútbol del mundial (obviamente hay excepciones).

Hoy en día si vemos por selecciones:
- Casillas, Alonso y Arbeloa fijos en España
- Benzema encaminó el triunfo galo ayer.
- Özil se mandó doblete ayer y Khedira es titular por su selección.
- Pepe líder en defensa, Coentrao fijo en su banda y Cristiano estrella principal que sí responde con goles.
- Di María e Higuaín abrieron el triunfo argentino.

Mérito para Iván Zamorano por haber llegado al club merengue :clapclap: :clapclap:

De hecho eso fue un hito para el país, Zamorano en el Real hizo conocido a Chile, no tanto por haber llegado sino por haber triunfado (ojo, se cagó a :entucara: Valdano, de ese tiempo ya mostraba malas decisiones el seudo filosofo), antes solo nos ubicaban por Pinochet :troll:.

Mi viejo dice que al menos la gente de su edad y que le toca dialogar por webadas de trabajo, Chile al menos antes de internet, era; Chile= Rios + Zamorano + Pinochet, después según el bagaje cultural de la persona venía la geografía, los premio nobel como Neruda, etc.

Ahora se supone que no es tan así por todo lo que es interconectividad, 'se supone' (aunque yo creo que habría que agregar a los mineros nomás a esa suma y estaría completa de nuevo :lol2:)

El Madrid debe ser la cagá, se nota un club que "absorbe" personas, yo creo además que por ahí va la cosa con CR7, debe estar un poco 'tostado' o deprimido por tanta exposición (obviamente que esto trae $$$, gana muy bien, pero debe afectar igual, una cosa no excluye la otra).

Figo, Ronaldo, el mismo Maradona han marcado diferencias, y eso que el Barca siempre ha sido considerable en impacto, pero no tanto como el Madrid, Maradona quiso pero no le resultó pasar al Madrid, lo cuenta en su autobiografía.
 
De hecho eso fue un hito para el país, Zamorano en el Real hizo conocido a Chile, no tanto por haber llegado sino por haber triunfado (ojo, se cagó a :entucara: Valdano, de ese tiempo ya mostraba malas decisiones el seudo filosofo), antes solo nos ubicaban por Pinochet :troll:.

Mi viejo dice que al menos la gente de su edad y que le toca dialogar por webadas de trabajo, Chile al menos antes de internet, era; Chile= Rios + Zamorano + Pinochet, después según el bagaje cultural de la persona venía la geografía, los premio nobel como Neruda, etc.

Ahora se supone que no es tan así por todo lo que es interconectividad, 'se supone' (aunque yo creo que habría que agregar a los mineros nomás a esa suma y estaría completa de nuevo :lol2:)

Y no es hueveo.

En España cuando decía que también era chileno me decían: Marcelo Ríos, Iván "bam bam" Zamorano (los madridistas aún le recuerdan) y Neruda que para ellos es un ídolo, estudié más a Neruda allá que aquí en Chile :lol2: y claro, el tata Pinocho. Futbolisticamente, ya luego comenzó a sonar Matías Fernández que fue con el cartel de "mejor de América" y ahora Alexis Sánchez es la "promesa" chilena vista por los españoles.

En otros ámbitos, tuve un ramo llamado Ciencias de la Tierra, y allá todo se estudia con libro de guía, y mucho de aquel libro tenía información de Chile, más que todo por los paisajes, climas, tierras, hasta el huano XD pero no falta la ignorancia por allá, en un principio me decían "che" pensando que éramos lo mismo que los argentinos solo que en menor población; y más de alguno extremo que me dijo "oye que hablas bien el español, y eso que en tu país se habla inglés ¿no?" :yaoming:

Al menos en esas políticas del Madrid se compensa "un poco" todo lo que les pagan.
 
Y no es hueveo.

En España cuando decía que también era chileno me decían: Marcelo Ríos, Iván "bam bam" Zamorano (los madridistas aún le recuerdan) y Neruda que para ellos es un ídolo, estudié más a Neruda allá que aquí en Chile :lol2: y claro, el tata Pinocho. Futbolisticamente, ya luego comenzó a sonar Matías Fernández que fue con el cartel de "mejor de América" y ahora Alexis Sánchez es la "promesa" chilena vista por los españoles.

En otros ámbitos, tuve un ramo llamado Ciencias de la Tierra, y allá todo se estudia con libro de guía, y mucho de aquel libro tenía información de Chile, más que todo por los paisajes, climas, tierras, hasta el huano XD pero no falta la ignorancia por allá, en un principio me decían "che" pensando que éramos lo mismo que los argentinos solo que en menor población; y más de alguno extremo que me dijo "oye que hablas bien el español, y eso que en tu país se habla inglés ¿no?" :yaoming:

Al menos en esas políticas del Madrid se compensa "un poco" todo lo que les pagan.

Sipo, el caso de Neruda en España es especial, por toda la figuración que tuvo el poeta en esa tierras, no olvidar el Winnipeg como caso emblemático e histórico de la guerra civil española.

Lo de Fernandez y todo lo del 2000 hacia adelante ya está más globalizado por la red (masiva), lo mismo que Sanchez también, que en el Barcelona de antaño, en el de Van Gaal por ej. solo lo hubieran ubicado los futboleros más metidos en el tema.

Sobre, Argentina puede ser igual "entendible", siempre han sido como imagen más potentes que Chile por abc razones, la capital cultural, del fútbol, y la cacha la espá'a, nos terminan absorbiendo con lo de "trasandinos".

CR claro gana bien, por lo mismo no es factor, la adulación, la critica, todo esto expuesto y masivo, lo debe tener cagado, pero ni tanto, en la cancha esta jugando casi en su peak.
 
Por algo en el Real Madrid históricamente ha estado la elite del fútbol del mundial (obviamente hay excepciones).

Hoy en día si vemos por selecciones:
- Casillas, Alonso y Arbeloa fijos en España
- Benzema encaminó el triunfo galo ayer.
- Özil se mandó doblete ayer y Khedira es titular por su selección.
- Pepe líder en defensa, Coentrao fijo en su banda y Cristiano estrella principal que sí responde con goles.
- Di María e Higuaín abrieron el triunfo argentino.

Mérito para Iván Zamorano por haber llegado al club merengue :clapclap: :clapclap:
Khedira es titular porque el DT de Alemania es como el pico pa' seleccionar jugadores (dejar en el banco a Schmelzer, Höwedes; y no nominar a Beck ni Castro para darle la titularidad a Boateng habla bien mal de su criterio como seleccionador; lo mismo pasa con dejar afuera a los gemelos Bender -por ejemplo- para darle la titularidad al hueón sobrevalorado del Real Madrid). Es cierto que tuvo una buena Eurocopa, pero no hace ni un dedo de Schweinsteiger el hueón.

Arbeloa tampoco es la gran cosa, es un buen suplente en el Madrid pero más allá de eso no; aunque mucho peor es Albiol, a ese sí que le quedó grande la camiseta del Real Madrid.

Y Coentrao no me convence sinceramente, sólo que es lo mejor (o menos malo) que hay en Portugal como lateral izquierdo. Marcelo es mucho mejor que el portugués, que sinceramente creo que juega mejor de MCD que LI.

En el resto de los casos que nombraste, completamente de acuerdo.
 
Arbeloa tampoco es la gran cosa, es un buen suplente en el Madrid pero más allá de eso no; aunque mucho peor es Albiol, a ese sí que le quedó grande la camiseta del Real Madrid.
.

En términos estrictamente defensivos, Arbeloa es un lateral sumamente solvente. Ya cuando de incorpora al ataque se le ven sus limitaciones, pero si te fijai son raros los equipos que ambos laterales sean notables, siempre hay uno que es la raja por la banda mientras que el otro es más discreto pero cumplidor. Además, el tipo sabe competir (no va a dar la cacha contra el far$a, por ejemplo).
 
En términos estrictamente defensivos, Arbeloa es un lateral sumamente solvente. Ya cuando de incorpora al ataque se le ven sus limitaciones, pero si te fijai son raros los equipos que ambos laterales sean notables, siempre hay uno que es la raja por la banda mientras que el otro es más discreto pero cumplidor. Además, el tipo sabe competir (no va a dar la cacha contra el far$a, por ejemplo).
No si Arbeloa malo no es, sólo que sigo sosteniendo que le falta nivel para el Madrid pero se puede decir que hace su pega. Además, como es canterano merengue, ni cagando da la cacha contra el Barcelona; no es un crack tampoco (a eso me refería con mi comentario), pero qué mas da si cuando Del Bosque sacó campeón al Madrid en Champions League habían jugadores que no eran estrellas pero que eran eficientes en su trabajo (es decir, con Arbeloa de titular perfectamente el Real Madrid puede ganar la Champions League).

Lo de que no hay equipo que tenga tanto LI como LD notables eso es verdad, es que se le suele dar más importancia a la columna vertebral, o sea en defensa a los centrales por sobre los laterales. Quizás sea verdad, pero un equipo con gran defensa y ataque por bandas también sería un peleador del título en cualquier competencia, por mucho que se le dé prioridad a la columna vertebral (yo le doy prioridad salvo en los medios defensivos, no quiero decir que sean innecesarios pero más me parecen decisivas las labores del arquero, del central o último hombre, el medio ofensivo o "10" y el "9" o centrodelantero).
 
El único equipo campeón que recuerdo en que sus 2 laterales eran excepcionales fue Brasil 2002 (aunque yo siempre fuí más de Cafú, RC nunca me convenció del todo).
 
Khedira es titular porque el DT de Alemania es como el pico pa' seleccionar jugadores (dejar en el banco a Schmelzer, Höwedes; y no nominar a Beck ni Castro para darle la titularidad a Boateng habla bien mal de su criterio como seleccionador; lo mismo pasa con dejar afuera a los gemelos Bender -por ejemplo- para darle la titularidad al hueón sobrevalorado del Real Madrid). Es cierto que tuvo una buena Eurocopa, pero no hace ni un dedo de Schweinsteiger el hueón.

Arbeloa tampoco es la gran cosa, es un buen suplente en el Madrid pero más allá de eso no; aunque mucho peor es Albiol, a ese sí que le quedó grande la camiseta del Real Madrid.

Y Coentrao no me convence sinceramente, sólo que es lo mejor (o menos malo) que hay en Portugal como lateral izquierdo. Marcelo es mucho mejor que el portugués, que sinceramente creo que juega mejor de MCD que LI.

En el resto de los casos que nombraste, completamente de acuerdo.

¿suplente? titular con Rafa Benítez y con Mourinho, un marcador, de los primero que aplastó al marketero Messi en Inglaterra,
además sube con criterio, y saca centro bien dirigidos, otro suben y suben y de 10 centros, con suerte 2 caen cerca del área, pero como juegan más 'bonito', son 'buenos', se paga el "pequeño" costo que dejan la banda tirada.

En términos estrictamente defensivos, Arbeloa es un lateral sumamente solvente. Ya cuando de incorpora al ataque se le ven sus limitaciones, pero si te fijai son raros los equipos que ambos laterales sean notables, siempre hay uno que es la raja por la banda mientras que el otro es más discreto pero cumplidor. Además, el tipo sabe competir (no va a dar la cacha contra el far$a, por ejemplo).

Thurram Lizarazu

Rodriguez Mena

No si Arbeloa malo no es, sólo que sigo sosteniendo que le falta nivel para el Madrid pero se puede decir que hace su pega. Además, como es canterano merengue, ni cagando da la cacha contra el Barcelona; no es un crack tampoco (a eso me refería con mi comentario), pero qué mas da si cuando Del Bosque sacó campeón al Madrid en Champions League habían jugadores que no eran estrellas pero que eran eficientes en su trabajo (es decir, con Arbeloa de titular perfectamente el Real Madrid puede ganar la Champions League).

Lo de que no hay equipo que tenga tanto LI como LD notables eso es verdad, es que se le suele dar más importancia a la columna vertebral, o sea en defensa a los centrales por sobre los laterales. Quizás sea verdad, pero un equipo con gran defensa y ataque por bandas también sería un peleador del título en cualquier competencia, por mucho que se le dé prioridad a la columna vertebral (yo le doy prioridad salvo en los medios defensivos, no quiero decir que sean innecesarios pero más me parecen decisivas las labores del arquero, del central o último hombre, el medio ofensivo o "10" y el "9" o centrodelantero).

Con centrales buenos y laterales discretos das pelea.

Con laterales buenos y sin centrales de jerarquía no le ganas ni a los zorras :hands:.
 
Coentrao debe ser lo mejor que hay en Europa, rápido, con presencia física, anticipador, con buen cabezazo, técnico y ahora con Mourinho ha ganado un rigor táctico que ya le ha permitido desplazar en muy poco tiempo a Marcelo, apuesta a esta altura ya histórica del madridismo, cosa no menor.
 
Volver
Arriba