Estimado Malulol:
MaluLOL dijo:
tengo hartas preguntas para ti Al_Arab_Concepcion
kien te dio el derecho de decidir cuales son los males de la humanidad?
Muchos han hablado de los pecados de la sociedad, muchos sabios; cientificos y filosofos.
En lo personal, dentro de los defectos graves es la soberbia, esto es, permanecer en nuestra opinion y conducta, pese a que todos nos dicen que estamos equivocados, y peor aún, despues nos damos cuenta de nuestra equivocacion, y para no demostrar nuestro error, seguimos actuando de la misma manera, para demostrar que nunca estuvimos en lo erroneo.
Despues, el egocentrismo, que es la madre de la individualidad, esto provoca la falta de solidaridad y empatía con quienes nos rodean, importandonos un rábano si el otro sufre, mientras no nos pase a nosotros.
Cual es ese "nivel de perfeccion" del que hablas?
ME adelantaré al hecho que me dices que eres un cientifico.
Sabes que la materia es energía. Los seres vivos estamos compuestos de átomos inertes. Yo te explicaré cual es ese nivel de perfección, cuando tu me expliques el mecanismo, en que un compuesto quimico puede adquirir vida y consciencia. No me nombres que la cadena de carbono aqui y alla. Tan solo dime, cual es la composicion de la vida, y si la puedes hacer en un laboratorio. Crear vida, como tu sabes, no es clonacion.
Has estudiado el cancer, sabes mas o menos como actua?...yo si, y te puedo decir que lo que hablas es una pelotudes
Ahi demuestras la sobierbia. Crees saber todo acerca del cáncer. Sabes perfectamente, que al saber las causas de una enfermedad, eso te lleva necesariamente a su remedio.
LA ciencia actual sabe mucho acerca del cancer, su forma de propagacion, muchas de sus causas (agentes medioambientales, predisposicion genética, virus, etc), y siendo peor el remedio que la enfermedad.
Se como actúa el cancer, de hecho tengo una amiga que es experta en el tema (ella tiene un doctorado en bioquimica y estudia tejidos cancerosos), siempre hablamos de los mecanismos de defensa del cuerpo humano y de la manera en que éste reacciona.
Se supone, que nuestro organismo posee vigilantes geneticos, que son las natural Killer, las que detectan cualquier variacion de la estructura de las células, y si estas están alteradas, son eliminadas. PEro resulta, que las células cancerígenas, utilizan muchos procesos "inteligentes", que engañan a este proceso natural de depuracion.
DE alguna manera, las células cancerigenas, no quieren formar parte de este modelo "comunista" de nuestro organismo, y ellas se revelan, tratando de adueñarse del cuerpo.
A veces, esto representa las mismas conductas de los seres humanos; ansias de poder.
Es cierto que los factores medioambientales producen cáncer, pero el mecanismo real, sigue siendo una evidencia clara, ya que por el momento, todo ésto se basa en la bioestadistica. ¿O no?.
Has visto moverse una montaña por accion de la "fe"?
HE sabido de gente que se ha curado de enfermedades terminales, gracias a su fé, pese a que ha sido desahuciada por la CIENCIA. Puede que sea un milagro... ¿sabes el significado de la palabra milagro?, ¿se puede usar en ciencia?.
Tu hablas de que los humanos no hemos podido comprender la que es la "fe", siendo tu tb humano, lo lograste?...para hablar tan sueltamente de algo que se supone no comprendemos digo yo.
No he alcanzado la plenitud de la Fé. El ser humano comun y corriente, asi como yo, no comprendemos la fuerza de aquella palabra, pero muchas personas, mas que la que crees la sienten y la viven. Eso es mas que suficiente para vivir en paz y armonia.
HAblo sueltamente de la Fé, porque es extremadamente simple, solo que nosotros la hacemos compleja. El afán del ser humano en complicar lo mas simple.
Pq debemos aceptar un sufrimiento no deseado?
En rigor, no es deseado, es adquirido.
Y si hablas por la ciencia, ¿acaso el sufrimiento no es mas que una estmulacion electroquimica?, entonces, ¿para que nos dejamos llevar por el sufrimiento?.
las personas que aceptan las cosas sin preguntarse el pq y aceptan lo que "se dice", han perdido lo que caracteriza al humano, el poder del "cuestionamiento", y se han convertido automatas.
Todo el conocimiento adquirido por la humanidad ha sido por la vía del cuestionamiento, forma parte del ímpetu de nuestro espiritu comprender la grandeza de la creación, lo que si nunca logro dimensionar, eran los beneficios y problemas que esto podria acarrear.
Por un lado tienes razon. Pero tu mismo eres un autómata. ¿Me puedes explicar el funciomaniento de un televisor, describiendome las funciones de sus circuitos electronicos?.
Todos vemos television, pero tan solo el 0.0001% de la poblacion mundial (o menos incluso), se ha tomado la molestia de comprender su funcionamiento real, de otro modo, todos podriamos reparar el nuestro.
Tu hablas de lo que dios kiere y no kiere. Eres el secretario o enviado de dios acaso?
Dios solo quiere que nos desarrollemos y seamos hermanos, poniendo trampas para probar nuestra ética y moral. Si no crees en el, el no te castigará por eso.
No soy secretario ni enviado, solo que me he tomado la molestia de compartir parte de mi cosmovision.
Antes de hablar de un tema que no manejas, instruyete un pokito que sea. Lo de los cientificos es absolutamente falso, la mayoria de los grandes cientificos han sido ateos.
De hecho hace un tiempo alguien creo un tema y mostro una cantidad enorme de grandes cientificos y pensadores que eran ateos.
Nombramelos. Como buen científico, debes exponer los casos, y por sobre todo, verificar que la informacion sea fidedigna. ¿Quien te puede asegurar que aquella información sea hecha con una vision distorsionada de la realidad?. En una de esas, fue un ateo que tergiversó la verdad.
PAra mi, los grandes genios de la humanidad, que dejaron su legado en PRO de la vida, sin hacerse millonarios, no eran ateos. Quizas, quienes solo buscaron el lucro, ellos si lo fueron. ¿Con cuales te quedas?.
Lo de los atomos, es solo una teoria, la mas aceptada, pero sigue siendo una teoria. Si tu lo aceptas a pie juntillas, eso ya es problema tuyo.
Lo cierto es que todo se maneja gracias a la tabla periódica de los elementos, las nuevas sustancias que manejamos, y todo lo demas, esta sobre un cimiento que no es tal, sino que puede ser tan diferente, resultaria un caos, y debiese modificarse todo el conocimiento adquirido en ello.
Asi cada explicacion que nos rodea, se basa en la equivocación.
Todos los cientificos trabajan sobre bases erroneas?, en donde queda el porcentaje de error de cada uno de los estudios científicos?.
Lo de que los grandes genios de la historia nunca fueron soberbios es falso tb (para variar
), te voy a dar el ejemplo de uno de los mas grandes genios que ha visto la humanidad, Einstein. El tipo es sabido que era un pedante y soberbio a cagar.
¿Quien dijo que era pedante y soberbio?. ¿Algun "sabio" envidioso?
Cuando Eistein supuso que el universo no podia expandirse, y cuando Edwin Hubble publicó su descubrimiento, Einstein fué al observatorio de Hubble, conversó con él y reconoció su error. Despues se refirió a Hubble, como uno de los grandes cientificos de la historia.
Albert Michelson, quien hasta el dia de hoy, permanece como el unico científico que estableció con exactitud la velocidad de la luz, reconocería, que no entendía nada hacerca de las formulas matematicas de la fisica cuantica de Einstein, y dijo que era el fin de los cientificos experimentales, y que la nueva ciencia, solo se basaría en las matemáticas.
Honestidad?... ambos la tuvieron, y por sobre todo, reconocer sus debilidades. ¿Soberbia?, ¿en donde?.
Puede que haya sido dios el impulsor del big bang, pero es solo una teoria, no es una realidad, asi como que la materia esta compuesta por atomos con un nucleo de protones y con un monton de electrones orbitando alrededor de el .
Yo soy un cientifico, y no pq llegue a un punto en el que no pueda seguir, algo que no pueda medir, voy a dejar de investigar, esa es lo que nos hace cientificos. Ademas siempre hay mas de un camino, no crees tu?
Si la ciencia se basa en teorías, ¿en que arenas movedizas nos estamos moviendo?.
Esto empeora mas aún la "sabiduria" de la ciencia, la cual se da el lujo de ser esceptica frente a hechos que no tienen "asidero" científico... ¿Ves?. A eso me refiero, la ciancia tiene un comportamiento soberbio.
Algo asi como:
"LA CIENCIA DECLARA SER POSEEDORA DE LA VERDAD ABSOLUTA, PESE A QUE TODO LO QUE NOS BASAMOS ES BAJO EL PLANO ESTRICTAMENTE TEORICO, PERO ESO ES MAS QUE SUFICIENTE PARA SABER LO QUE ES IMPOSIBLE O NO, Y PESE A QUE NO ESTAMOS SEGUROS DE LO QUE POSTULAMOS, ESTAMOS SEGURO QUE NO ESTAMOS EQUIVOCADOS".
La ciencia se ha dado el lujo de burlarse del chamanismo, y al final, los medicamentos proceden de los remedios chamanisticos
. Que verguenza, no crees?.
LA ciencia no sabe nada a ciencia cierta (perdonando la redundancia), pero tiene el poder suficiente para desacreditar a quienes no son cientificos colegiados, o a quienes buscan una explicación que va mas allá de la materia.
Algunos casos que la historia recuerda como burlas a las explicaciones científicas:
LA tierra es plana.
Ptolomeo decia que los planetas giraban en torno a la tierra, incluyendo al sol. Galileo, demostró bajo su observación, que esto no era así. Hoy en dia la razon la tuvo el perdedor.
La ciencia se basó que la vida procedía de la generación espontánea. Pasteur, tuvo mucho trabajo en demostrar que asi no era. Años mas tarde, sus detractores aceptaron la derrota.
A principio del siglo XX, los cirujanos no se lavaban las manos, ya que eran practicamente semidioses (algunos hasta el dia de hoy). Ello acarreaba muchas muertes, producto de enfermedades post operatorias. Cuando se descubrió la ascepcia, pasaron muchos años en instaurarse como método, pese a las evidencias. Otra de PAsteur.
Nikola Tesla, fue duramente criticado por los fisicos por la imposibilidad de crear motores con corriente alterna, ya que fisicamente, no se podia. Hoy en dia, la electricidad y motores AC son el pan de cada día. Y su genio, olvidado.
EStos cientificos, colaboraron incluso con sus errores, la soberbia tuvo que ceder frente al metodo científico. La evidencia es clara, indiscutible.
¿Me puedes asegurar que dentro de 50 años mas la telepatia será considerada como algo nada de extraordinario y que todos la poseemos?, ¿la ciencia podra definir lo que es Dios?.
Por eso digo, la soberbia no es sana, debes estar abierto a todo tipo de conocimiento, y no de rechazarlo, ya que el tiempo dira si estabas equivocado, y si lo estabas, formaras parte de los cientificos que formaron parte del absurdo, del no creer en algo obvio.
Otra cosa mas, ¿la ciencia te eligió a ti o tu a ella?.
Los grandes cientificos fueron escogidos por la ciencia, pero los incredulos y escepticos no.
Saludos y animo para el creador del tema
y se siente una impotencia terrible. Ahora a seguir adelante nomas, no hay otra.