D
Dr_Senbee
Guest
snakemt dijo:Sobre Portales como un mito de mitos .
1. Portales no creo que haya tenido miedo a conservadores y liberales mas bien desconfianza a estos incipientes grupos politicos.
2.Que odiaba todo es muy liviana esa apreciacion , aunque seguro odiaba el desorden , la traicion, y los grupos de poder.
Solo un estadista puede ver mas alla de lo que ven sus ojos, como por ejemplo cuando escribio sobre la doctrina monroe y lo que posteriormente conoceriamos como imperialismo yankie, o solo un estadista sabe que el orden y respeto a las leyes por todos permite que el estado funcione y no caiga en anarquias y desigualdades e injusticias, como aquella vez en que rogaban al gobierno para que indultara a un tipo de clase alta que estaba condenado a muerte por asesinato , el presidente queria indultarlo a lo que Portales dijo despues de ser consultado que el presidente tenia todas las facultades para indultarlo pero que se buscara otro ministro que le firmara el documento de indulto , el condenado murio fusilado.
3. Con respecto a Alfredo Jocelyn Holt es un historiador con proyeccion pero prefiero leer a Alberto Edwards, a Encina , a Mario Gongora, a Jaime Eyzaguirre entre otros.
Distinguido Sr Snakemt al leer su respuesta tan acertiva y bien fudamentada; debo comentarle que el odio aparece por la desconfianza hacia al otro y debido tambien a las diferencias ideologicas intransigentes. Si usted lo desea Sr Snakemt tome como ejemplo las ideas epocales del Sr Portales se basa en la desconfianza y el odio a los Conservadores y Liberales; acaso no va generar un odio el liberalismo ingles o el conservadurismo con su estilo castrante idiologicamente hablando (los conservadores en Chile son los defensores de la Iglesia Catolica), pero ambas tendencias economicamente hablando son liberales en Chile; ahora anarquia en Chile durante la epoca de Portales mejor hablemos de desorden, anarquia propiamente tal no habia si lo hubiese habido entonces se debia usar la fuerza bajo todos los sentidos, pero eso no paso o acaso el lumpen tenia al país de rodillas lo veo raro si las disputas era en la elitte; la Constitución de 1833 la cual Portales dicen que fue un ideologo no era presidencialista siempre fue parlamentarista (que opcion mas nacional, un sistema de gobierno que solo se aplico en Inglaterra en esa epoca) que otro mito sale más de Portales, ah su asuteridad, acaso usted Sr Snakemt va jurar que Portales estuvo mal con el Estanco del Tabaco; eso es una construccion de mito; Portales fue un acaudalado de comienzo del XIX su fortuna personal se contaban minas en el norte de Chile y grandes extensiones territoriales en el centro del país; su estilo de vida tan sencilla es una herencia de formación familiar, pero tambien Portales le gustaba salir y gastar sus dineritos en la chimba o acaso se olvidan del matrimonio de Portales en que establecia que su casamiento se haria si su novia estaria ya en las ultimas de su vida. Portales hizo un orden basado en la desconfianza, el odio y el miedo hacia el enemigo; sobre Alberto Edwards no era historiador era abogado cuando escribio la Fronda Aristocratica, Encina y Eyzaguirre si te fascinan los datos sin mucho analisis digamos, mientras que Gongora si es bueno. Mejor opto por los ensayos hechos por Jocelyn Holt, Correa Sutil, Collier, etc (sobre gustos no hay nada escrito). De todas formas es un buen tema para hablar Sr Snakemt y es un verdadero gusto tener un debate con tal altura de miras.
P.d:Insisto por el gobierno de la actual Presidenta, la imagen es todo los ideales son nada (que vende más en la actualidad un dirigente con caracter fuerte o una madre comprensiva y que hace lo posbile dentro de sus capacidades o a la medida de lo posible, lo mismo pasa con lo que consumimos o no?)