• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mission: Impossible - The Final Reckoning (2025) [▲100%] El Tema Oficial de :idolo: Tom Cruise <Elite Seal of Approval ★★★★★>

Final Reckoning


  • Votantes totales
    28
Estoy de acuerdo en todo caso con el grueso (mmmm) de lo que dices y es que uno recuerda más la acción que la trama. ¿Q pasó con el sindicato? ¿Q pasó con Jeremy Renner? ?Hopkins?¿La bandida de la dos?

Pa entretenerse
pppero pppero ppppero si la 5 y la 6 tienen mas trama que todas las anteriores. La 1 y la 2 las saco porque no son parte de la historia que inicio en la 3

las ultimas son filmadas de forma muy extraña. Primero hacen las escenas de accion, luego empiezan a hacer la historia. Por ejemplo la hayley atwell cuano grabo la escena de la persecucion en auto, no tenia idea como se llamaba su personaje o el porqué estaban siendo perseguidos
 
Están apareciendo las primeras críticas, y parece que no es taaaan potente como las otras ni tampoco digna del final de la saga
D2Ehxng.jpeg

:omg:
 
Hay otra cagá q es rara de estas películas.... porq chucha te muestran el making off antes? Cuando llegan las escenas de acción ya se como cresta se hizo y pierde harto la gracia.

Hay algo raro con Cruise, en realidad muchas cosas son raras con él, pero no se q le picó q se enfocó a Ethan Hunt y no mucho mas. Jamás fui su fan, pero mal actor no era. En los 80 y en especial los 90,2000 hizo realmente muy buenas películas. Hasta comedias se le daba bien. Esta bien oa Keanu Reeves q es mas fome que una puerta, pero este era un wn dedicado al drama.

En fin, igual la veré. Cuando salga en Magis TV, obviamente. :gafas:
 
Hay otra cagá q es rara de estas películas.... porq chucha te muestran el making off antes? Cuando llegan las escenas de acción ya se como cresta se hizo y pierde harto la gracia.

Hay algo raro con Cruise, en realidad muchas cosas son raras con él, pero no se q le picó q se enfocó a Ethan Hunt y no mucho mas. Jamás fui su fan, pero mal actor no era. En los 80 y en especial los 90,2000 hizo realmente muy buenas películas. Hasta comedias se le daba bien. Esta bien oa Keanu Reeves q es mas fome que una puerta, pero este era un wn dedicado al drama.

En fin, igual la veré. Cuando salga en Magis TV, obviamente. :gafas:
Don Felipe, estoy en gran parte de acuerdo con lo que viene escribiendo desde la página anterior. Pero la verdad, no quería comentar nada negativo. Aunque no lo crea, a estas alturas trato de ser respetuoso y cuidadoso con los gustos de quienes mejor me caen. Wickedman, por ejemplo, está tratando de fomentar con entusiasmo la experiencia de verla en el cine. Probablemente, si hubiera visto la anterior, igual iría.

En el fondo me gustan estas películas, pero me pasa algo parecido a lo que usted relató más atrás. Vi de la 1 a la 5 en el cine. Las primeras tres se me hicieron distintas entre sí, la cuarta me transmitió un feeling parecido a la tercera, y para la quinta ya había perdido el entusiasmo. Se me hicieron más de lo mismo. Son disfrutables y accesibles, pero para mí nada memorables. Y no he visto la primera parte de esta última entrega, así que si quisiera ver esta, tendría que repasar cinco películas, porque no recuerdo bien lo que pasa entre la tercera y la sexta, más la primera parte de la séptima.

Dicho eso, aunque suene un poco contradictorio, le confieso que soy gran fan de la primera. Sí, tiene muchas de las cualidades típicas de un blockbuster y terminó siendo una franquicia que dura hasta hoy. Pero al mismo tiempo, es una película de Brian De Palma que, a diferencia de otras que hizo en el sistema hollywoodense (Los intocables, Scarface, Carlito’s Way, etc.), da la sensación de que no tuvo que sacrificar casi nada. Pudo meter su estilo y experimentar tranquilo. No la enfocó desde la perspectiva moderna de darles a los fans lo que quieren ni de hacer una adaptación fiel. Lo veía como una forma de usar esta historia para contar algo sobre ese mundo. Y también para sorprenderte haciendo algo que no pensarías que tendría las bolas de hacer. En una película independiente, sería fácil adivinar que el viejo mentor era el infiltrado, pero cuando se supone que es la estrella de la serie, ni cagando.

Obviamente, la escena del robo a la computadora de la CIA es su gran setpiece, pero también se siente distinta en gran parte por la actuación de Crucero. La he visto varias veces, y algunas de las cosas que hace este weón con la mirada en esta película son brillantes. Es como si encarnara perfecto a un tipo con un intelecto y una capacidad de observación excepcionales, capaz de leer una sala con 100 weones y detectar amenazas de un solo vistazo. A mí me parece una actuación súper sutil y convincente. El tipo está siempre atento, evaluando y listo para actuar. Puede que sea el tipo de papel que mejor le calza.

A diferencia de las otras, su performance acá se siente bien distinta, es un Ethan más inquieto y arrogante, porque obviamente era nuevo. Crucero claramente interpreta versiones ligeramente distintas del mismo personaje a lo largo de la saga, y por lo que recuerdo de la 3 y la 4, ya es un veterano que se toma todo mucho más en serio y es más consciente de los riesgos de ser agente. Aunque no recuerdo si hacen referencia directa a la primera (corríjanme si me equivoco), es obvio que los eventos de esta le dejaron una marca al personaje.

Lo único que no me gusta demasiado es la escena de acción del final. Se siente fuera de lugar. Me agrada la sensación de velocidad, pero parece un epílogo medio tontito para lo que, para mí, fue uno de los mejores blockbusters de esos años.

Ah, y me agrada Crucero. Sí, es rarito, pero me gustan varias de sus películas. Days of Thunder, Magnolia, Eyes Wide Shut, El color del dinero y esta son mis favoritas. Solo que no es tan cool como Tom Selleck...

P.D. ¿Qué es Magis TV? :lol2:
 
Hay otra cagá q es rara de estas películas.... porq chucha te muestran el making off antes? Cuando llegan las escenas de acción ya se como cresta se hizo y pierde harto la gracia.

Hay algo raro con Cruise, en realidad muchas cosas son raras con él, pero no se q le picó q se enfocó a Ethan Hunt y no mucho mas. Jamás fui su fan, pero mal actor no era. En los 80 y en especial los 90,2000 hizo realmente muy buenas películas. Hasta comedias se le daba bien. Esta bien oa Keanu Reeves q es mas fome que una puerta, pero este era un wn dedicado al drama.

En fin, igual la veré. Cuando salga en Magis TV, obviamente. :gafas:
Una vez leí una teoría al respecto. Cruise hizo varias películas bastante interesantes en los 80s y 90s (Días de Trueno, Rain Man, Magnolia, por ejemplo), pero éstas o no tuvieron tanta pantalla o no tanta repercusión, o de repente, al ser dramáticas y papeles más "serios", la crítica le exigía más (siendo que no es mal actor.
En resumen, como que se fue "a la segura" con los géneros de acción, donde reina hasta ahora y consiguió notoriedad a nivel global. Todo el mundo, literalmente, sabe quién es Tom Cruise, ya es una especie de "marca registrada" y su nombre se asocia INMEDIATAMENTE a la acción, grandes películas y entretenimiento garantizado. De ahí nacieron Sentencia Previa, War of the Worlds, Jack Reacher, Collateral (mitad acción/drama), y por supuesto, la saga de MI.
 
Hay otra cagá q es rara de estas películas.... porq chucha te muestran el making off antes? Cuando llegan las escenas de acción ya se como cresta se hizo y pierde harto la gracia.

Hay algo raro con Cruise, en realidad muchas cosas son raras con él, pero no se q le picó q se enfocó a Ethan Hunt y no mucho mas. Jamás fui su fan, pero mal actor no era. En los 80 y en especial los 90,2000 hizo realmente muy buenas películas. Hasta comedias se le daba bien. Esta bien oa Keanu Reeves q es mas fome que una puerta, pero este era un wn dedicado al drama.

En fin, igual la veré. Cuando salga en Magis TV, obviamente. :gafas:
Es porque se volvio miembro de esa estafa llamada Cienciologia , no merece ningun respeto por estar metido en esa wea nefasta.
 
Última edición:
Don Felipe, estoy en gran parte de acuerdo con lo que viene escribiendo desde la página anterior. Pero la verdad, no quería comentar nada negativo. Aunque no lo crea, a estas alturas trato de ser respetuoso y cuidadoso con los gustos de quienes mejor me caen. Wickedman, por ejemplo, está tratando de fomentar con entusiasmo la experiencia de verla en el cine. Probablemente, si hubiera visto la anterior, igual iría.

En el fondo me gustan estas películas, pero me pasa algo parecido a lo que usted relató más atrás. Vi de la 1 a la 5 en el cine. Las primeras tres se me hicieron distintas entre sí, la cuarta me transmitió un feeling parecido a la tercera, y para la quinta ya había perdido el entusiasmo. Se me hicieron más de lo mismo. Son disfrutables y accesibles, pero para mí nada memorables. Y no he visto la primera parte de esta última entrega, así que si quisiera ver esta, tendría que repasar cinco películas, porque no recuerdo bien lo que pasa entre la tercera y la sexta, más la primera parte de la séptima.

Dicho eso, aunque suene un poco contradictorio, le confieso que soy gran fan de la primera. Sí, tiene muchas de las cualidades típicas de un blockbuster y terminó siendo una franquicia que dura hasta hoy. Pero al mismo tiempo, es una película de Brian De Palma que, a diferencia de otras que hizo en el sistema hollywoodense (Los intocables, Scarface, Carlito’s Way, etc.), da la sensación de que no tuvo que sacrificar casi nada. Pudo meter su estilo y experimentar tranquilo. No la enfocó desde la perspectiva moderna de darles a los fans lo que quieren ni de hacer una adaptación fiel. Lo veía como una forma de usar esta historia para contar algo sobre ese mundo. Y también para sorprenderte haciendo algo que no pensarías que tendría las bolas de hacer. En una película independiente, sería fácil adivinar que el viejo mentor era el infiltrado, pero cuando se supone que es la estrella de la serie, ni cagando.

Obviamente, la escena del robo a la computadora de la CIA es su gran setpiece, pero también se siente distinta en gran parte por la actuación de Crucero. La he visto varias veces, y algunas de las cosas que hace este weón con la mirada en esta película son brillantes. Es como si encarnara perfecto a un tipo con un intelecto y una capacidad de observación excepcionales, capaz de leer una sala con 100 weones y detectar amenazas de un solo vistazo. A mí me parece una actuación súper sutil y convincente. El tipo está siempre atento, evaluando y listo para actuar. Puede que sea el tipo de papel que mejor le calza.

A diferencia de las otras, su performance acá se siente bien distinta, es un Ethan más inquieto y arrogante, porque obviamente era nuevo. Crucero claramente interpreta versiones ligeramente distintas del mismo personaje a lo largo de la saga, y por lo que recuerdo de la 3 y la 4, ya es un veterano que se toma todo mucho más en serio y es más consciente de los riesgos de ser agente. Aunque no recuerdo si hacen referencia directa a la primera (corríjanme si me equivoco), es obvio que los eventos de esta le dejaron una marca al personaje.

Lo único que no me gusta demasiado es la escena de acción del final. Se siente fuera de lugar. Me agrada la sensación de velocidad, pero parece un epílogo medio tontito para lo que, para mí, fue uno de los mejores blockbusters de esos años.

Ah, y me agrada Crucero. Sí, es rarito, pero me gustan varias de sus películas. Days of Thunder, Magnolia, Eyes Wide Shut, El color del dinero y esta son mis favoritas. Solo que no es tan cool como Tom Selleck...

P.D. ¿Qué es Magis TV? :lol2:
Absolutamente de acuerdo con M:1. Es mas buena que la cresta. Me acuerdo que tuvieron que pasar varios años para entender la referencia a Job 3:14, no sabía mucho inglés de niño. La escena final del tren hay q decirlo a toda raja, pero no pega tanto con el tono de la película, quizás una persecución en autos a lo Ronin hubiera quedado mejor.
Cruz... Nacido el 4 de julio, Cuestión de honor, Vanilla sky, Valkyria o American Made son sólidos trabajos. Como se dijo, seguramente quiso dejar su marca con una saga. Pero son cero memorables. Creo que es mucho mejor la saga Bond de Daniel Craig, que esta llena de altos y bajos, pero se entiende mejor.

MagisTV es una app que uso en el Xiomi TV para ver todo el contenido de los principales canales de streaming gratis. Es una app bien sapa q tiene harto odio, pero dudo q sea peor q Facebook o Instagram. De todos modos para usar Xiaomi y Magis me hice un Gmail cuma no vinculado a nada por si las moscas, pero en resumen, está todo, aparte de miles de canales de alrededor del mundo y sus peladas también.
Post automatically merged:

Una vez leí una teoría al respecto. Cruise hizo varias películas bastante interesantes en los 80s y 90s (Días de Trueno, Rain Man, Magnolia, por ejemplo), pero éstas o no tuvieron tanta pantalla o no tanta repercusión, o de repente, al ser dramáticas y papeles más "serios", la crítica le exigía más (siendo que no es mal actor.
En resumen, como que se fue "a la segura" con los géneros de acción, donde reina hasta ahora y consiguió notoriedad a nivel global. Todo el mundo, literalmente, sabe quién es Tom Cruise, ya es una especie de "marca registrada" y su nombre se asocia INMEDIATAMENTE a la acción, grandes películas y entretenimiento garantizado. De ahí nacieron Sentencia Previa, War of the Worlds, Jack Reacher, Collateral (mitad acción/drama), y por supuesto, la saga de MI.

Es como si DiCaprio, otro wn del que soy CERO devoto, le hubieran dado Jason Bourne y estirara el chicle máximo. Cruz es muy taquilla, le achanta varias veces eso si, tiene olfato. Esa de Edge of tomorrow es impresionante :clapclap:
 
Absolutamente de acuerdo con M:1. Es mas buena que la cresta. Me acuerdo que tuvieron que pasar varios años para entender la referencia a Job 3:14, no sabía mucho inglés de niño. La escena final del tren hay q decirlo a toda raja, pero no pega tanto con el tono de la película, quizás una persecución en autos a lo Ronin hubiera quedado mejor.
Cruz... Nacido el 4 de julio, Cuestión de honor, Vanilla sky, Valkyria o American Made son sólidos trabajos. Como se dijo, seguramente quiso dejar su marca con una saga. Pero son cero memorables. Creo que es mucho mejor la saga Bond de Daniel Craig, que esta llena de altos y bajos, pero se entiende mejor.

MagisTV es una app que uso en el Xiomi TV para ver todo el contenido de los principales canales de streaming gratis. Es una app bien sapa q tiene harto odio, pero dudo q sea peor q Facebook o Instagram. De todos modos para usar Xiaomi y Magis me hice un Gmail cuma no vinculado a nada por si las moscas, pero en resumen, está todo, aparte de miles de canales de alrededor del mundo y sus peladas también.
Post automatically merged:



Es como si DiCaprio, otro wn del que soy CERO devoto, le hubieran dado Jason Bourne y estirara el chicle máximo. Cruz es muy taquilla, le achanta varias veces eso si, tiene olfato. Esa de Edge of tomorrow es impresionante :clapclap:
100% (gran revista :sexe37:) de acuerdo. Una cerveza para este muchacho y gracias por la información. :salud:
 
Hay que entender también, que Tomas Cruceros odia todo lo relacionado con el progresismo, y las pelis de Misión Imposible tratan de eliminar la maldad, salvar el mundo y a la familia. Ethan Hunt dejó su esposa para salvar al mundo del progresismo.
Y tambien, se muestra salvando al cine y las pelis de acción con todo lo impuesto por disney
 
Me meti a sapear a que hora verla el sabado y por el pico cinepolis , en stgo centro figura todo tomado por lilo y stich y solo una funcion a las 20 pa esta wea :lol2:



A esperar al jueves pa ver si cambia e ir a una hora decente ( 15 hrs app)
 
Película sujeta a restricción del distribuidor, nos vemos la otra semana :yaoming:
 
PAra las calcetineras..

LIVE: Mission: Impossible Recap Marathon (1-7) | Get Ready For The Final Reckoning | Paramount​


 
Volver
Arriba