beto26elbaneado
Vac@
- Registrado
- 2007/08/11
- Mensajes
- 3.181
..... que chucha persigue: Que por resolucion judicial se coarte la libertad de expresion y el derecho a emitir opiniones respecto a cualquier persona?....
Digo lo anterior, por que la accion que debieron haber interpuesto es la accion de no discriminacion arbitraria, instituida por ley zamudio. Pero como no les da para eso, ocupan el bolsillo de payaso. Y lo peor, es que es inadmisible dicha accion cuando se ha recurrido de proeccion respecto del acto que provoca la discriminacion, por lo cual perdieron una oportunidad de hacer valer esa ley y la accion que ella contiene. Pero bueno, cada ql se caga a sus clientes como quiere
Puta que es capo este hueon
Maricuecas felices: Corte De Apelaciones hace un lulo con el recurso y se lo mete por el culo al MOVILH.
"En la especie debe considerarse que al emitir las declaraciones que cuestionan los recurrentes, los senadores y diputada recurridos estaban ejerciendo legítimamente el derecho que les otorga el n° 12 del señalado artículo 19 de la Carta Fundamental, relativo a la libertad de emitir opinión y la de informar sin censura previa en cualquier forma y por cualquier medio. Y si los recurridos se sintieron ofendidos o injustamente aludidos por dichas declaraciones, no es el recurso de protección la vía idónea para obtener una declaración o rectificación de tales dichos. Que, por consiguiente, estimándose que los recurridos no han incurrido en acto u omisión ilegal o arbitrario que haya afectado derechos y garantías constitucionales de los actores, es que el presente recurso no podrá prosperar y deberá ser desestimado".
http://www.pjud.cl/web/guest/notici...e-movilh-en-contra-de-senadores-y-ex-diputada
