incluso planteado asi, el problema sigue siendo el sistema. el violento cambio migratorio que tu dices no es algo creado por las autoridades sino una circunstancia del sistema mismo, para nosotros es una crisis tal vez, pero en realidad es el devenir propio del capitalismo global. el tema es que posición tomamos ante esta nueva realidad, y para mi la cosa es clara: es incluso reaccionario oponerse. entonces la pregunta sería ¿como regulamos el proceso para que sea menos traumático?.
en cuanto a la lucha de clases es algo que está fuera de toda discusión. es de manual que el fascismo es un movimiento que por medio de la creación de un enemigo externo busca superar las contradicciones del capitalismo. esa es la piedra angular de la praxis política del fascismo, la pregunta es ¿pq a estos weones les duele tanto identificarse con lo que son???
estos tipos no son más que canchas de aterrizaje para los futuros votantes UDI.
La lucha de clases no es tema. El tema es que el nacionalismo que se propone, no necesariamente es facho, sino que se define por si mismo. Trasciende a la dualidad que intentas proponer para distraer. Yo hice hincapié en que el nacionalismo está por sobre esa idea marxista en Chile.
Por otra parte, las contradicciones del capitalismo sólo se pueden superar con el capitalismo mismo. Reformas, digo. Pero nacionalistas. Se ha gozado anteriormente de dichas medidas.
El diagnóstico apuntará siempre hacia las "autoridades", porque esa es la figura política que hemos adoptado. Como forma política, el republicanismo. Por lo tanto, tenemos dos opciones. Cambiamos el sistema ahora (revolución) o tratamos de mejorar, lo que tenemos para desarrollar el país (republicanismo). Me decanto por la segunda, pues es nuestra identidad.
El otro punto. El sistema, como lo llamas, si lo vemos interno y no externo (globalización) no está diseñado para aguantar esta inmigración. Incluso si exigimos el modelo comercial interno, el rendimiento de una empresa de carcazas de celular o una peluquería, en parámetros históricos, no puede sobrepasar la medida histórica de los negocios pequeños. Algo no cuadra. ¿De donde salen tantos negocios de gente tan humilde? Eso, solamente apelando a la buena fe y al concepto de emprendimiento, conocido por nosotros. Por una parte. Por la otra, el sistema son los empresarios grandes, quienes disfrutan de este espectáculo. Evidencia son las ofertas de trabajo, no regulado al cien, que se realizan a mano de obra barata e inmigrante irregular que, últimamente, abunda. Incluso si quisiéramos industrializar de manera no ofensiva, es suficiente con una cierta cantidad de trabajo bruto, incluso inferior a la que llega mes a mes desde el caribe. El violento cambio en la estructura lo hacen los de la NM y podría ser mesurado. Pero no. No es una circunstancia cuando se tiene autodeterminación.
¿Es culpa de las autoridades? Sí. Ellos quieren que sea así. El sistema chileno ha sido diseñado por ellos y a nosotros nos toca ser reaccionarios. No queremos cambios si aún nos estamos acomodando. Si ahora ellos quieren modificar el modelo, a nosotros nos queda resistirlo.
La propaganda suya va por el lado de la negación del nacionalismo, porque ya lo entiende casi extinto, según el internacionalismo obrero. Discrepo. Si quiere una medida para ejemplificar, las RRSS no lo son. Si por allí andan con movidas inclusivas, la gente real no. La gente de a pie está lejos de las decisiones del comité central del PC.
Finalmente, no está en mis planes el enriquecimiento cultural ni nada de eso. Considero que agregar problemas y no soluciones al país es demasiado arriesgado. Insisto, la alternativa AI es más que adecuada.
