opinante21
Culiad@
- Registrado
- 2004/11/15
- Mensajes
- 11.073
- Sexo
Parece que todavía no entiendes a qué nos referimos con "comprensible". Cuando digo que el acto es comprensible, digo que entiendo que los agresores tengan rabia (contra Pinocho y su dictadura) y por esa rabia golpeen a la señora (que está homenajeando a Pinocho y su dictadura).
Yo no comprendo la rabia en contra de la señora . ¿ Porque? Si relacionas el hecho evidente de que la mujer no tiene responsabilidad directa ni indirecta en las violaciones a los DDHH no se debe asegurar tan descaradamente que el motivo sea estrictamente y únicamente las violaciones a los DDHH de un familiar o de un tercero.
¿ Entiendes? , respeto tú punto de vista pero no estoy de acuerdo con ella :A diferencia tuya , yo no comprendo que por rabia golpeen a una señora que no tiene ninguna relación en los hechos que supuestamente afectan a los agresores más allá que de una posición política.
Lo que trato de atacar es la estúpida analogía que menciono una usuaria en otro tema : Que el acto equivale a ver como los vecinos golpean a un pedófilo que abuso recién de un niño , mas no se entendería pegarle a los amigos o familiares del pedofilo porque lo van a visitar a la cárcel o porque consideran que hizo cosas buenas.
Si tuve que volver a atrás es porque tenía necesariamente que recordar una wea que para mí parecía obvia:
Partir de la base que la mujer es inocente frente a hechos que supuestamente ofenderían a los agresores
Lo importante es que estamos de acuerdo que no es justificable y recalcar esa wea es lo que ya quedó en este tema de mierda.