• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Nos quitaban la pelota en mitad de cancha y nos sentimos campeones?

El Unico problema, estimado hueon porfiado, es que en ese partido no jugo gareca, y existe el detalle de que especialmente en ese partido entro con 4 defensas, parando de todas formas la linea de 3. Tu me podras explicar como paro a camino, garre, brown y ruggeri. Ademas, lo dice en contexto de "como vas a defeder con 3", no en el contexto tactica de juego. Me dices que ves los partidos, y hasta Bilardo se puede equivocar en recordar un nombre. pero en lo que ha sido constante es en afirmar que su tactica fue 3 5 2 y no otra. Que Burruchaga bajara a asociarse con Diego, y segun Tu eso lo transformara en mediocampista, es como señalar que Alexis por bajar a buscar juego no juega de delantero.

Explica lo conceptual que va mas alla de los nombres; 3 defensas, un 9, los demas volantes.

Ademas si tuvieras razon con lo de burru (aunque los protagonistas digan lo contrario), afirmas la misma idea, un punta baja a mediocampo.
 
El Unico problema, estimado hueon porfiado, es que en ese partido no jugo gareca, y existe el detalle de que especialmente en ese partido entro con 4 defensas, parando de todas formas la linea de 3. Tu me podras explicar como paro a camino, garre, brown y ruggeri. Ademas, lo dice en contexto de "como vas a defeder con 3", no en el contexto tactica de juego. Me dices que ves los partidos, y hasta Bilardo se puede equivocar en recordar un nombre. pero en lo que ha sido constante es en afirmar que su tactica fue 3 5 2 y no otra. Que Burruchaga bajara a asociarse con Diego, y segun Tu eso lo transformara en mediocampista, es como señalar que Alexis por bajar a buscar juego no juega de delantero.

Explica lo conceptual que va mas alla de los nombres; 3 defensas, un 9, los demas volantes.

Ademas si tuvieras razon con lo de burru (aunque los protagonistas digan lo contrario), afirmas la misma idea, un punta baja a mediocampo.
 
El Unico problema, estimado hueon porfiado, es que en ese partido no jugo gareca, y existe el detalle de que especialmente en ese partido entro con 4 defensas, parando de todas formas la linea de 3. Tu me podras explicar como paro a camino, garre, brown y ruggeri. Ademas, lo dice en contexto de "como vas a defeder con 3", no en el contexto tactica de juego. Me dices que ves los partidos, y hasta Bilardo se puede equivocar en recordar un nombre. pero en lo que ha sido constante es en afirmar que su tactica fue 3 5 2 y no otra. Que Burruchaga bajara a asociarse con Diego, y segun Tu eso lo transformara en mediocampista, es como señalar que Alexis por bajar a buscar juego no juega de delantero.

Explica lo conceptual que va mas alla de los nombres; 3 defensas, un 9, los demas volantes.

Ademas si tuvieras razon con lo de burru (aunque los protagonistas digan lo contrario), afirmas la misma idea, un punta baja a mediocampo.
 
No se trata de que no salimos a buscar el partido, se trata de que nos quitaban la pelota en mitad de cancha todo el partido, Bonini estuvo todo el partido pidiendo que dieran pases, que empezáramos a jugar, y simplemente no pasó nunca, y con Australia no estuvimos finos, los goles fueron jugadas puntuales y no la constante en el partido.

Entonces, de dónde salen los "no hubieron puntos bajos" y los "con estos 2 partidos estamos para ganarle a cualquiera"? qué pasó con el juego que se vio con Egipto o Irlanda del Norte?

Chile aun no alcanza su peak de rendimiento y ya esta en Octavos, paciencia que este equipo puede rendir aun mas.

En todo caso yo prefiero RESULTADOS antes de "jugar bonito" y no lograr nada.
 
Explica lo conceptual que va mas alla de los nombres; 3 defensas, un 9, los demas volantes.

Ademas si tuvieras razon con lo de burru (aunque los protagonistas digan lo contrario), afirmas la misma idea, un punta baja a mediocampo.


En ese partido jugo con brru y pelao reticia en punta. Y terminaron jugando con linea de 4 :hands:
 
Chile aun no alcanza su peak de rendimiento y ya esta en Octavos, paciencia que este equipo puede rendir aun mas.

En todo caso yo prefiero RESULTADOS antes de "jugar bonito" y no lograr nada.

Y bueno, un resultado puede ser causado únicamente por un mal arbitraje y si eso te conforma, entonces erís muy mediocre.

Si el resultado no es consecuencia de superioridad en el juego, entonces no tiene valor alguno :hands:
 
Y bueno, un resultado puede ser causado únicamente por un mal arbitraje y si eso te conforma, entonces erís muy mediocre.

Si el resultado no es consecuencia de superioridad en el juego, entonces no tiene valor alguno :hands:

El resultado es consecuencia de la efectividad del equipo en el arco rival, no de la posesión, y es lo que a la larga queda en la historia.
 
Y bueno, un resultado puede ser causado únicamente por un mal arbitraje y si eso te conforma, entonces erís muy mediocre.

Si el resultado no es consecuencia de superioridad en el juego, entonces no tiene valor alguno :hands:


Mas que pene erecto, sus opiniones son dignas de pene flacido hermanito. :buenaonda:
 
En ese partido jugo con brru y pelao reticia en punta. Y terminaron jugando con linea de 4 :hands:


Obvio, no jugó Maradona :hands:.

Lo demás ya lo explicó el mismo Bilardo, y no veo porque deba estar equivocado, no jugó tampoco Giusti, el lateral derecho pudo haber sido Camino, pero como lateral-volante. Además hay otras ausencias más de titulares del 86'

Además así jugó el 86', que finalmente es la mejor muestra y consolidación de lo que se discute.
 
Chile le entregó la pelota a España para quitársela en el medio y pillarlos mal parados. En algunas ocasiones hasta se veía que pegaban un pelotazo a la mierda para que España empezara a armar su juego y así cortarlo y salir rápido.
En la segunda parte quisieron defender y dejaron de reventarla y empezaron a dar pases cortos. Simple y efectivo. España se fue a la mierda tácticamente y las únicas jugadas de peligro real, fueron los tiros de media distancia donde Bravo se lució (y creo que 2 jugadas donde se alcanzó a filtrar un pase, pero que la defensa logró cortar igual al final).
Hasta mediáticamente lo hicieron bien. Hablaron todo el tiempo de no resignar su filosofía de atacar como condenado, Vidal soltó lo de equipo suicida y al final España se fue violada tácticamente.
No entiendo ese afán de decir que se jugó mal. Es ridículo. Jugaron MUY bien, pero de una manera distinta.
 
q concepto más de mierda es la famosa medición del porcentaje de posesión del balón x parte de un equipo... al menos para mí ese dato es interesante mas no determinante.

lo importante en el fútbol moderno es la efectividad
 
Chile le entregó la pelota a España para quitársela en el medio y pillarlos mal parados. En algunas ocasiones hasta se veía que pegaban un pelotazo a la mierda para que España empezara a armar su juego y así cortarlo y salir rápido.
En la segunda parte quisieron defender y dejaron de reventarla y empezaron a dar pases cortos. Simple y efectivo. España se fue a la mierda tácticamente y las únicas jugadas de peligro real, fueron los tiros de media distancia donde Bravo se lució (y creo que 2 jugadas donde se alcanzó a filtrar un pase, pero que la defensa logró cortar igual al final).
Hasta mediáticamente lo hicieron bien. Hablaron todo el tiempo de no resignar su filosofía de atacar como condenado, Vidal soltó lo de equipo suicida y al final España se fue violada tácticamente.
No entiendo ese afán de decir que se jugó mal. Es ridículo. Jugaron MUY bien, pero de una manera distinta.

:lol2:
 
Conchetumare, tienes razón. Ese argumento me dejó pa la cagah.

:retard:

No sé pa qué me molesto con un troll culiao penca :lol2:

Se me pasan por la cabeza el millón de contras que pudieron haber terminado en gol y el weón dice que Chile les entregó la pelota voluntariamente :lol2:
 
Se me pasan por la cabeza el millón de contras que pudieron haber terminado en gol y el weón dice que Chile les entregó la pelota voluntariamente :lol2:


Hermanito, ya todos se lo cagaron, así que métase ud mismo por su propio recto.
En la buena ondita sí :buenaonda:
 
ahora entendí conchatumare que no vale nada tener la posesion de la pelota sacowea?
holanda le hizo a chile lo que chile le hizo a españa, solo fue una gota de nuestra propia medicina.
 
Volver
Arriba