mas que "la raza es la mala" es un tema cultural, me explico
Hay ciertos valores culturales y varios otros puntos que hacen del modelo suizo o nórdico una wea impracticable en nuestro terruño. Principalmente confianza, en unos y otros, en las instituciones, en las empresas y organizaciones, etc.
Alguna habrán entendido que el modelo suizo es capitalista y neoliberal .es la misma discusión de siempre. Si dices modelo de seguridad social y dices países escandinavos es que esos son nórdicos y nosotros indios, quieres un mejor modelo de democracia, no es que esos son suizos y nosotros somos chilenitos, quieres una política de innovación y dices israel o corea del sur, no es que los judíos o los coreanos son razas superiores, más inteligentes
es weona la parada, es verdad que en este país existen muchos problemas, pero por lo mismo son las instituciones las que regulan y dan forma a las sociedades. El socialismo real no falla porque sean rusos o alemanes los que lo gestionan, sino porque el sistema es fallido en si mismo. Los franceses no están llenos de negros porque no tengan cocos sino porque sus políticos tienen el derecho a pasarselos por el pico porque su democracia es imperfecta. No estamos llenos de zonas de sacrificio porque seamos indios, sino pq tenemos un sistema donde las decisiones se toman de manera centralizada pasándose por la raja lo que opinan las comunidades.
Sisterito se quedó pegado en los años 60 sy 70s leyendo a Galeano y a los desarrollistas de la Cepal, salvó en Argentina casi nadie se compra esas teorías que quedaron superadas por la evidencia económica, el protecciónismo y la sobrevaloración de la moneda produjo déficit de la balanza comercial y inflación que viene siendo el impuesto de los pobres . El subdesarrollo no se debe a la teoría de la dependencia dónde los países periféricos se veían perjuficados por las grandes potencias . El desarrollo de los tigres asiaticos entre ellos Singapur demostró que la teoría estaba equivocada .La izquierda latinoamericana sigue soñando con la socialdemocracia de los años 70 de los países nórdicos que termino "Quebrando" a principios de los 90s , todos hicieron reformas pro mercado casi neoliberales, lo que hay ahora es gasto eficiente, servicios públicos de calidad, buena educación, un estado protector de las necesidades básicas de los ciudadanos y altos impuestos que la mayoría está dispuesto a pagar sin demasiadas quejas . Salvó los ingresos más bajos la mayoría paga impuestos que representan casi la mitad de la remuneración bruta . Eso hace que vivir en esos países sea bastante más caro que el resto de Europa .
Puedes hacer mil constituciones y si los políticos son la misma mierda el país seguirá igual, puedes cambiar hasta las leyes y los weones van a seguir igual, los políticos están hechos para ser impunes. Además, si es que te da la capacidad cognitiva ponete a buscar cuantas constituciones se han cambiado en los países de latinoamérica y compara con los cambios hechos en europa o USA, después lee la constitución chilena y la de USA, comparalas y saca conclusiones
Es el resultado de la democracia, partidos políticos que defienden el interés del partido antes que el interés de país, incluso si el país necesitara medidas de izquierda para avanzar, el político de derecha jamás lo hará porque perderá militantes y apoyo de su partido, así mismo el de izquierda no tomaría medidas de derecha por más que sirvan.
osea despues de todo lo que ha pasado vienes escribir semejante estupidez es porque eres parte del retraso.
Te leíste las constituciones o hablaste por hablar?
niegalo adelante.
