• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Obama pide al Congreso de EE.UU. autorizar la guerra contra el grupo ISIS

el tongo del credito es insostenible... necesitamos guerra pa producir plata a costa de lo ke sea.
 
Nunca falta este nazi aweonao defendiendo a los gringos. :lol2:

Siria es el siguiente paso de la campaña imperialista que comenzó en Irak y pasó por Libia. Luego van por la total conquista del Líbano acabando con hezbollah para finalmente ir por el trofeo de oro de ahí que es Irán... Y claro, es de notar que toda esta campaña la hacen por liberar pueblos de la opresión llevando la libertad y la democracia al mundo, nada tiene que ver el petróleo de Irak, el petróleo y gas de Siria y su posición contigua a Irak estratégica para la exportación con salida al mediterráneo; nada tiene que ver el petróleo en Libia. Todo esto es simplemente la lucha por la democracia, de los buenos contra los malos. :rolleyes:

las patitas de este weon, si tu eres el primero que siempre viene a plantear todo entre lucha de buenos (comunistas) contra los malos (imperialismo capitalisstah)

y siria NO tiene grandes yacimientos de petroleo , la gran mayoria de su petroloe lo utilizan para consumo interno y seria
 
el Presidente norteamericano propone al Congreso ir más allá de los ataques aéreos que Estados Unidos lidera actualmente contra posiciones de ISIS en Irak y Siria, pidiendo la aprobación de una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF por sus siglas en inglés), la cual serviría para "degradar y derrotar a ISIS". De todos modos, el jefe de Estado aclaró que este plan no contemplaría operaciones de combate terrestre a largo plazo y a gran escala, como sí ocurrió con las invasiones a Afganistán e Irak.

Suena a que le dan a tirar el cacho a Siria y borrar el EI de Irak.

:yoshi:
 
las patitas de este weon, si tu eres el primero que siempre viene a plantear todo entre lucha de buenos (comunistas) contra los malos (imperialismo capitalisstah)

y siria NO tiene grandes yacimientos de petroleo , la gran mayoria de su petroloe lo utilizan para consumo interno y seria
En ningún momento dije que Siria tuviera "grandes" yacimientos simplemente tienen y no solo petróleo sino que también gas y una posición estratégica para la exportación.

Solo un completo idiota puede llegar a creer que la lucha contra el EI es un fin y no tan solo un medio para otros fines para la política exterior del bloque imperialista gringo.
 
Y mientras occidente desgasta su maquinaria económico militar, los chinitos miran el mapamundi planeando que harán cuando el mundo entero este a su merced, los chinos son pacientes, los chinos la tenían muy clara a principios del siglo XX "somos un dragón dormido" y cuando el dragón despierte, su rugido se sentirá en todas partes.

Por que los chinos saben
 
El Estado Norte Americano, para financiar una guerra pide un super crédito a la Reserva Federal, ese crédito fácilmente podria solucionar los problemas de pobreza, delincuencia, vivienda, trabajo, de salud de toda AMERICA LATINA de un paraguazo.

Ese préstamo para guerras pueden ser fácilmente un $1.000.000.000.000.- un billón de dolares, si el congreso gringo pide un préstamo de un $1.000.000.000.000.- a la reserva se lo devuelve en 1.500.000.000.000.- un billón quinientos mil millones de dolares.
Ese dinero movería la economía del pais y de los países donde Estados Unidos tiene economía a escala como Chile, los países donde Estados Unidos tienen economía a escala, pagarían el credito a la Reserva Federal por baja en los costo de producción de explotación y fabricación, y vender mas caro sus productos, los gringos pagarían eso con sus impuestos que recaudaría el Estado yanqui.

Paso lo mismo cuando fue la reconstrucción de Europa despues de la Primera y Segunda Guerra Mundial, Europa se endeudo hasta las recaxas. Estados Unidos solo facilito los prestamos ante la reserva federal para Europa, pero el Estado Yanqui jamas financio la reconstrucción de Europa de su plata propia, si no de la reserva federal, que es un banco privado donde esta compuesto por los banqueros privados mas ricos del mundo. La reserva federal es una un saco de plata profundo donde nunca se acaba el dinero ya que es un dinero sin respaldo e inventado, pero el unico dinero verdadero que gana la reserva federal son LOS INTERESES QUE PAGAN LOS PEDIDORES DE CRÉDITOS.


Cuales son los beneficios que trajo para la economía estadounidense poner a dictadores en todo latinoamerica, es decir ponerlos y sacarlos para instaurar una "supuesta democracia economica, politica y social"????????????????

Instaurar el neoliberalismo, eso haría poner empresas de inversiones estadounidense sobre todo en el mundo de la explotación de recursos naturales, haciendo los respectivos retiro de capital en forma libre y enviarlos a bancos estado unidenses, los cuales los ingresaran como prestamos pagados por el banco intermediario a la reserva federal, es decir el banco intermediario gringo recibe las platas por retiro de capital en algun pais de latinoamerica los ingresa a su cuenta, lo trabaja en el mercado financiero nortemericano y asiatico, margina interes del retiro de capital y de ese interes que gana el banco intermediario paga la deuda a la Reserva de USA.

Trinagulación de capitales y la cuspide de la piramide se llama reserva federal un GRAN TRAGONA de dinero por medio de la esclavitud de la deuda que ellos hacen por medios de bancos intermediarios y empresas a escala en otros paises así logran aspirar todos los recursos financieros en los paises del tercermundo, y los Estados de esos paises solo quedandose con un mugroso impuesto que pagan estas transnacionales.
Es decir sin la RESERVA FEDERAL EN TERRITORIO DE USA ESTE PAIS NO PODRIA SER SUPERPOTENCIA LIDER, A NO SER QUE LOS DUEÑOS DE LA RESERVA FEDERAL QUIERAN TRASLARSE A CHINA, PERO EN CHINA ES UN PAIS COMUNISTA QUE SOLO PERMITE OPERAR CON UN BANCO ES EL BANCO DE CHINA DEL ESTADO CHINO, PARA QUE ENTRE A CHINA A RESERVA FEDERAL DEBERIA ABLANDARSE EL SISTEMA FINANCIERO CHINO, Y SI ESO SE LOGRA CHINA PODRIA PEDIR PRESTADO DINERO A LA RESERVA PERO EN SU PAIS Y AHO CHINA SERIA UNA SUPER POTENCIA.
 
Última edición:
estados sunidos formo y armo esa milicia extremista para que dejara la cagada en siria, y ahora se las dan de paladines y que los van a ir a combatir?
que respondan ante un tribunal internacional por su contribucion al genocidio de todas las victimas del isis
tal cual lo hizo alemania respondiendo de sus crimenes contra la humanidad en nuremberg

a pero de veras que a los gringos nadie los juzga, se convirtieron en lo que ellos decian que se convertiria alemania si no la derrotaban en la segunda guerra.

solo respetan a los rusos por su cohete bula vaaaaaa
 
if-you-dont-come-to-democracy.jpg
 
Alguna wea que haga bien este negro weon

:idolo:Estados Unidos de América

Que onda wn, alegai porque si y porque no 2:

No estoy alegando es la verdad no más pues está bien que el ISIS sea un peligro para la humanidad pero hay que ver también que esta causa está siendo instrumentalizada. :sisi:
 
Última edición:
Rusia debería mandar una megabomba de hidrogeno en Washington y listo,


LA PAZ MUNDIAL!!!
 
Como puede haber tanto aweonao odiando a los gringos porque si nomas?

Siempre saltan los salfates como orangutanes a opinar puras weas :lol2:

f81a08b4264ec2553032e9b581054b3e_article430bw.jpg

Proyectos de transportación de gas, que afectarían los intereses de los mayores protagonistas del mercado de hidrocarburos, son la razón principal detrás de la agresión contra Siria, opinan los expertos.

Siria ocupa un territorio muy conveniente para la transportación de gas y petróleo. En 2009 Bashar al Assad anunció la implementación de la 'estrategia de los cuatro mares', cuyo objetivo era convertir Siria en un nodo de transporte de petróleo y gas entre el Golfo Pérsico, el mar Negro, el Mediterráneo y el Caspio.
Por su territorio pasa el Gasoducto Panárabe (Arab Gas Pipeline), que conecta Egipto con Libia. También lo atraviesa el tramo de gasoducto que conectaba la ciudad iraquí de Kirkuk con el puerto sirio de Baniyas, aunque el tramo no funciona desde la intervención en Irak en 2003.

El verano de 2011 Siria firmó un convenio con Irak e Irán para construir un nuevo gasoductoque saldría del yacimiento de gas South Pars (Pars del Sur) en Irán, pasaría por Irak y Siria, y desde allí por el Mediterráneo llegaría hasta Europa. El proyecto, que costaría unos 10.000 millones de dólares, tendría una capacidad de transporte de 110 millones de metros cúbicos al día y empezaría a funcionar entre 2014 y 2016.

Naturalmente, tanto estos países como Europa se beneficiarían del proyecto. Pero el nuevo gasoducto afectaría los intereses de otros actores del sector de los hidrocarburos: por ejemplo, se quedaría al margen Turquía, el mayor transportador de gas de la región.

El periódico árabe 'Al-Ajbar' informa sobre la existencia de un plan aprobado por EE.UU. para la construcción de un nuevo gasoducto que transportaría gas de Catar a Europa a través de Turquía, Arabia Saudita, Jordania, Siria e Israel. No mencionó su capacidad, pero supuso que puede superar la capacidad de otros proyectos en la zona: el gasoducto Nabucco (también estadounidense) y South Stream. El gasoducto se ramifica en tres direcciones cerca de la ciudad siria de Homs. No es sorprendente que Homs sea uno de los lugares donde se han dado las batallas más fuertes en Siria, señala el analista de 'Asia Times' Pepe Escobar: allí se decide el futuro de Siria y de todo Oriente Medio.
 
mas lo q se reian de zalfate y en el foro esta lleno de wns de la misma calaña
 
Tengo entendido que habia una relacion histórica entre urss y sirios, y si Israel les saco la chucha fue debido a que Siria ataco con mas de 1000 tanques en 3 columnas por los altos de Golan (yom kipur), aun asi los sirios demostraron que si sabian combatir y actualmente que todavia conservan esa especie de alianza con Rusia.

A esto se suma que mediooriente Irak y Agfanistan resulto muy costoso para USA, y Obama salio electo en parte por su compromiso a retirar las tropas de esa región.

Los grandes inversionistas tambien estan en contra de la inestabilidad propia de las guerras ya que introduce mucha volatilidad en los mercados, es mas, Obama ha sido fuertemente criticado por ser lento en su adm. en reducir zonas de conflictos.

Lo demas creo que va mas por el ambito militar, y es que el EI es un ejército insurgente y puede plantear una batalla urbana que signifique botar a un gobernante estadounidense por las bajas que se pueden generar.

Es decir por politica, economia y lo militar el escenario es adverso para un despliegue que implique entrar a la zona, aunque con los gringos nunca se sabe, capaz que vean en Siria lo que no tienen o no encontraron en Irak, y estan en un logica de juegos y engaños para encauzar una invasión a gran escala.
 
Última edición:
Hasta el momento sería sin tropas, solo bombardeo cagon con drones.
Los :idolo: Republicanos tendrán la ultima palabra en el congreso pero todo apunta a que será un sí.
 
Nunca falta este nazi aweonao defendiendo a los gringos. :lol2:

Siria es el siguiente paso de la campaña imperialista que comenzó en Irak y pasó por Libia. Luego van por la total conquista del Líbano acabando con hezbollah para finalmente ir por el trofeo de oro de ahí que es Irán... Y claro, es de notar que toda esta campaña la hacen por liberar pueblos de la opresión llevando la libertad y la democracia al mundo, nada tiene que ver el petróleo de Irak, el petróleo y gas de Siria y su posición contigua a Irak estratégica para la exportación con salida al mediterráneo; nada tiene que ver el petróleo en Libia. Todo esto es simplemente la lucha por la democracia, de los buenos contra los malos. :rolleyes:
Te estás dando demasiadas vueltas wn. EEUU incluso terminó perdiendo plata en sus incursiones a Irak. ¿Por qué insisten entonces? adivina.....

judio.gif
 
Volver
Arriba