Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Obama pide al Congreso de EE.UU. autorizar la guerra contra el grupo ISIS

BadReputation dijo:
Te estás dando demasiadas vueltas wn. EEUU incluso terminó perdiendo plata en sus incursiones a Irak. ¿Por qué insisten entonces? adivina.....

judio.gif
Click para expandir ...

Son lo mismo.
 
player_man dijo:
estados sunidos formo y armo esa milicia extremista para que dejara la cagada en siria, y ahora se las dan de paladines y que los van a ir a combatir?
que respondan ante un tribunal internacional por su contribucion al genocidio de todas las victimas del isis
tal cual lo hizo alemania respondiendo de sus crimenes contra la humanidad en nuremberg

a pero de veras que a los gringos nadie los juzga, se convirtieron en lo que ellos decian que se convertiria alemania si no la derrotaban en la segunda guerra.

solo respetan a los rusos por su cohete bula vaaaaaa
Click para expandir ...
Es la misma lógica de siempre venido de la CIA y de USA, tal como hacen las farmacéuticas: CREAN LA ENFERMEDAD QUE ES GRATIS, Y DESPUÉS CREAN EL ANTÍDOTO PERO ESE ANTÍDOTO NO ES GRATIS SE VENDE. Y ME IMAGINO EN RELACIÓN ESA LÓGICA, ESTADOS UNIDOS Y LA CIA CREA A ISIS COMO CREO A AL-QEDA, OBVIO AHORA DEBE SACAR BENEFICIOS $$$$$$$$$$ DE ESA CREACION PIDIENDO PLATA PRESTADA A LA RESERVA FEDERAL (ENDEUDADO A LOS GRINGOS, HACIENDOLO PAGAR MAS IMPUESTOS) Y ENRIQUECIENDO A LOS DUEÑOS DE LA RESERVA.
 
Y asi EEUU termino siendo el brazo armado de sion, se conformo con robarse el petroleo
 
El ISIS cumple el mismo rol que cumplía el comunismo/marxismo en el pasado siglo XX.
 
kuv dijo:
El ISIS cumple el mismo rol que cumplía el comunismo/marxismo en el pasado siglo XX.
Click para expandir ...



Así es, USA siempre necesita tener un "enemigo" pa hacer andar su economía...


Aunque no es el ISIS el que cumple ese rol, es todo el mundo árabe (como todos sabemos el mundo árabe es MUY amplio)...
 
Que se meta esa propuesta por la raja, simio culiao hipocrita, el peor premio Nobel de la Paz
 
_Kozako_ dijo:
Así es, USA siempre necesita tener un "enemigo" pa hacer andar su economía...


Aunque no es el ISIS el que cumple ese rol, es todo el mundo árabe (como todos sabemos el mundo árabe es MUY amplio)...
Click para expandir ...

Pero el islam no está presente tan sólo en el mundo árabe (por ejemplo, Boko Haram está en Nigeria, los talibanes en Afganistán (país no árabe), etc).
Yo estimo que USA ve en el "fundamentalismo suní" a ese nuevo enemigo. Se intentó hacer algo similar con el islamismo chií en Irán, lográndose crear a la teocracia iraní y organizaciones terroristas afínes como Hezbollah, pero eso no logró causar el impacto mediático deseado pues su población tampoco es muy grande que digamos.
El islam suní en cambio, resulto ser mucho más efectivo, de partida es mucho más masivo, además de que existen varias corrientes fundamentalistas dispuestas a ir a una "guerra santa".

Por lo mismo tambien es que actualmente existe una extraña alianza entre el chiísmo y EEUU (lo que no es casualidad, pues se intenta aumentar la tensión entre éstas dos religiones, solo es cosa de ver como los medios no cubren en nada la rebelión Houthi en Yemen ya que se tratan de chiítas), y por lo mismo también es que se hacen constantes ataques militares a países de mayoría musulmana, pues de esa forma aumenta más el odio y extremismo hacía occidente.

No es un dato menor que por ejemplo el ISIS se haya gestado en la cárcel de Abu Ghraib durante la invasion estado-unidense a Irak el 2003, en esa cárcel hizó su aparición ni más ni menos que Abu Bakr al Bagdadi sentando las bases de lo que sería el ISIS. Todos los actuales militantes del ISIS corresponden a la generación siguiente de la guerra de Irak, a los hijos de aquellos caidos en esa invasión que ya no tienen nada que perder y que están totalmente decididos a eliminar a los infieles.

Y del mismo modo como ocurre esto, la URSS también fue una creación de Wall Street y el sionismo, al igual que la forma en como irrumpieron la mayoría de los régimenes comunistas en el pasado siglo XX (Cuba, Vietnam, China, etc), en todos ellos siempre estuvo metido el tio Sam, por más que los comunistas lo nieguen y no lo quieran aceptar, y a pesar de toda la documentación existente (recopilada por ejemplo en excelentes trabajos de investigación como de Antonny Sutton).

Y lo de Obama no es más que en la linea de siempre, simples "ataques aéreos", y una guerra nunca será ganada con ataques aéreos (si no que se lo pregunten a los rebeldes en Jobar que han estado resistiendo a bombardeos masivos por años), si no que se ganan con infantería.
 
Última edición:
EL INTERRUPTOR PARA ECHAR ANDAR LA TERCERA, SEGÚN EL GRAN GRAN MAESTRO DEL 33 DE LA MASONERIA MUNDIAL, ALBERT PIKE ERA CONFRONTAR A LOS JUDÍOS CON LOS ÁRABES. PROVOCAR UNA AUTO-DESTRUCCIÓN ENTRE ELLOS.

LA SEGUNDA, FUE CONFRONTAR A LOS FASCISTAS CON LOS COMUNISTAS.

SIEMPRE TIENEN QUE EXISTIR UNA TESIS UNA ANTI-TESIS PARA LOS IDEOLOGOS DE LA GUERRA.
 
Virtuaban dijo:
Irak rechaza el despliegue de fuerzas de EE.UU. bajo pretexto de lucha contra EI

El ministro de Exteriores de Irak, Ibrahim al Jaafari, ha rechazado los planes estadounidenses de despliegue de sus fuerzas especiales en territorio iraquí para realizar operaciones de combate contra la organización terrorista Estado Islámico, tal y como propuso este miércoles el presidente de EE.UU., informa la cadena iraní PressTV.

Al Jaafari ha apuntado que "Irak nunca se ha dirigido al Consejo de Seguridad con una petición de despliegue de fuerzas de tierra extranjeras" para el desarrollo de estas operaciones. "Continuamos adhiriéndonos a los principios que limitan la participación de la coalición liderada por EE.UU. solo al apoyo aéreo de las fuerzas iraquíes, el entrenamiento de personal militar y la provisión de información de inteligencia", afirma.

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/166181-irak-rechazar-fuerzas-eeuu-ei
Click para expandir ...
 
Mientras tanto Obama ...


(aun no lo suben a youtube)

:monomeon: Conspiranoicos de mierda
 
weonweno dijo:
¿se supone que los terrotistas de turno fueron una ves los rebeldes de ayer?:mmm:
Click para expandir ...

usa-rebel-terrorists-20150210.jpg

Virtuaban dijo:
EEUU ha entregado armas y entrenado a los "rebeldes sirios", categoría que hasta hace muy poco abarcaba tanto al FSA como a Al Nusra (Al Qaeda de Siria) y al ISIS (Al Qaeda de Irak).

Virtuaban dijo:
El senador estadounidense John McCain visitó al líder de Estado Islámico en Siria

mkh2.jpg


El senador republicano por el estado de Arizona (EE.UU.) John McCain mantuvo una reunión con el líder del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL o Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, en Siria.

El encuentro ocurrió el año pasado en las periferias de la ciudad noroccidental de Alepo, fronteriza con Turquía, ha anunciado este martes la televisión estatal siria.

Según la fuente, el objetivo de McCain, en la cita, era animar a los terroristas para que intensifiquen sus ataques contra el Gobierno de Damasco.

Detalla, asimismo, que la reunión se llevó a cabo antes de que Daesh anunciara el establecimiento de un califato y nombrara a su líder Abu Bakr al-Bagdadi como califa.

www.hispantv.com/detail/2014/08/12/284363/el-senador-estadounidense-mccain-visito-al-lider-de-eiil-en-siria
Click para expandir ...

Virtuaban dijo:
Hillary Clinton: "Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico"

08f39db9a89e0929830a6953261ac524_article.jpg


Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios cuando empezaron las protestas contra Al Assad, el Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio, opina la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico
Click para expandir ...

Solo hace muy poco, hablamos más o menos de desde principios del 2014, el ISIS comenzó su yihad contra todo lo que se mueve en Siria e Irak haciéndose enemigo hasta de Al Qaeda. Antes, para EEUU y la prensa occidental eran parte de los "luchadores por la democracia" en Siria y les apoyaban. :sisi:
Click para expandir ...
 
206694524f81dc53ab2cce83ae8a7647053eb032.png


Obama prepara a EE.UU. para tres años más de guerra contra el Estado Islámico
12/02/2015

El Presidente ha enviado una propuesta al Congreso solicitando el uso de la fuerza

Obama ha invocado la Ley de Poderes de Guerra de 1973 para usar las Fuerzas Armadas

Tras seis meses y más de 2.000 bombardeos, Estados Unidos se preparara para admitir que está técnicamente en guerra con el Estado Islámico (IS según sus siglas en inglés), la organización ultrafundamentalista que controla gran parte del norte de Irak y de Siria. El presidente estadounidense, Barack Obama, ha enviado una propuesta al Congreso solicitando autorización para el uso de la fuerza. La muerte de la cooperante Kayla Mueller, de 26 años, que fue confirmada el lunes, parece haber sido el detonante de la iniciativa. Mueller llevaba más de un año y medio secuestrada por el IS, que ha declarado que falleció en un bombardeo de la Fuerza Aérea jordana.

Así que el IS ya tiene 'su' propia guerra. Desde el punto de vista técnico, los 2.000 bombardeos que le han caído encima son una prolongación de la Guerra iniciada en 2003 para derrocar a Sadam Husein. Ahora, eso puede cambiar. Obama ha invocado la Ley de Poderes de Guerra de 1973 para "usar las Fuerzas Armadas de Estados Unidos como el Presidente determine que sea necesario contra el IS o personas asociadas a éste". En el supuesto de que el IS dejara de existir pero fuera sustituido por "una entidad cercana" al actual grupo terrorista, EEUU podría seguir actuando problemas. A cambio, la Resolución de 2002 que permitió la invasión de Irak queda derogada.
El documento incluye dos limitaciones: la primera que la intervención no dure más de 3 años, y la segunda que 'Las Fuierzas Armadas de Estados Unidos no se involucren en operaciones terrestres ofensivas". En otras palabras: que no habrá una gran invasión de Siria o Irak como en 2003. Es algo que Obama dejó claro ayer cuando se dirigió al país por televisión: "Estoy convencido de que Estados Unidos no debería dejarse arrastrar a otra prolongada guerra terrestre en oriente Medio. Eso no va en el interés de nuestra seguridad nacional y no es necesario para que derrotemos al IS".
Click para expandir ...
En el campo de batalla, la petición de Obama al Congreso es prácticamente irrelevante. Estados Unidos ya ha empleado comandos para tratar de rescatar, sin éxito, a algunos rehenes en manos del IS, y tiene en Irak a 4.500 militares, según informó el 'New York Times' el pasado día 4. Esas tropas están teóricamente dedicadas en exclusiva al entrenamiento y asesoramiento de las prácticamente inexistentes Fuerzas Armadas de Irak, pero su actuación sobre el terreno es imposible de conocer.

El mayor simbolismo de la propuesta de Obama es en el terreno político. En virtud de la Ley de Poderes de Guerra de 1973 -elaborada cuando el Congreso decidió que, tras las intervenciones en Corea y Vietnam, el poder del presidente para enviar soldados al combate debía ser limitado-el jefe del Estado y del Gobierno de EEUU debe pedir autorización al Legislativo si va a comprometer a soldados de EEUU en un conflicto de más de 60 días.

Es una regla que no siempre se ha cumplido, y que hasta ahora Obama había esquivado en el caso de los ataques al IS, alegando que éstos estaban cubiertos legalmente por la Resolución del Congreso que había aprobado la invasión de irak en 2002. La razón era que los republicanos de Congreso podrían torpedear la propuesta por considerarla demasiado 'blanda' o, simplemente, por hacer oposición al presidente, mientras que también existía el riesgo de que los demócratas torpedearan la propuesta ante el temor de abrir la puerta a un nuevo Vietnam o una reedición de la Guerra de Irak.

http://mun.do/1KQvsW8
 
esta mierda es el fmi un país que habla tanto del capitalismo hace rato esta quedrado y arma guerras? estos weones imprimen el dinero.

osea no son capitalistas por que si lo fueran no tendrían fondos para una guerra capitalismo y su tongo
 
BadReputation dijo:
Israel es el papi, y USA es perkin. Como dijo "Dude" Lebowski (citando erróneamente a Lenin) "es cosa de ver quien es el que se beneficia para...ahh...ya sabes que intento decir"
Click para expandir ...

Son más o menos las mismas personas detrás de los Estados de ambos países.
 
:ph34r-61:
La invasión a Siria hace rato que la viene amenazando la Hilary.
Ya que fue quien propuso modernizar Libia. (Se ofuscó la investigación del asedio y toma de la embajada, que dio el vamos a toda esa joda).
Como quiere ser presidenta necesitará proyectar fuerza (disminuída por exposición semi pública de redes turbias y carretes en islas vírgenes, sobre lo que no me puedo referir porque a nadie de acá le interesan esas latas, pero lo escribo como situacional).
Ahora quiere modernizar Siria y subir la fuerza de USA (de ella) a base de más intervención militar, destruir casi todo y pasarles contratos a sus amigos contratistas de seguridad para soporte en terreno y reconstrucción.

Obama es solo un vocero.
El ISIS actual es un resultado de la ayuda controlada a equipos en terreno opositores a cada régimen, tal como era al-quaeda con los rusos.
La CIA, para variar, apoyando al grupo opositor de lo que quiere botar (si falla eso se usa el terrorismo financiero, además de la esclavitud mediante deuda externa y favores para bajar la presión).
Ambos se salieron de madres, más ahora que están con la hueaita del califato y haciendo representaciones literales de los versos del profeta pederasta.

Acá es bien asqueroso cómo los putos de los partidos y los dueños de Chile se forran gracias a la vida vivida de la gente, pero en USA, los dueños de todo se forran usando a sus soldados reventados, a inocentes y a gente cualquiera, que se jodan todos con tal de habilitarles plata infinita y poder absoluto.

No vayamos a alegar, que nos cortan el internet, que sin twitter nos jodemos.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba