Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

OBAMA: US$54.500.000.000 Para Energia Nuclear Limpia En EE.UU

C

carofobia

Hincha Huevas
Registrado
2007/09/25
Mensajes
0
El moreno presidente gringo anuncio ayer que destinara 54 mil millones de dolares para construir nuevas centrales nucleares de energia limpia.

104 pequeños reactores nucleares en EE.UU entregan el 20% del consumo en el pais
el último que entró en funcionamiento lo hizo el año 1996 y desde 1979 cuando se instalo el primer reactor, solo ha ocurrido 1 accidente nuclear sin victimas fatales (31 años y 1 solo accidente).

http://www.laverdad.es/agencias/20100217/mas-actualidad/sociedad/anuncio-eeuu-construir-planta-nuclear_201002171637.html

En chile tanto que webean con energias geotérmicas, hidroeléctricas, termoeléctricas, que contaminan mucho mas y dañan el ambiente de una manera irreparable.... deberian ponerse las pilas y construir una central nuclear en santiago en pleno centro de la capital.
 
construir una central nuclear en santiago en pleno centro de la capital
Click para expandir ...

:wtf:
Sigamos cagando Santiago, que tiene la tierra más fértil de chile y la mayor biodiversidad de especies vegetales, y obviamente la menor cantidad de tierras protegidas.

Pasar por Codelco la semana pasada, y ver lo que hace una pequeña industria de procesamiento de cobre a las zonas aledañas, no puede insiprarme confianza para procesos más agresivos.
 
watcho dijo:
porque aqui no existe el pensamiento yankie
Click para expandir ...



na que ver, pero aun asi, deberian ahorrarse plata y weas mas comodidad y weas haciendo una plata electrica nuclear.
 
Tay loco?

En Chile todo se hace como la mierda...si construyen una central de ese tipo, ademas de que se entregaria 1 año mas tarde de lo previsto, que posiblemente hayan problemas de platas desaparecidas, y webadas varias, al mes de funcionamiento ya tendriamos un Chernobyl propio, ya que Chile esta lleno de Homros Simpson...
 
un accidente en 31 años mmmm interesante, trae eso a chile con varios homero simpsons y veras la cagadita que queda...

no pongo en dudas las capacidades de chile, pero si pongo en duda el hecho de que los recortes presupuestarios que se mandan, podria en teoria dejar las murallas de la central nuclear mas delgadas de lo que deben ser...

una cagaita de ese tipo y chernobyl seria una mierda al lado nuestro...
 
me gusta me gusta :clapclap:


Ojala cambien el switch aca en chile, y dejen de construir centrales hidroelectricas a diestra y siniestra, hay mejores opciones.
 
aqui en chile una central nuclear la construiria en el desierto, total ese peladero horrible algún uso hay que darle, un proyecto asi es completamente viable, otra cosa es que lo implementen correctamente.

pero soñar es gratis, total los politicos prefieren tener acciones en las hidroelectricas y termoelectricas que funcionan actualemente.
 
Ayer leí la noticia... Y a USA nadie le dice nada por los posibles "usos alternativos" que pudieran darle a esas centrales :rolleyes:

Sobre tu planteamiento, yo siempre he sido partidario de implantar, en combinación con fuentes de energía renovables pero menos potentes, una o un par de centrales nucleares en Chile...
¿Pero para qué? Si acá en Chile se toma como excusa la contaminación y los desechos pero sin embargo nos llenamos cada vez más de termoeléctricas :nonono:
(Aunque eso de construirla "en el centro de Santiago" es un poquitín exagerado :zippymmm:)

En fin, al parecer ningún político tiene las agallas de ser pionero en nada....
 
Bueno ... la mayoria de los que ha hablado antes no tiene la mas minima idea de lo que esta hablando.

EEUU puede darse el lujo de tomar estas ideas estupidas por que ya se gastaron 60.000 millones de dolares en Yucca Mountain para tener donde dejar los desperdicios atomicos.

Este proyecto involucró no menos de 25 años de estudios geologicos constantes y al menos 10 años de construccion con tecnologia no disponible para chile.

un residuo nuclear esta activo de 300 a 10.000 ...y NO creo que sea la empresa la que termine solventando el gasto de disposicion final (que obviamente no se incluye en la evaluacion economica o ambiental de los proyectos nucleoelectricos)... lo mas probable es que con los impuestos tu, tus hijos, tus nietos y tus tataranietos van a pagar el lujo de tener energia nuclear (en resumen el estado de chile se va a tener que rajar)

por eso y muchas otras razones nadie que este conciente verdadera e informadamente de los pro y contras de la energia nuclear puede recomendar apoyar su implementacion en chile. al menos no en forma responsable.

y los niñitos que postearon antes son eso... niñitos que sueñan con harry potter y con la guerra de las galaxias...

por favor informence o estudien un tema antes de postear huevadas: se terminan desprestigiando a ustedes mismos y a la juventud chilena ...
 
MrSolo dijo:
aqui en chile una central nuclear la construiria en el desierto, total ese peladero horrible algún uso hay que darle, un proyecto asi es completamente viable, otra cosa es que lo implementen correctamente.

pero soñar es gratis, total los politicos prefieren tener acciones en las hidroelectricas y termoelectricas que funcionan actualemente.
Click para expandir ...


farso farso, una central debe estar cerca de un rio o algun cauce que garantice agua contante a la central, ya que es agua es el elementro principal para una centrar nuclear...


pero creo que es buena idea construir una central nuclear, energia barata, y mas limpia que las a carbon o petroleo, el problema son los desechos..


pero para hacer tortillas hay que romper algunos huevos...
 
Que son care raja los yanquis, webean a IRAN por lo mismo que hacen ellos.
 
MrSolo dijo:
aqui en chile una central nuclear la construiria en el desierto, total ese peladero horrible algún uso hay que darle, un proyecto asi es completamente viable, otra cosa es que lo implementen correctamente.

pero soñar es gratis, total los politicos prefieren tener acciones en las hidroelectricas y termoelectricas que funcionan actualemente.
Click para expandir ...

cerca de agua abundante tiene que estar, a ese peladero le pondria paneles solares :D
 
siendo consecuente con el hueco que escribió en amarillo, paja citarlo... pocos están informados de los pro y los contra, pero a mi juicio son mayores los pro... está bien, profesionales no hay en cantidad para los estudios necesarios, pero hay un gran numero de potencias que han tendido la mano y dicho "ya rqls, nosotros podemos ayudarlos"

los accidentes, y que chile es un país altamente sísmico y bla bla bla, no es mayor justificación, japón (o china creo, siempre se me confunden), tienen mas de 50 reactores activos creo, tienen una actividad sísmica similar a la nuestra... y prácticamente no han tenido accidentes asociados a los movimientos teluricos, el mas grave fue una filtración producto de la mala mantención simplemente

chile tiene todas las movidas (obviando el hecho del plazo), el ser un país autónomo en materia energética, es indispensable para alcanzar el tan hablado desarrollo, mientras no se logre eso, nada que hacer.... paja seguir redactando, escribí algo similar hace poco en "ciencia y tecnología" por si a alguien le interesa
 
En Chile los políticos prefieren robarse la plata y lo único que construyen es la fortuna de su familia.
 
lord kelvin dijo:
Bueno ... la mayoria de los que ha hablado antes no tiene la mas minima idea de lo que esta hablando.

EEUU puede darse el lujo de tomar estas ideas estupidas por que ya se gastaron 60.000 millones de dolares en Yucca Mountain para tener donde dejar los desperdicios atomicos.

Este proyecto involucró no menos de 25 años de estudios geologicos constantes y al menos 10 años de construccion con tecnologia no disponible para chile.

un residuo nuclear esta activo de 300 a 10.000 ...y NO creo que sea la empresa la que termine solventando el gasto de disposicion final (que obviamente no se incluye en la evaluacion economica o ambiental de los proyectos nucleoelectricos)... lo mas probable es que con los impuestos tu, tus hijos, tus nietos y tus tataranietos van a pagar el lujo de tener energia nuclear (en resumen el estado de chile se va a tener que rajar)

por eso y muchas otras razones nadie que este conciente verdadera e informadamente de los pro y contras de la energia nuclear puede recomendar apoyar su implementacion en chile. al menos no en forma responsable.

y los niñitos que postearon antes son eso... niñitos que sueñan con harry potter y con la guerra de las galaxias...

por favor informence o estudien un tema antes de postear huevadas: se terminan desprestigiando a ustedes mismos y a la juventud chilena ...
Click para expandir ...

valido lo que dices, lo malo que con el color me dejaste la vista pal gato :lol2:
 
Creer que por que si se instala en Chile un reactor nuclear vamos a tener un Chernobil 2.0 es de ilusos. Ese desastre ocurrió de puro weones que fueron.
Además, no dejarían que trabajase sin supervisión exterior, por lo menos durante un buen tiempo, para que todo funcione correctamente.
 
pero y los desechos? los van a venir a tirar a la antartida?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba