Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
........Borghi va a vivir y morir a lo Borghi...
.... Prefiero un DT convencido de su filosofia que uno que traiciones su pensamiento.....
En qué momento "traicionó" su pensamiento?Y olvidense de la linea de 4. Borghi va a vivir y morir a lo Borghi. Y como este partido hay que salir a buscarlo va a tener que ser fiel a su filosofia. Jugar a atacar y atenerse a las consecuencias. Prefiero un DT convencido de su filosofia que uno que traiciones su pensamiento, como sucedio ayer.
Yo soy un convencido que si Chile ayer salia con su dibujo habitual, tal veez nos comiamos los mismos goles o mas, pero se habrian visto 2 equipos en la cancha y no uno mas 11 muertos.
El martes Chile juega de Chile, y si perdemos a otra cosa.
En qué momento "traicionó" su pensamiento?Debo seguir?
- *Continuó con su inútil línea de tres
- No preparó las pelotas detenidas
- Creyó que llenando el medio "aseguraría" dominio y control de juego ( )
- Después de la expulsión de un jugador defensivo pone gente arriba
- Pensó que las individualidades sacarían adelante el partido.
Recuerdo innumerables veces que al maestro Bielsa se le criticó por se testarudo (prensa zorra principalmente) y no tuvo problemas en recapacitar, aceptar sus errores y pasar a línea de 4 cuando el partido lo ameritaba.
Ha hecho Borghi lo mismo?
Se le critica por esto?
Lo quieran aceptar o no, mientras el parrillero siga al mando los papelones van a continuar así que sólo queda esperar que la goleada no sea muy abultada para que el próximo dt no tenga las cosas TAN en contra
En qué momento "traicionó" su pensamiento?
Si consideran realmente eso como "traición a sus principios" es bien charchaTienes razón, pero supongo que la reculada que se mandó parrillero se basa en sus dichos con Colombia, que el siempre iba a atacar, y lo que efectivamente planteó en Ecuador, que fue sin más, renunciar a atacar. Un vil "Parloteo filosófico" que se mandó en el desastre de Stgo.
Ahora claro esquemáticamente siguió con la misma mierda, de hecho, ayer la prensa estaba llena de webadas que comparaban la propuesta de ayer con CC 2006, y hablaban de chupete goleador de antaño, y como Vidal era un enganche enigmático que ayer practicamente la iba a romper él solo, no se notó para nada el club preferido de esos "periodistas" .
Si consideran realmente eso como "traición a sus principios" es bien charcha
Personalmente me da lo mismo eso de "ser ofensivo o defensivo". La base de todo es tener un orden. Un esquema claro.
Y Chile a tenido eso?
Borghi a sido de una línea durante todo su proceso.
Jugar como la callampa y rezar por gue algún weon le salve la raja
Partamos por la base.Cuando prefirio el pragmatismo sobre el futbol. En algunos partidos de Bca y desde que comenzaran las eliminatorias. Es evidente que la eliminacion en Copa America frente a Vnezuela le afecto negativamente, por que muy a pesar de ese primer tiempo Chile debio haber ganado el partido.
Pero, pasado pisado y a ponerle el pecho a las balas. No hay de otra.
Puede ser. Pero me imagino que te haz dado cuenta que el equipo (independiente juegue 3-5-2 o 3-6-1 como ahora) tiende a defender MUY atrás de la línea de la pelota, dándole demasiado tiempo y espacio al rival para que maneje sus llegadas a su antojo. Puede que ayer eso haya sido más evidente, pero sigo creyendo que no es una traición a su seudo-estilo.Ayer la manera que metió todo el equipo atrás fue grosera y evidente para todos. Aunque esquemáticamente o en el 'dibujo' haya seguido con sus mismos esquemas preferidos, cosa que, al menos yo, no he negado.
Lo demás de acuerdo.