• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
La belleza no es subjetiva, aunque claro, según el discurso progre la belleza es una "construcción social", y si a las negras las encontramos feas es solamente porque la cultura racista es quien nos impuso socialmente esa creencia.

Pero la verdad es que estamos programados para preferir cierta belleza en el sexo opuesto bajo parámetros objetivos, pues lo bello para nosotros en una mujer se traduce en que sea "sana" y "fértil" (es decir, preferencias evolutivas).

La mujer fértil es aquella mujer joven y lo suficientemente desarrollada con caderas pronunciadas, cintura angosta (eso indicará que tendrá buen parto), pechos grandes, etc , por eso es que a nadie normal le atraerán infantes (excepto a Glospis) ni veteranas llenas de arrugas.

Por otro lado, también buscamos rostros simétricos, proporcionales, ya que eso indicaría que se trata de una persona sana, sin cicatrices, llagas o alguna deformidad. Por lo mismo es que automáticamente rechazamos las personas demasiado obesas o demasiado delgadas ya que eso también sería un indicio de problemas de salud...

Los rostros negros (no mulatos, ojo) tienen ciertos rasgos pronunciados y poco simétricos, producto de la adaptación a su ambiente; narices chatas y anchas, mandíbulas prominentes (prognatismo facial), frente huindiza, labios demasiado gruesos, mentón poco desarrollado, etc, que al común de los mortales le parecen poco atractivos, no así en cuanto a sus físicos, pues en ese sentido la raza negroide destaca bastante, incluso muchas de ellas presentan esteatopigia.

Por cierto, también existen sub-razas negroides en donde estos rasgos son más suaves, como en los nilóticos (cuyas varias mujeres justamente destacan en el modelaje), y en otros más fuertes, como los congoides, que es la la sub-raza negroide mayoritaria en el planeta.
Pero en general, hasta los hombres negros, cuando tienen suficiente poder y dinero prefieren a las mujeres blancas y no negras (ya que la belleza es objetiva). Se me vienen por ejemplo a la mente los casos de Pelé o Tiger Woods (cuyas parejas siempre fueron blancas).
Compadre, publiqué(amos) un paper de ésta temática por un estudio de especiación, con otro modelo de estudio-animalito pero que me llevó en paralelo en mis tiempos de ocio entre los barridos de papers y conocimiento a estudiarlo con el ser humano. Lo único que le puedo decir para no tirar papiros ni una guerra de bibliografía que nadie va a leer y profundizar, es que existen los centrimos. En especial mientras no se de una cultura dominante sobre otra que sesgue. Las tribus de Sudán van a tener su prototipo de belleza, al igual que las personas de europa occidental, las de Corea, tribus del Orinoco y así con básicamente todos los grupos humanos del Mundo. Y no tiene nada de malo y es perfectamente natural mientras se entienda, racionalice y se acepte de forma madura sin llegar a infantilizaciones y negaciones hippies dignas de los millenials ni a guerras "raciales nazi".

Trate de entenderlo de la lógica de que mientras más parecido se vea-perciba un grupo, más posibilidad de no ser discriminado como pareja y ser objeto de unión. Eso de los "polos opuestos se atraen" es una de las mayores patrañas hechos memes que va a poder escuchar. Lo invito a que trate de aplicar esta misma lógica a la naturaleza mestiza ibérica-indígena sureña de los chilenos y su estatrificación social y mágicamente va a comenzar a entender el por qué las preferencias de ciertos rostros y cuerpo en general de las personas en este país. Es un tema de muchas aristas y que a la gente de este foro sin una formación académica en estos tópicos le puede llevar meses o años entender con algo de plenitud, porque es lectura científica que es tediosa (10 páginas fácil pueden significar a veces horas o un día entero) y requiere constatación constante, lo que se traduce en invertir semanas o meses de lectura, lo que la mayoría nunca termina haciendo. A si que no le tema a los humanistas que se escandalizan por este tipo de cosas. Y cualquier paper me contacta por interno. :sisi:
 
La belleza no es subjetiva, aunque claro, según el discurso progre la belleza es una "construcción social", y si a las negras las encontramos feas es solamente porque la cultura racista es quien nos impuso socialmente esa creencia.

Pero la verdad es que estamos programados para preferir cierta belleza en el sexo opuesto bajo parámetros objetivos, pues lo bello para nosotros en una mujer se traduce en que sea "sana" y "fértil" (es decir, preferencias evolutivas).

La mujer fértil es aquella mujer joven y lo suficientemente desarrollada con caderas pronunciadas, cintura angosta (eso indicará que tendrá buen parto), pechos grandes, etc , por eso es que a nadie normal le atraerán infantes (excepto a Glospis) ni veteranas llenas de arrugas.

Por otro lado, también buscamos rostros simétricos, proporcionales, ya que eso indicaría que se trata de una persona sana, sin cicatrices, llagas o alguna deformidad. Por lo mismo es que automáticamente rechazamos las personas demasiado obesas o demasiado delgadas ya que eso también sería un indicio de problemas de salud...

Los rostros negros (no mulatos, ojo) tienen ciertos rasgos pronunciados y poco simétricos, producto de la adaptación a su ambiente; narices chatas y anchas, mandíbulas prominentes (prognatismo facial), frente huindiza, labios demasiado gruesos, mentón poco desarrollado, etc, que al común de los mortales le parecen poco atractivos, no así en cuanto a sus físicos, pues en ese sentido la raza negroide destaca bastante, incluso muchas de ellas presentan esteatopigia.

Por cierto, también existen sub-razas negroides en donde estos rasgos son más suaves, como en los nilóticos (cuyas varias mujeres justamente destacan en el modelaje), y en otros más fuertes, como los congoides, que es la la sub-raza negroide mayoritaria en el planeta.
Pero en general, hasta los hombres negros, cuando tienen suficiente poder y dinero prefieren a las mujeres blancas y no negras (ya que la belleza es objetiva). Se me vienen por ejemplo a la mente los casos de Pelé o Tiger Woods (cuyas parejas siempre fueron blancas).

en algo que me he fijado es que la mayor parte de las negras con cara simétrica y bonitas
son mulatas y con un gran porcentaje de mezcla
no son negras-negras... :mmm: y no es de racista pero pa que estamos con cosas poh
 
Estaba viendo una pagina y de ia un artículo :"los nuevos argentinos" y tenían esta foto.

2e8ebbc26f7c6b37f6ee1bd746ea0d20.jpg



Decían que al igual que acá, se están llenando de negros.

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
la nuko está mejor que esa wea fea, dónde la armaron ctm! :yaoscared:
 
Para variar, los progres son más racistas que nadie.
La negra esa llegó al concurso por ser negra, y los jueces estaban obligados a elegirla por ser negra, de lo contrario quedarían como racistas :retard:

Es como cuando en Japón eligieron a una negra como miss Japón.
De seguir así pronto colocarán a un travesti para ganar el Miss Chile.
 
Para variar, los progres son más racistas que nadie.
La negra esa llegó al concurso por ser negra, y los jueces estaban obligados a elegirla por ser negra, de lo contrario quedarían como racistas :retard:

Es como cuando en Japón eligieron a una negra como miss Japón.
De seguir así pronto colocarán a un travesti para ganar el Miss Chile.
Por lo menos la loca tiene ascendencia japonesa y el padre es negro, ahi pasa mas piola...
miss-universo-japon-negra.jpg



Pero a la otra no hay por donde decir que es finlandesa, ni hechandola en cloro.
 
Por lo menos la loca tiene ascendencia japonesa y el padre es negro, ahi pasa mas piola...
miss-universo-japon-negra.jpg



Pero a la otra no hay por donde decir que es finlandesa, ni hechandola en cloro.

Tendrá la ascendencia que sea, pero es negra y no representa a la mujer japonesa.
Bajo el mismo concepto podría salir una colombiana o una china como Miss Chile si tiene algún antepasado chileno.
 
Tendrá la ascendencia que sea, pero es negra y no representa a la mujer japonesa.
Bajo el mismo concepto podría salir una colombiana o una china como Miss Chile si tiene algún antepasado chileno.
Entre que si y entre que no. tendriamos que ser muy puritanos para descalificar asi, ya que todos tenemos algo de mestizos, es distinto cuando naces y vives en un pais donde uno de tus padres es de otro lado. Yo creo que podria permitirse. Pero como dije arriba a la miss finlandia no tienes ni por donde justificar que es representativa de esa ciudad.
 
Por lo menos la loca tiene ascendencia japonesa y el padre es negro, ahi pasa mas piola...
miss-universo-japon-negra.jpg



Pero a la otra no hay por donde decir que es finlandesa, ni hechandola en cloro.
Pero esta es linda, y diría que es mulata.


Ni comparada con el simio de este tema.

Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
Volver
Arriba