Perdón por la tardanza en la respuesta, pero recién vi las notificaciones. Además, creo que el tema se mantiene plenamente vigente y siempre resulta apropiado decir algo al respecto.
Y eso qué tiene de malo? La única manera de parar esto es que esos subhumanos sepan de antemano que no se las van a llevar peladas, si fuera tan maravilloso como en Afganistán (
) estoy seguro que casi no habría delincuencia porque los subhumanos son ante todo cobardes.
A lo mejor eres uno de esos abogaduchos que defienden flaites, o estás en una comisión por los
dereshoh humanoh, porque no veo razón posible para estar en contra de castigos ejemplares contra esos monos cobardes
Primero, ni soy "uno de eso abogaduchos que defiende flaites", ni estoy en una comisión por los
dereshoh humanoh.
Segundo, preguntas qué tiene de malo "castigar" de esta forma a los delincuentes. Yo te diré qué tiene de malo: la sociedad instrumentaliza al ser humano –pasándose por la raja la escasa dignidad que le queda al delincuente en cuestión–, a fin de transformarlo en un mero mecanismo de escarmiento público.
Ahora, antes que algún unineuronal salte a decir "
aaah pajarón ql y la ctm, y qué pasa con la la dignidad de las víctimas, te voy a sacarte la ctm zarpa'o", lo que tienen que entender, amiguitos, es que esto no funciona como una equivalencia matemática (misma lógica que operaba en la –para nuestro contexto contemporáneo– absurda Ley del Talión). No se trata de que, porque a un sujeto lo azotan, resulte de toda justicia que la sociedad, un grupo –suponemos– civilizado, vaya a azotarlo de vuelta.
Una cosa es un individuo descarrilado; otra es que como sociedad, como comunidad organizada, avalemos la brutalidad de esos mismos actos y los empleemos como
modus operandi para una suerte de justicia retributiva que no es tal. De lo contrario, somos tan gorilas como los que le roban a una anciana o irrumpen en una casa.
Tercero, dices que la única manera de "parar esto" es ofreciendo estos "castigos ejemplificadores". Sin embargo, estos existen desde hace milenios, y el fenómeno de la delincuencia sigue existiendo aun 2000 D.C. Quizá me puedas ofrecer algún estudio en donde se constate empíricamente que estos actos de barbarie producen los efectos que mencionas, o me puedas decir cómo es posible que en los países en donde aún se recurre al azote en la plaza pública la delincuencia siga vigente.
Wn, estos alaracos qlios nunca salen a alegar por los derechos humanos de las víctimas de los delincuentes, ni destacan la cobardía de estos al atacar armados. De hecho en otro tema en que golpeaban a un innecesario qlio por asaltar a un anciano con un cuchillo, salían los parientes de delincuentes a reclamar por que "lo golpeaban por un pedazo de papel o por un celular"
Si un delincuente roba, mata o viola, no pasa nada, es lo más normal. Pero si le pegan a un delincuente qlio salen todas las viejas weonas a llorar, a decir que la sociedad es una mierda, a decir que se ha retrocedido <insertar numero al azar> años, a meter weas que NO TIENEN NADA QUE VER como lo son los temas de afps y demás weas.
Personalmente no encuentro nada de normal en que un delincuente robe, mate o viole. No obstante, es simplemente absurdo pretender robar, matar o violar de vuelta. Ambas cosas son igualmente de abominables.
Por cierto, el número de años que mencionaba no era al azar; estaba haciendo referencia a un eventual regreso al medioevo, donde la expectativa de vida de un hombre era como de 40 años y cualquier día podías morir de un hachazo o a patadas en el hocico, situación que –se supone– fue erradicada de la sociedad contemporánea.