Para Ti Pelao Acosta y Tecnicos Chilenos Ratones

donkukis dijo:

Bielsa ha llegado al mundial con Chile?, No, el Pelado?, Sí.

Si nos metian 3, todos salian a quemar banderas, que como jugó asi y blablabla.

Representas al tipico weon Bipolar tipico de esta zona del mundo, un weon extremista.


chau.

Click para expandir ...

Yo no soy ningun bipolar, brasil y paraguay nos hicieron 3 aca, yo fui de los primeros en defender al loco, porque el busca hacer una revolucion de proporciones a este futbol lleno de fracasos.

Y por ultimo decir que acosta fue al mundial por salas y zamorano y porque brasil no jugo las eliminatorias si no cuando mucho habriamos llegado a repechaje.

Acosta representa lo peor del futbol chileno (arreglado con dirigentes, mandando jugadores a golpear a lesionados etc etc) y sus trtiunfos son absolutamente condenables y antideportivos, adios.

nadie, pero nadie puede negarlo: bielsa hace historia en la seleccion. no por los resultados ni por los hechos que se hayan logrado o no con la roja.

sino que hace historia por la actitud que se le emplama a los jugadores, algo que jamas en mi vida habia visto, que ni a colo colo 91 se lo vi: ir a jugar el partido de igual a igual, en casa o como foraneo.

cuando viste a una seleccion chilena que estuviera ganandole a uruguay en el centenario, que tenia locos a los defensas uruguayos y que por puntialidades solo se logro un empate????

cuando viste a una seleccion chilena dandole un baile a la argentina que tenia un nivel de figuras mediaticas similar a la del 86 o la del 78????

cuando viste a una seleccion chilena boleteando a peru en su reducto???

el resultado da lo mismo: es la actitud la que lleva al triunfo y eso solo lo ha logrado bielsa. una demostracion de que el jugador chileno, a pesar de ser bajo, es rapido, sabe manejar el balon, puede ser ordenado en defensa, puede ser cerrado en mediocampo defensivo, puede hacer muy buenas jugadas y lo mas importante: puede meter a mas de 4 hombre en el area y marcar goles, tanto fuera como aca en chile.

jugando asi en el mundial (y con algo de madurez y suerte) llegamos mas alla de octavos y le tapan al hocico al raton de cola pela mas grande de la actualidad (y solo porque se murio el guaton santibañez).

Lo unico que Bielsa podria envidiarle a Acosta es el "factor cuea"

lennoniano dijo:

Acosta representa lo peor del futbol chileno (arreglado con dirigentes, mandando jugadores a golpear a lesionados etc etc) y sus trtiunfos son absolutamente condenables y antideportivos, adios.

Click para expandir ...

Le encuentro toda la razón contertulio albo.

solo la dupla saza llevo a chile al mundial?????
aajajajaj....
bueeeeno... como ustedes quieran creerlo.... seguramente es mas facil creer que no eran 11 los que jugaban sino 2....

los demas 9 estaban sentados en la banca...

Bueno, la cosa es que Sudáfrica está cerca cabros culiaos.


No webeen tanto y disfruten.

Viva Chile


y...













Colo - Colo

increíble lo mal agradecidos que son hijos de las mil putas con Acosta, el wn nos llevó al mundial... quien no se acuerda?...acaso no festejaron?, no se alegraron?... ah?... y ahora el pelao aqui el pelao aca... dejen al wn tranquilo, con Everton esta meta peliando en la libertadores, quien sabe si nos da otra alegría.

Hoy, partidazo. Chile ganó bien. Merito de Bielsa?, por supuesto.

PD: pelao

Al menos el Gran Desdentado no es levantado de raja como el Pelado

bueno... en fin.... el tema innesesario....
aguante GD nada mas...

el wn mediocre

cristian_LS dijo:

solo la dupla saza llevo a chile al mundial?????
aajajajaj....
bueeeeno... como ustedes quieran creerlo.... seguramente es mas facil creer que no eran 11 los que jugaban sino 2....

los demas 9 estaban sentados en la banca...

Click para expandir ...

Mira y doy este ejemplo para la manga de idiotas que salen tratando de chaqutero a los que tratamos que acosta ponga sus pies en la tierra.

Despues de francia el pelado encabezo un nuevo proceso eliminatorio, en el zamorano llego al 80% o menos de su capacidad y salas no era el mismo... resultado... CHILE SALIO ULTIMO, CHUPE, COLISTA... es decir cuando al pelado le correspondio trabajar, armar un equipo que dependiera de mas de un par de individualidades de nivel mundial, sus resultados fueron PATETICOS.

Este tema no es solo para valorar el tecnico de nivel mundial que tenemos ahora, si no que para abrir los ojos y darnos cuenta da la mentira que es el pelado acosta un tipo que como dije anteriormente representa LO PEOR DEL FUTBOL CHILENO, ARREGLADO CON REPRESENTANTES, GANANDO PARTIDOS MANDANDO A PEGAR A FUTBOLISTAS LESIONADOS (O SE OLVIDARON DE CHAVARRIA ANTE URUGUAY)... bielsa nos enseña que se pueden obtener resultados mejores aun con buenas armas sin hacer trampa sin jugar al filo de nada, SOLO TRABAJANDO SERIAMENTE... ESTARIA BUENO QUE LOS FUTBOLEROS DEL FOROS SE DIERAN CUENTA DE ESO Y DEJARAN DE APLAUDIR A ESE PELADO CHANTA, ADIOS.

no hay que ser mal agradecidos....simplemente son estilos distintos ue buscan resultados de forma distinta...nada mas....

¿le diran Raton a Ferguson y el Manchester por jugar con Línea de 4?¿son ratones los Españoles por jugar con un solo delantero?

el esquema no hace a un equipo mas o menos raton...es la mentalidad de salir para adelante....y ese es el mérito de Bielsa, y nada mas, ni nada menos...tampoco es el Mesías.

así que los weones que critican a los Clubes o Selecciones por jugar con linea de 4 no saben nada...

no hay que ser mal agradecidos.... con el Pelado fuimos a un Mundial despues de 16 años, pasamos a segunda Ronda fuera de Chile.... medalla de Bronce en los Juegos Olímpicos.... ¿hubo cosas malas? obvio que si....pero el Chaquetero se acuerda sólo de ellas....el agradecido por las alegrías recuerda las cosas buenas.

Gracias Pelado...y Gracias Bielsa.

saludos

lennoniano dijo:

Mira y doy este ejemplo para la manga de idiotas que salen tratando de chaqutero a los que tratamos que acosta ponga sus pies en la tierra.

Despues de francia el pelado encabezo un nuevo proceso eliminatorio, en el zamorano llego al 80% o menos de su capacidad y salas no era el mismo... resultado... CHILE SALIO ULTIMO, CHUPE, COLISTA... es decir cuando al pelado le correspondio trabajar, armar un equipo que dependiera de mas de un par de individualidades de nivel mundial, sus resultados fueron PATETICOS.

Este tema no es solo para valorar el tecnico de nivel mundial que tenemos ahora, si no que para abrir los ojos y darnos cuenta da la mentira que es el pelado acosta un tipo que como dije anteriormente representa LO PEOR DEL FUTBOL CHILENO, ARREGLADO CON REPRESENTANTES, GANANDO PARTIDOS MANDANDO A PEGAR A FUTBOLISTAS LESIONADOS (O SE OLVIDARON DE CHAVARRIA ANTE URUGUAY)... bielsa nos enseña que se pueden obtener resultados mejores aun con buenas armas sin hacer trampa sin jugar al filo de nada, SOLO TRABAJANDO SERIAMENTE... ESTARIA BUENO QUE LOS FUTBOLEROS DEL FOROS SE DIERAN CUENTA DE ESO Y DEJARAN DE APLAUDIR A ESE PELADO CHANTA, ADIOS.

Click para expandir ...

Excelente totalmente de acuerdo, de echo tu idea de bielsa se reafirma con lo que creo que el mismo dijo que no le gustaba el juego argetino por que recurren mucho a las trampas y simulacion, eso creo dijo una ves.

Evil_Morgoth dijo:

no hay que ser mal agradecidos....simplemente son estilos distintos ue buscan resultados de forma distinta...nada mas....

¿le diran Raton a Ferguson y el Manchester por jugar con Línea de 4?¿son ratones los Españoles por jugar con un solo delantero?

el esquema no hace a un equipo mas o menos raton...es la mentalidad de salir para adelante....y ese es el mérito de Bielsa, y nada mas, ni nada menos...tampoco es el Mesías.

así que los weones que critican a los Clubes o Selecciones por jugar con linea de 4 no saben nada...

no hay que ser mal agradecidos.... con el Pelado fuimos a un Mundial despues de 16 años, pasamos a segunda Ronda fuera de Chile.... medalla de Bronce en los Juegos Olímpicos.... ¿hubo cosas malas? obvio que si....pero el Chaquetero se acuerda sólo de ellas....el agradecido por las alegrías recuerda las cosas buenas.

Gracias Pelado...y Gracias Bielsa.

saludos

Click para expandir ...

En el caso de acosta no es solo el planteamiento lo criticable, eso es una parte. las seleccion dirigidas por tecnicos que planifican asi jueguen con medio delantero jamas renuncian al ataque y a la opcion de ganar COMO SISTEMATICAMENTE HACIA EL PELADO QUE ACOSTA, que te recuerdo no jugaba con 4 jugaba con 5 atras porque esos famosos laterales volantes se paraban al lado de los centrales no de los mediocampistas, mas 2 contencion 1 salida y 2 puntas. O sea en una seleccion normal del pelado acosta defendiamos usualmente con 7 jugadores y llegabamos con 3 porque nuestros laterales rara vez llegaban a la linea de fondo.

Tu me hablas de los olimpicos? ¿y quien nos clasifico? el pelado?, el pelado fue a poner la cara por un proceso donde el no tuvo ningun aporte, asi que ese triunfo no es merito de el, que no armo el equipo y ni siquiera siguio la fase previa.

Por ultimo decir que aca existimos 2 tipos de personas LOS AHUEONAOS OBSECUENTES COMO TU QUE ENCUENTRAN TODO BUENO, y los que pensamos que revisando los vicios del futuro podemos valorar nuestro buen presente y afrontar de manera optimista el futuro. Un tecnico que SE ARREGLABA CON REPRESENTANTES PARA NOMINAR JUGADORES A LA SELECCION, QUE PERMITIO Y LUCRO CON LAS CAMARILLAS Y PERMITIO QUE LA SELECCION SE CONVIRTIERA EN UNA CASA DE PUTAS, UN TECNICO RATON Y POCO PLANIFICADO... NO MERECE AGRADECIMIENTOS, merece una patada en la raja y un nunca mas... aca no hablamos de esquemas distintos, ACA HABLAMOS DE FORMAS DE VIDA DISTINTAS DE HACER LAS COSAS, HABLAMOS DE UN TECNICO PROFESIONAL DE NIVEL MUNDIAL CONTRA OTRO ABIERTAMENTE AMATEUR, eso seria adios.

Creo estar de acuerdo con mucho de lo que se plantea. Pero no obstante que los tres goles hayan sido fruto del trabajo tecnico (no son casualidad el movimiento de Gonzalez y "el Frances", asi como tampoco los cambios de frente, ni mucho menos la posicion y posibilidades de los jugadores en el contragolpe) antes de hacer un analisis hay que esperar el resultado final, y jugar un mundial. Luego sacaremos conclusiones.

Sin embargo, el juego mostrado, la actitud y la presenc ia en la cancha, son sinonomo de un juego solido y de un equipo afiatado que se juega de igual a igual en chile como en el extranjero. Me recuerda mucho al Colo Colo de Borghi.

Deberas que tuvimos un tecnico raton de apellido Acosta...

Me pregunto que pudo pasar si Bielsa hubiera sido el tecnico de Chile en las eliminatorias a Francia...

evertonadicto dijo:

si quieres opiniones serias, parte tú por darle seriedad al topic.

el profesor bielsa es lo mejor que le ha pasado a la selección chilena, me da gusto ver jugar a la selección de mi país así.
ahora, eso no quita que don bonifacio sea el técnimo más exitoso del medio, le moleste a quien le moleste. podrá no gustar su forma de jugar, pero, los números no mienten.
de todas maneras, bielsa va en camino a hacer historia profesor bielsa.

pd: cabecita de músculo, aún te arde el hoyito de la final del 2008 ?

.

Click para expandir ...

perdon, pero exitoso no.
farandulero, gangsteril y amiguista si

me parece que quieres quedar bien con dios y con el diablo, ya q en nada se parecen bielsa y pelao_pasao_a_caca

Fastener dijo:

Deberas que tuvimos un tecnico raton de apellido Acosta...

Me pregunto que pudo pasar si Bielsa hubiera sido el tecnico de Chile en las eliminatorias a Francia...

Click para expandir ...

esa misma wea me estaba imaginando yo.......conchesumadre, eramos mucho mejor equipo que italia: bam bam era justo el tipo de jugador que queria bielsa en punta, en esa epoca salas podia jugar en cualquier lado y hacia goles, sierra era un genio con la pelota. ni hablar del resto: don pedro reyes era el patron del area, los hermanos castañera, nelson tapia, etc.

con bielsa hubieran llegado mucho mas lejos.

Bueno, teorizando y puro especulando, Salas y Zamorano no hubieran jugado por Chile un partido juntos si hubiera estado Bielsa al mando.

Por la misma razón que Crespo ni Batistuta jugaban juntos en la selección argentina de Bielsa: Eran delanteros de área.

Seguimos especulando... el guatón Vega ni por si acaso hubiera jugado con Bielsa...

Sierra con 30 y algo años ?? Tampoco creo que hubiera jugado.

Villarroel?? El Murci Rojas?? XD

En definitiva, el equipo de Bielsa hubiera sido muuuuy distinto en esos años.

Lo que le sirvió a Chile fue hacerse soberanamente moustruo de local. Lo mismo que hizo Ecuador en el anterior proceso eliminatorio. Y afuera arroparse bien y salir con alguna pelota, centro o jugada de área loca, para aguantar un empate.

Tiempos distintos, jugadores distintos, y una completa concepción distinta de procesos distintos.

Lo de Acosta siempre ha sido poner a jugadores que rinden en los puestos donde rinden. Si un tipo es 10 lo hace jugar de 10, si hay dos delanteros de área ambos juegan en el área, si hay que defender con 8 lo hace.

Este sistema obviamente es resultadista, pero no sigue una coherencia interna, no te prepara para ganar un campeonato y que todos sus jugadores sean figuras rutilantes, ni que sea un esquema que cuando aparezca otro jugador no se note.
Acosta basa su juego en jugadores claves y el resto ayudantes de esos jugadores claves.

Lo de Bielsa es mas de fondo, es un proceso donde el toma a chicos para enseñarles como deben presentarse en la cancha, como deben hacer las jugadas y enfrentar a los rivales de la misma forma de local o visita: para ganar.

Igual ambas opciones son válidas y la gente se queda con lo que le interesa a cada quien: resultados sin importar como se juegue, o un juego lindo y vistoso, a ganar donde sea.

atte

DD