Rothbardiano
Ocios@
- Registrado
- 2012/04/25
- Mensajes
- 259
Lo primero que tienes que hacer para intentar rebatir cualquier cosa, es entender lo que estas rebatiendo.
En ningún momento confundí banco central y banco estatal, simplemente quise demostrar que con tu afirmación no estabas en realidad afirmando nada.
Luego desde la bilis, has soltado una cantidad de cosas que no tienen relación con el tema que no se muy bien por donde empezar.
Voy a intentar clarificarlo:
1.- Tu dices que solo los paises con bancos estatales han salido de la crisis.
2.- Yo intento explicar lo que esa frase significa y como en realidad, no estas diciendo nada (yo podría por ejemplo en un ejercicio de similar simplicidad argumentar que "solo los paises con bancos privados han logrado salir de la crisis asiática")
3.- En una pataleta empiezas a decir que en Chile el banco estatal fue privatizado por la concertación (pero no habíamos quedado en que solo el bancoestado, estatal, es el que había sacado a Chile de la crisis económica?)
Sinceramente yo no creo en ninguna cifra que de el gobierno, la UNICEF o la ONU (al menos no a priori) salvo que me parezcan lógicas de acuerdo a otras cifras, o según la metodología que hayan usado para sacar esas cifras, no se de donde te sacas eso, pero si quieres un debate, podrías partir por no asumir tantas cosas.
El sistema solidario, primero no es solidario, definamos la solidaridad como "acto voluntario de entregar tu dinero, tiempo o algún material valioso para tí a otro individuo, sin esperar nada a cambio" (no se si coincide con la RAE, pero creo que es útil). Como ningún agente del estado, le ha preguntado a algún contribuyente si es que quiere o no contribuir, no es solidario (no voluntario).
Es una estafa, porque funciona mientras nuevos contribuyentes se agregan al sistema, al principio habrían menos personas jubiladas que en edad activa, por lo que el sistema mediofuncionaria, sin embargo en cuanto el número de personas en edad de trabajar comience a disminuir el sistema comienza a fallar (los trabajadores no aportan dinero suficiente como para mantener un número proporcionalmente cada vez mayor de jubilados), esto hace necesario, subidas sucesivas de impuestos a los trabajadores y a los consumidores (pero como el dinero proviene de los trabajadores, esto son solo impuestos indirectos al trabajo), finalmente, el sistema colapsaria.
Un excelente ejemplo de esto, es el actual sistema Español, los impuestos al trabajo son tal altos en España que el 25% de los trabajadores no esta empleado, aun cuando quiere trabajar. El sueldo mínimo español es algo así como 700 euros, sin embargo una empresa requiere cerca de 1700 para poder contratar a un español, mensualmente (los otros 1000 son impuestos y aportes varios a la seguridad social española). La pensión media es ya superior al sueldo medio español, en el corto plazo, españoles que han estado toda su vida cotizando y pagando impuestos altísimos a la seguridad social, se jubilarán con mucho MUCHO menos dinero que el de sus afortunados padres (y con mucho menos dinero que el que han aportado al estado).
En Chile que la ultima vez que mire, teníamos una natalidad cercana a 2 hijos por mujer, asi que muy pronto pasará algo similar.
Si es que quieres saber de adonde saque alguna cifra en particular, puedes pedirlo y yo buscarlo, pero no tengo interés en referenciar cada cosa, principalmente, porque no tengo tanto tiempo.
Por otro lado yo comparto tu crítica a las AFP del actual sistema, asi que no tienes porque inundarme con esas cosas, ya lo dije me parece una estafa.
, es requisito indispensable sufrir de aweonamiento crónico 
lo que demuestran a diario como característica intrínseca de ellos 
No les da el mate para más 
me encantaría conocer mas mi diccionario "larus" para poder describir en forma tan exacta el pensamiento neorevolucionario... te felicito weon... 
