asi con confundir los topics
estaba leyendo una pagina gringa de videojuegos y lei esto que me dejo asi como:
acá
y en otro tema, por fin me consegui el rdr undead nightmare, apenas salga de vacaciones lo jugare
y le encuentro razon a cristiano en su punto de que esta gen a matado clasicos, pero tambien hay que mencionar que otros clasicos simplemente no han salido a la luz
en fin, con razon los wns nuevos como el igniz no entieden lo que nso brindo snes, n64 o nes en su tiempo
El error esta en quienes creen que "eso que les brindo en su tiempo" es sinonimo de calidad hoy en dia
El error esta en creer que tu tienes idea de lo que determina la calidad de un juego
- Argumento
- Jugabilidad
- Graficos
- Musica
Informate un poquito mas sobre el tema antes de rebuznar
Lo dice alguien que cree que cawaduddy y BF3 son la última chupada del mate, y no fue capaz de entender la trama de la saga Souls?
O de alguien a quien la jugabilidad de Demon's Souls le pareció tan "arcaica" (como creo una vez describiste) que no fue capaz de pasar el primer y mas sencillo jefe?
O quizás de alguien que juega con driving assists en un simulador de autos?
O alguien que con su comentario anterior denostó juegos que van a ser recordados en 20 años mas como juegos que marcaron en el pasado, se aprecian en el presente y se respetaran en el futuro, mientras que tus favoritos van a ser recordados, pero solo como el cancer de esta generación?
Nah, infórmate tu un poco mas
cabros, recomiendenme uno de pelea para pc.
me falta comprar el control, pero se viene el próx mes
infancia
Lo peor de todo es que las nuevas versiones de los clasicos son caquita...
Querubín, ahí demuestras que alegas weás, obvio el apartado gráfico no hará competencia hoy en día, pero la jugabilidad y entretención eran diferentes, SUMADO a juegos en los q perdías y estabas obligado a empezar TODO de nuevo, lo que los hacía mucho mas complicados y entretenidos.El error esta en quienes creen que "eso que les brindo en su tiempo" es sinonimo de calidad hoy en dia
U3
