Es que ahí aplica la vieja canción de la UP:
“La gallina no, porque la gallina es mía”
Es muy rico y fácil ser solidario con el dinero ajeno, con los recursos que fueron ganados con el trabajo de otro. Así cualquiera po.
Esa es justamente la retórica que no encaja con el concepto de seguridad social.
Tanto nuestro sistema, a través del "moco" del pilar solidario de la
soashelé, como las pensiones pagadas en países decentes (incluso en países con alto nivel de capitalización individual como Países Bajos o Australia) consideran que se necesita una base de pensiones mínima para cualquier persona, sea cual sea en las condiciones en que haya trabajado, que le permita sobrevivir en su vejez. Y lo anterior, ¿cómo se financia? Sí, a través del Estado, mayoritariamente de los impuestos, o según tu retórica, con "los recursos de los trabajos de otros".
Entonces, en la discusión del 4% adicional no puede quedar exenta la alternativa de convertirla en una contribución generalizada para financiar el pago de una base de pensiones para todos, y por lo tanto excluirla de "tu propiedad". Algo que casi todo sistema de pensiones considera como "pilar básico de reparto", ya sea a través de contribuciones de la renta exclusivas para ese fin, o usando los impuestos generales de la nación.
Y por lo demás, lo anterior no es solidaridad, pues ésta se entiende como un acto voluntario. Se trata de justicia social, en el entendido que ésta se impone coercitivamente a través de la autoridad.
recuenten los votos
seguridad social sin que nadie quiera aportar
