blacklager
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2011/06/10
- Mensajes
- 14.015
- Sexo
PRAGREEEHHHH
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Disculpe el exabrupto compadrito, pero hay que ser hueón al cubo para creer que los políticos de derecha e izquierda creen en los DDHH, un asunto es creer en ellos y otro muy distinto mostrar que crees en ellos para que no te condenen de manera mediática.
Una cosa como político es tirar frases para la gallada, para así cuidar su imagen política y social, cosa que el facho pobre de block no tiene.
No es culpa de Bellolio. La política funciona así:
La opinión pública pone una serie de ideas, conceptos, políticas en la palestra, y esa franja de ideas es donde se debe mover el político para rentabilizar votos. Por lo mismo los políticos deben adaptarse y comerse varias weas pa' callao. Sobre las ideas (de ahí nace la generalización "ideología"), generan mayor impacto los medios de comunicación, intelectuales, columnistas, que un político.
Para que los derechos humanos sean cuestionados, al menos, de la manera como se tratan en Chile, primero se debería cambiar el ambiente que condiciona la opinión pública, y ahí los comunachos hace años imperan, siendo una cagá de partido, el PC tiene más influencia en los medios que la mayoría de los partidos.
La derecha por años pensó que bastaba con un relato economicista, incluso sigue insistiendo en el crecimiento, pero no se preocupar de explicar, difundir, desarrollar porque los DD.HH están siendo tan rentables para un partido o ciertas familias. A lo más cuando la UDI tuvo una gran expansión es porque generaron una especie de clientelismo poblacional, donde via municipios, ganaron varios seguidores, pero no fue a través de las ideas, sino de la ayuda social. Los Comunistas no te regalan un paquete de fideos, pero si te tapan con su ideología por distintos medios.
Ya pero los que siempre han salido historicamente con el control del tema ideológico cultural ha sido la derecha, teniendo una larga data en cuanto a influenciar la opinión publica. Acá siempre sacan el tema de gramsci pero con cuea se hizo conocido a principio de los años 70s bajo gente como massardo y osvaldo fernandez lo cual se freno con el golpe. De ahi jaimito sacaria el tema de la hegemoniacultural pero dándolo vuelta.
Gramsci buscaba crear una contrahegemonia contra la reproducción ideológica de la élites. Guzman en cambio dio vuelta esa nomenclatura para que fuera al revés, que fueran las élites las que culturalmente se reforzaran en contra de cualquier idea "foranea" y de ahi la proliferacion también de gente servil ideologicamente como vial correa. Idea que por cierto sigue en pie, de ahí que no creo que haya una rearticulacion en cuanto pensamiento, hay que recordar que las ideas de emprendimiento y toda esa pomada que se compra la señora juanita con su puestito viene desde allí, el fetiche de las cifras y el crecimiento de por si son sentido común implantado que antes no existia, si hasta la concerta en su viraje de "izquierda renovada" maneja esa linea. En ese sentido la derecha gano la batalla nuevamente, pero ahora se le tambalea el poder y necesita usar la fuerza. Cuando la batalla intelectual cuando se pierde se recurre a la fuerza desde el estado.
Hoy no hay un enemigo foraneo ,cuba y corea del norte pesan menos que paquete de cabritas y los lideres "populistas" o capitalistas nacionales pueden ser frenados con una fuerte opinión publica controlada por la oposición (el huaso lalo y la berta no leeran nunca gamba o el dinamo por ej enfocados a otro tipo de publico ) o coptados por las elites nacionales en base a consensos nacionales entre políticos y empresarios
Yo creo que el foco efectivamente esta ahí mas que la disputa de los sectores "progreh" que son minorías, ahi esta la verdadera batalla, el resto es conspiranoia de parte de grupos que solo tienen incidencia en redes sociales.
A lo que voy es que la cultura del consumo de por si es una idea, una ideologia reproducida por la udi en sus comienzos y ramificada a otros sectores ya mas alejados, esta cosa de que "ser aspiracional es la llave para salir de la pobreza" y blahblah, la ayuda clientelistica o las misiones de techo son un trabajo ideológico importante que la izquierda progre ha dejado botada para enfocarse mas bien en las redes sociales y el contexto universitario con sus minorías, alejadose de los sectores de base a dif de lo que se intento en los 60s y 70s.No para nada, el igualitarismo, la desigualdad, son temas que siempre se han impuesto en Chile, esto de la hacienda.
Lo que hizo la derecha fue la cultura del consumo, pero basado en el bolsillo y el plástico (tarjetas), en las lucas, no en las ideas (estas siempre han sido impulsadas por la izquierda, y la agenda ahora progreh).
A lo que voy es que la cultura del consumo de por si es una idea, una ideologia reproducida por la udi en sus comienzos y ramificada a otros sectores ya mas alejados, esta cosa de que "ser aspiracional es la llave para salir de la pobreza" y blahblah, la ayuda clientelistica o las misiones de techo son un trabajo ideológico importante que la izquierda progre ha dejado botada para enfocarse mas bien en las redes sociales y el contexto universitario con sus minorías, alejadose de los sectores de base a dif de lo que se intento en los 60s y 70s.
El tema es que ahora con la crisis de las afp, la falta de empleo, las deudas y otros se les viene la noche a la derecha y hay que improvisar el discurso coptando cosas nuevas.