Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por qué hay gente que odia la familia tradicional?

Porque es lo más difícil de hacer y alcanzar.

Y como dijo un hermanito más atrás. El odio es que la sociedad (particularmente el mundo conservador) trate de imponer SU visión por sobre el resto (para variar, ver caso aborto, pastilla del día después y demases). Esta visión concibe a la familia tradicional como el único camino posible, lo cual obviamente es un absurdo retrograda sin pies ni cabeza.

Sin embargo, en lo particular creo que es la situación ideal para aumentar al máximo las probabilidades de alcanzar el bienestar de todos los miembros de la familia pero, como dije anteriormente, no es el único camino.
 
stratos dijo:
Que mal que hayas pasado por eso.

Yo vengo de una familia tradicional ,de muchos hermanos ,mesa grande donde comian todos y respeto a los padres , nunca golpes. Ahora formé hace 20 años una familia tradicional (la mia) ,claro que con 2 hijos nomas pero sigo con la misma. yo creo que es cosa de elegir la persona correcta para tu vida y hacer un proyecto a futuro. por lo general las "familias" de ahora se forman al quedar embarazada la mujer, vivendo de allegados en casa de alguno de los "suegros" y con todo lo que eso trae.

El problema no es la familia ni como formarla , es que la empiezan al reves ,los hijos primero y lo demas despues y ahi es donde empiezan las peleas y weas. Mas que nada es inmadurez para enfrentar la vida y poca educacion por parte de los padres.
Click para expandir ...
Sí también tienes razón, la gente empieza de atrás pa delante y las relaciones (en todo nivel) son en su mayoría, desechables y/o por conveniencia. La gente acostumbra a cambiar de amistades y de pareja como si fueran calcetines.
Personalmente creo que formar una familia va más allá de follar, acompañarse, llenarse de pendejos, etc. Considero que es una decisión, uno decide amar y quedarse con alguien. Cuando decidí formar una familia (que tiene sólo dos integrantes) sabía que no iba a poder volver lloriqueando donde mi mamá si tenía alguna discusión con mi pololo, o que si pasábamos apuros económicos, iba a tener que colaborar con el hocico cerrado, sin quejarme ni ser un lastre, o que no podía embarazarme sin antes conversarlo y decidirlo en conjunto. Y puta no sé, igual la he cagado harto en mi vida, pero veo a familiares de mi edad, con dos, tres cabros chicos de distintos papás, solteras, etc. Pelean con el conviviente de turno (porque a todos los culiaos se los llevan a vivir) y se devuelven donde la mamá, con la tropa de guaguas detrás, o se les calienta el sapito con otro weón, y se vuelven a preñar. Y es super común, que es lo peor D:
 
El problema de la familia "tradicional" es lo que se endiente por ese termino. La configuración "padre-madre-hijos" no es el problema, sino todo el orden que define esas relaciones y como se diferencia de los otros. Se me viene a la cabeza distintas ideas, la madre teniendo que quedarse de dueña de casa toda su vida y parir niño tras niño, la idea del hombre como el administrador y único sostén económico familiar y en casa se tira las pelotas, la tendencia a la violencia intrafamiliar entre la pareja por la idea de que el hombre tiene el poder y control de la familia, criar a los hijos bajo la misma lógica (niñas para cuidar y niños para trabajar), la antigua existencia del "guacho" cuando un niño no tenia papa y presionar a las mujeres a tener un wn x al lado, la idea de que si o si la pareja debe tener hijos, la idea de que la homosexualidad es terrible porque no permite la familia tradicional, que la familia es lo primero aunque la relación de pareja este muerta y los hijos tengan que ver como sus padres se odian mutuamente.

Yo no tengo niun drama con la idea de "padre-madre-hijo" y monogamia forever, pero en una relación totalmente horizontal, donde los hijos son planificados, ambos padres trabajan e intentan desarrollarse individualmente manteniendo la unión, donde los hijos se crían sin ideas de genero restrictivas y weonas y se elimina la violencia física o psicológica de la relación de pareja y la crianza, y total posibilidad de que si la wea simplemente no es viable, separación.
 
kamikazeluft dijo:
Hola cipadritos. Estando acá en Europa, me he fijado que entre la población joven, hay una especie de odio contra: la familia tradicional, la monogamia, la iglesia; el único motivo, creo de esto , sería su disfuncionalidad familiar. No me imagino a alguien relativamente sano de mente, que sea un progre (gente muchas veces prepotente), ya que creo que lo ideal es siempre hacer las cosas bien.¿Qué puede haber mejor que querer vivir una vida tranquila?
Jueguen.
Click para expandir ...
No son todos los Europeos, solo los progres.
Debes entenderlos como niños que crecieron sin cariño, que han tenido que hacerse los débiles para que los cuiden, y manipulado para obtener cosas por el sentimiento de culpa de la mamá.

Buscan destruir la familia tradicional porque ellos no la tuvieron, ya que probablemente son hijos de madres solteras de la época de la liberación sexual, y no tienen figura paterna. Por eso buscan "vengarse", y que nadie más tenga papás para así no ser "separado de la mayoría" como siempre se sintieron cuando niños, quedando pegados en ese trauma.

Eso los ha llevado a adoptar el socialismo como autoridad acogedora dentro de una mayoría imaginaria.
Pero el socialismo solo funciona mientras tengan plata, y esa plata chorrea si se mantienen como "mayoría", o manipulan a los que sí tienen para mostrarse como necesitados y hacer sentir culpables al resto con "misiones" de culpa como "hacer tal cosa por los niños".

El plan al parecer es eliminar el vínculo familiar porque los individuos aislados son más fáciles de reprogramar, y se formarían exactamente como ellos sumándose y formando eventualmente esa mayoría idealizada. Así pueden avanzar al "socialismo real" donde el Estado controla todo y pueden llegar algún día al comunismo, que se supone que es la panacea para la desigualdad contenida sin destacar y sin ser retirados del grupo que los esconde y les otorga seguridad física, segun ellos.

La familia tradicional cumple un rol correctivo de valores desde una autoridad.
Esa autoridad es lo que les molesta, y por eso buscan destruirla.

Los progres son prepotentes porque toda su identidad se construye sobre su discurso, y criticar su discurso es desarmar lo poco y nada de su identidad, por lo que se deben a la opinión del resto de la población hacia ellos. Todas sus acciones buscan controlar y castigar el estatus de la persona dentro del grupo. Entonces buscan ser mayorías como sea para así controlar el discurso del consenso (más voces gritando lo mismo). Entonces mientras más griten "más cierto es". Como alguien aislado preferirá dejar de serlo (en teoría de ellos) se someterá a las correcciones desde esos gritos, humillaciones y demases para mantenerse dentro de la narrativa. El progre necesita que lo cuiden y siempre será traicionero del grupo interior porque considera que la mayoría lo cuidará. En este caso el grupo interior es la familia tradicional y el grupo exterior es la "mayoría". Como son cobardes y traicioneros se doblarán hacia el grupo externo que probablemente usaría la violencia contra ellos, por eso defienden a las mafias, al islam y etcétera, y atacan a sus pares que no los consideran coherentes.


¿Qué es mejor que vivir una vida tranquila?
Una vida donde se tienen responsabilidades.
Muchas veces por buscar una "vida tranquila" se hacen concesiones cobardes con tal de evitar el conflicto.
 
Última edición:
schuarz dijo:
Son la minoría( obvio); pero en algunas regiones aisladas de China si existieron!. También la practicaron los toda de la India, algunos tibetanos y los Cingaleses de Sri Lanka!!
Click para expandir ...

UNA RIDICULA MINORÍA .

la mujer por su naturaleza no es para tener varios hombres.
 
odian a los hombres
odian a los blancos
odian a los heterosexuales (y varios se engrupen que no lo son para ascender en la escala de opresión)

que odien a la familia no es tan raro
 
LaloMetal dijo:
¿Quien dice que eso es lo correcto y es la forma de hacer bien las cosas?.. son solo constructos sociales. La humanidad como tal existe en el planeta de hace unos 180.000 años (predominantemente homo sapiens), en solo 2.000 años se ha hueviado mucho con el concepto de familia tradicional.
Click para expandir ...
...Constructos sociales que le permitieron a las tribus nómades llegar a ser sedentarios, a crear linajes, y cultura que son la base de la humanidad.
Jajaj, que fácil es ningunear algo que no se tiene.
 
washocarnuo dijo:
...Constructos sociales que le permitieron a las tribus nómades llegar a ser sedentarios, a crear linajes, y cultura que son la base de la humanidad.
Jajaj, que fácil es ningunear algo que no se tiene.
Click para expandir ...
¿Y eso fue lo mejor?. Me da lo mismo ningunear una creencia, me interesa que se cuestione, después de todo de lo único que tenemos certeza, es que podemos dudar.
 
LoveLove dijo:
El problema de la familia "tradicional" es lo que se endiente por ese termino. La configuración "padre-madre-hijos" no es el problema, sino todo el orden que define esas relaciones y como se diferencia de los otros. Se me viene a la cabeza distintas ideas, la madre teniendo que quedarse de dueña de casa toda su vida y parir niño tras niño, la idea del hombre como el administrador y único sostén económico familiar y en casa se tira las pelotas, la tendencia a la violencia intrafamiliar entre la pareja por la idea de que el hombre tiene el poder y control de la familia, criar a los hijos bajo la misma lógica (niñas para cuidar y niños para trabajar), la antigua existencia del "guacho" cuando un niño no tenia papa y presionar a las mujeres a tener un wn x al lado, la idea de que si o si la pareja debe tener hijos, la idea de que la homosexualidad es terrible porque no permite la familia tradicional, que la familia es lo primero aunque la relación de pareja este muerta y los hijos tengan que ver como sus padres se odian mutuamente.

Yo no tengo niun drama con la idea de "padre-madre-hijo" y monogamia forever, pero en una relación totalmente horizontal, donde los hijos son planificados, ambos padres trabajan e intentan desarrollarse individualmente manteniendo la unión, donde los hijos se crían sin ideas de genero restrictivas y weonas y se elimina la violencia física o psicológica de la relación de pareja y la crianza, y total posibilidad de que si la wea simplemente no es viable, separación.
Click para expandir ...

Voy a desmitificar ese pensamiento bastante generalizado y bastante tonto, cuando estudie la VIF, estudiando un marco teorico, me encontré con varios pensamientos que son estupideces, por ejemplo en EEUU en la década de los 60s, la población negra según estadísticas tendía muchos menos hacia la VIF al igual que las minorías, el problema de aquello es el siguiente, no es que exista menos violencia intrafamiliar entre minorías, sino que tienden a no denunciar para no estigmatizar a sus colectivos y minorías a las que pertenecen, posteriormente y en la actualidad se ha estudiado el fenómeno de mejor manera y se le llama violencia "intragenero" :

Este estudio encontró que el maltrato físico en la dimensión su pareja fue mayor y significativo en el grupo de las mujeres lesbianas en comparación con el grupo de los hombres homosexuales. El maltrato físico en la dimensión usted fue estadísticamente mayor en el grupo de las mujeres pero no significativo. Un 28.4% contestó que su/s pareja/s se encontraban bajo los efectos de alcohol o de drogas cuando ocurrió el maltrato físico y un 16.2% informó que el participante se encontraba bajo los efectos de substancias cuando sucedió este tipo de maltrato. Estos resultados sugieren que los/las participantes del estudio percibieron en mayor frecuencia a su pareja/s bajo los efectos de alcohol o de drogas en comparación con ellos mismos. Las conductas realizadas van dirigidas a castigar físicamente, a manipular e intimidar mediante el miedo y a restringir la movilidad de la víctima. Lo anterior va a tono con el estudio de Waldner-Haugrud, Vaden y Magruder (1997), uno de los pocos estudios comparativos que aportan en comprender las diferencias y similitudes entre grupos de homosexuales y lesbianas en términos de violencia doméstica. En este estudio que tuvo una muestra de 283 participantes (118 mujeres lesbianas y 165 hombres homosexuales) se exploró las diferencias de género en experiencias de perpetración y de victimización. Las mujeres lesbianas reportaron mayores conductas víctimizantes y de perpetración en comparación con los hombres homosexuales del estudio. El abuso psicológico o emocional en ambas dimensiones (su pareja y usted) fue estadísticamente mayor en el grupo de las mujeres pero no significativo. Los resultados obtenidos sugieren que el maltrato psicológico y emocional es similar en ambos grupos de estudio. Este tipo de maltrato se manifiesta a través de la indiferencia sexual y de las expresiones afectivas; negarse a hablar y a expresar cariño como un método de castigar, de manipular e intimidar a la
pareja. También incluye la desvalorización o degradación de los individuos por medio de insultos y comentarios hacia la persona lo que esta asociado al desarrollo de baja autoestima. Lo anterior incluye la privación de las necesidades básicas como método de control, de cohersión y de aislamiento socioemocional. Un 36.1% informó que su/s pareja/s, y un 21.3 % que ellos, estaban bajo los efectos de alcohol y de drogas al momento de presentarse alguna de las conductas asociadas al maltrato psicológico durante los incidentes violentos. Estudios realizados en la población homosexual y lésbica han encontrado la existencia clara de maltrato psicológico en esta población (Renzetti, 1992; Tuell & Rusell, 1998). Barnes (1998) y Peterman y Dixon (2003) argumentan que la mayoría de los tipos de abuso psicológico y físico en las relaciones de parejas lésbicas es similar al maltrato que ocurre en las relaciones de las parejas heterosexuales.
El abuso sexual fue mayor y estadísticamente significativo en los hombres homosexuales en comparación al grupo de las mujeres lesbianas. Los resultados obtenidos sugieren que el abuso sexual estuvo presente en ambos grupos estudiados, sin embargo, este tipo de abuso fue más frecuente en el grupo de hombres homosexuales.
El abuso sexual fue mayor y estadísticamente significativo en los hombres homosexuales en comparación al grupo de las mujeres lesbianas. Los resultados obtenidos sugieren que el abuso sexual estuvo presente en ambos grupos estudiados, sin embargo, este tipo de abuso fue más frecuente en el grupo de hombres homosexuales...

.... algunas investigaciones previas sugieren que la violencia doméstica es algo común en las parejas homosexuales. Island y Letellier (1991) sostienen que de los 12 millones de adultos homosexuales masculinos norteamericanos, más de 500.000 son víctimas de violencia doméstica. Los autores sugieren que la violencia doméstica sólo puede ser comparable con el abuso de drogas y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) como los problemas de salud más graves que enfrenta la comunidad homosexual masculina norteamericana. De hecho, Letellier (1996) apunta que son más frecuentes los homicidios producto de la violencia doméstica homosexual que los que resultan de las agresiones o riñas callejeras contra homosexuales. Jackson (1998) señala que las tasas de violencia en relaciones entre lesbianas varían en rangos de un estudio a otro, pero que en todo caso, en ciertas ocasiones, algunos de ellos podrían mostrar resultados que rebasan los índices anuales de violencia doméstica heterosexual registrados por la policía (Elliott, 1996; Coleman, 1990; Bologna, Waterman y Dawson, 1987).
Sin embargo, otro estudio realizado en 2014 por la Escuela de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en Chicago, que analizó los datos de cuatro informes anteriores en los que participaron 30.000 personas, llegó conclusiones que van mucho más allá.

"Uno de nuestros sorprendentes descubrimientos fue que las tasas de violencia doméstica entre parejas del mismo sexo son consistentemente más altas que las de parejas heterosexuales", afirmó Richard Carroll, psicólogo y coautor del informe.

Te puedo asegurar que los estudios apuntan en dos direcciones, en el mejor de los casos las parejas homosexuales tiene el mismo porcentaje de VIF que las heterosexuales, y en el peor el VIF incluso es superior, yo me atrevería a decir que la mas cercana a la realidad es la segunda opción porque tienden a denunciar menos que los heterosexuales por lo que dije al principio.

Y por otro lado, que el ser dueña de casa sea mal visto es justamente por culpa de los progres y liberales con sus mierdas de políticas, se debería hacer campañas y políticas que apunten que este rol en la sociedad tenga un prestigio social alto que es el prestigio que merece. Una mujer que tenga varios hijos, me parece que aporta mucho mas que una weona que no tiene ninguno, por que en la maternidad esta el futuro de un país. La familia tradicional en ningún caso tiende hacia la VIF que otros tipos de familia.
 
Última edición:
me impresiona la cantidad de mierda que he leído en este tema... y eso que soy experto en leer mierda en todos lados.


que quede claro, que esto no es un odio al concepto de familia, no es una wea de los "progre" ni de los gays o que se yo. el tema aca empieza cuando el concepto de "familia tradicional" se basa en un ideal absoluto que no esta en concordancia con la realidad misma: el concepto de familia tradicional es en realidad una "minoría", porque si se va al nucleo familiar, encontramos lo siguiente: madre soltera con hijos (mama luchona y sus bendiciones, con padre ausente o presente pero separado), abuelos con nietos, tios criando sobrinos, hermanos viviendo juntos, parejas sin hijos, padres con hijos adultos y suma y sigue, padrastros/madrastras/hermanastr@s e incluso una sola persona (familia unipersonal), y vaya a saber uno. todos esos se pueden considerar familia, lo que viene a chocar con el concepto idealizado de familia (padre, madre, hijos) que se impuso como una forma de ordenamiento moral que en la práctica es dificil de realizar. el mal llamado "odio" es mas que nada un temor de no cumplir esa expectativa social o no enfrentarla por temor a fracasar estrepitosamente (ue es lo esperado en la practica, una familia consolidada es la rareza)
 
esta sobrevalorado el concepto familia
a mi me da igual pero me molesta el weonaje que jode con el tema de tener una familia armada a cierta edad y te weean con el vacio que provoca a soledad
 
washocarnuo dijo:
...Constructos sociales que le permitieron a las tribus nómades llegar a ser sedentarios, a crear linajes, y cultura que son la base de la humanidad.
Jajaj, que fácil es ningunear algo que no se tiene.
Click para expandir ...

Pero confundes términos . Aquí se habla de " familia tradicional"; o sea, con un padre y una madre..pero justamente, eso de tener 1 padre y una madre es la " familia moderna" creada por la tradición judío-cristiana solo hace 2000 años. Antes( durante mas de 30000 años o mas); la familia " tradicional" era la poligamia( un hombre con varias esposas que les alcanzaba mantener por su dinero o estatus social). Si hasta los judíos eran poligamos( Abraham tenia como 7 esposas, Moises tambien..Salomom mas de 500!!).......Así que lo que ha permitido la subsistencia de la humanidad; es la poligamia!!
 
pq para si mismos son una quimera, no es contra la familia tradicional, sino contra quienes la logran.
 
LaloMetal dijo:
¿Y eso fue lo mejor?. Me da lo mismo ningunear una creencia, me interesa que se cuestione, después de todo de lo único que tenemos certeza, es que podemos dudar.
Click para expandir ...
Sin el núcleo familiar habríamos perecido a merced de bestias salvajes y de masacres de tribus enemigas. La familia es algo para defender, y habría que ser muy basura para no defender siquiera a la madre frente a violadores que entren a la casa.
 
schuarz dijo:
Pero confundes términos . Aquí se habla de " familia tradicional"; o sea, con un padre y una madre..pero justamente, eso de tener 1 padre y una madre es la " familia moderna" creada por la tradición judío-cristiana solo hace 2000 años. Antes( durante mas de 30000 años o mas); la familia " tradicional" era la poligamia( un hombre con varias esposas que les alcanzaba mantener por su dinero o estatus social). Si hasta los judíos eran poligamos( Abraham tenia como 7 esposas, Moises tambien..Salomom mas de 500!!).......Así que lo que ha permitido la subsistencia de la humanidad; es la poligamia!!
Click para expandir ...
Sipo.
Por eso se oponen. Porque son hijos de madres solteras feministas, que pasaron saltando de pico en pico y que les quitaron la figura paterna. Pretenden que todos seamos así para no sentirse separados de la mayoría.

La poligamia obedece a mantener esposas, en situaciones en que son vuidas de guerra, hijas parte de pago, esclavas o porque nadie más las puede mantener.
 
Han considerado que mucho temas se generalizan como que todos con asi, pero en realidad solo son de una minoria que grita mucho por lo que se crea la ilusion que ellos ya no son minoria. O sea, preguntense cuantas niñas quieren vestirse como hombre y cuando niños quieren ir al colegio con falda, sin embargo las minorias han logrado un grado de organizacion y presion social que ha llevado a los gobiernos a que se tomen medidas para que hasta el uniforme escolar sea simbolo de ambiguedad sexual.

Nosotros sabemos por experiencia lo que sucede con la pasividad, dandole una delantera importante a los bolivianos en sus temas pendientes con Chile, pero no aprendimos. Las sociedades pro gay que a lo mucho representan al 1% de nosotros tienen mas influencia en la aprobacion de leyes que nosotros.

washocarnuo dijo:
No son todos los Europeos, solo los progres.
Debes entenderlos como niños que crecieron sin cariño, que han tenido que hacerse los débiles para que los cuiden, y manipulado para obtener cosas por el sentimiento de culpa de la mamá.

Buscan destruir la familia tradicional porque ellos no la tuvieron, ya que probablemente son hijos de madres solteras de la época de la liberación sexual, y no tienen figura paterna. Por eso buscan "vengarse", y que nadie más tenga papás para así no ser "separado de la mayoría" como siempre se sintieron cuando niños, quedando pegados en ese trauma.

Eso los ha llevado a adoptar el socialismo como autoridad acogedora dentro de una mayoría imaginaria.
Pero el socialismo solo funciona mientras tengan plata, y esa plata chorrea si se mantienen como "mayoría", o manipulan a los que sí tienen para mostrarse como necesitados y hacer sentir culpables al resto con "misiones" de culpa como "hacer tal cosa por los niños".

El plan al parecer es eliminar el vínculo familiar porque los individuos aislados son más fáciles de reprogramar, y se formarían exactamente como ellos sumándose y formando eventualmente esa mayoría idealizada. Así pueden avanzar al "socialismo real" donde el Estado controla todo y pueden llegar algún día al comunismo, que se supone que es la panacea para la desigualdad contenida sin destacar y sin ser retirados del grupo que los esconde y les otorga seguridad física, segun ellos.

La familia tradicional cumple un rol correctivo de valores desde una autoridad.
Esa autoridad es lo que les molesta, y por eso buscan destruirla.

Los progres son prepotentes porque toda su identidad se construye sobre su discurso, y criticar su discurso es desarmar lo poco y nada de su identidad, por lo que se deben a la opinión del resto de la población hacia ellos. Todas sus acciones buscan controlar y castigar el estatus de la persona dentro del grupo. Entonces buscan ser mayorías como sea para así controlar el discurso del consenso (más voces gritando lo mismo). Entonces mientras más griten "más cierto es". Como alguien aislado preferirá dejar de serlo (en teoría de ellos) se someterá a las correcciones desde esos gritos, humillaciones y demases para mantenerse dentro de la narrativa. El progre necesita que lo cuiden y siempre será traicionero del grupo interior porque considera que la mayoría lo cuidará. En este caso el grupo interior es la familia tradicional y el grupo exterior es la "mayoría". Como son cobardes y traicioneros se doblarán hacia el grupo externo que probablemente usaría la violencia contra ellos, por eso defienden a las mafias, al islam y etcétera, y atacan a sus pares que no los consideran coherentes.


¿Qué es mejor que vivir una vida tranquila?
Una vida donde se tienen responsabilidades.
Muchas veces por buscar una "vida tranquila" se hacen concesiones cobardes con tal de evitar el conflicto.
Click para expandir ...
Opino igual, pero deberias agregar la necesidad de triunfar de forma profesional que en los paises se exige mientras mas avanzado sea su nivel socio-economico, me explico. En Chile cuando eramos del tercer mundo la familia era lo principal pq no teniamos nada mas a que aferrarnos, sin embargo ahora que estamos en el mundo intermedio (vias al desarrollo) se te exige mas titulo que valores familiares y de ahi que se va todo a la xuxa, debe ser peor en los paises desarrollados.
Con los estudios postergas las familia como desicion.
 
Envidia... La mayoría de esos qlos se crió en un hogar disfuncional donde el padrastro les hacía cagar el hoyo y la mamá lo filmaba...

El viejo continente:hands:
 
instintomma dijo:
Voy a desmitificar ese pensamiento bastante generalizado y bastante tonto, cuando estudie la VIF, estudiando un marco teorico, me encontré con varios pensamientos que son estupideces, por ejemplo en EEUU en la década de los 60s, la población negra según estadísticas tendía muchos menos hacia la VIF al igual que las minorías, el problema de aquello es el siguiente, no es que exista menos violencia intrafamiliar entre minorías, sino que tienden a no denunciar para no estigmatizar a sus colectivos y minorías a las que pertenecen, posteriormente y en la actualidad se ha estudiado el fenómeno de mejor manera y se le llama violencia "intragenero" :

Este estudio encontró que el maltrato físico en la dimensión su pareja fue mayor y significativo en el grupo de las mujeres lesbianas en comparación con el grupo de los hombres homosexuales. El maltrato físico en la dimensión usted fue estadísticamente mayor en el grupo de las mujeres pero no significativo. Un 28.4% contestó que su/s pareja/s se encontraban bajo los efectos de alcohol o de drogas cuando ocurrió el maltrato físico y un 16.2% informó que el participante se encontraba bajo los efectos de substancias cuando sucedió este tipo de maltrato. Estos resultados sugieren que los/las participantes del estudio percibieron en mayor frecuencia a su pareja/s bajo los efectos de alcohol o de drogas en comparación con ellos mismos. Las conductas realizadas van dirigidas a castigar físicamente, a manipular e intimidar mediante el miedo y a restringir la movilidad de la víctima. Lo anterior va a tono con el estudio de Waldner-Haugrud, Vaden y Magruder (1997), uno de los pocos estudios comparativos que aportan en comprender las diferencias y similitudes entre grupos de homosexuales y lesbianas en términos de violencia doméstica. En este estudio que tuvo una muestra de 283 participantes (118 mujeres lesbianas y 165 hombres homosexuales) se exploró las diferencias de género en experiencias de perpetración y de victimización. Las mujeres lesbianas reportaron mayores conductas víctimizantes y de perpetración en comparación con los hombres homosexuales del estudio. El abuso psicológico o emocional en ambas dimensiones (su pareja y usted) fue estadísticamente mayor en el grupo de las mujeres pero no significativo. Los resultados obtenidos sugieren que el maltrato psicológico y emocional es similar en ambos grupos de estudio. Este tipo de maltrato se manifiesta a través de la indiferencia sexual y de las expresiones afectivas; negarse a hablar y a expresar cariño como un método de castigar, de manipular e intimidar a la
pareja. También incluye la desvalorización o degradación de los individuos por medio de insultos y comentarios hacia la persona lo que esta asociado al desarrollo de baja autoestima. Lo anterior incluye la privación de las necesidades básicas como método de control, de cohersión y de aislamiento socioemocional. Un 36.1% informó que su/s pareja/s, y un 21.3 % que ellos, estaban bajo los efectos de alcohol y de drogas al momento de presentarse alguna de las conductas asociadas al maltrato psicológico durante los incidentes violentos. Estudios realizados en la población homosexual y lésbica han encontrado la existencia clara de maltrato psicológico en esta población (Renzetti, 1992; Tuell & Rusell, 1998). Barnes (1998) y Peterman y Dixon (2003) argumentan que la mayoría de los tipos de abuso psicológico y físico en las relaciones de parejas lésbicas es similar al maltrato que ocurre en las relaciones de las parejas heterosexuales.
El abuso sexual fue mayor y estadísticamente significativo en los hombres homosexuales en comparación al grupo de las mujeres lesbianas. Los resultados obtenidos sugieren que el abuso sexual estuvo presente en ambos grupos estudiados, sin embargo, este tipo de abuso fue más frecuente en el grupo de hombres homosexuales.
El abuso sexual fue mayor y estadísticamente significativo en los hombres homosexuales en comparación al grupo de las mujeres lesbianas. Los resultados obtenidos sugieren que el abuso sexual estuvo presente en ambos grupos estudiados, sin embargo, este tipo de abuso fue más frecuente en el grupo de hombres homosexuales...

.... algunas investigaciones previas sugieren que la violencia doméstica es algo común en las parejas homosexuales. Island y Letellier (1991) sostienen que de los 12 millones de adultos homosexuales masculinos norteamericanos, más de 500.000 son víctimas de violencia doméstica. Los autores sugieren que la violencia doméstica sólo puede ser comparable con el abuso de drogas y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) como los problemas de salud más graves que enfrenta la comunidad homosexual masculina norteamericana. De hecho, Letellier (1996) apunta que son más frecuentes los homicidios producto de la violencia doméstica homosexual que los que resultan de las agresiones o riñas callejeras contra homosexuales. Jackson (1998) señala que las tasas de violencia en relaciones entre lesbianas varían en rangos de un estudio a otro, pero que en todo caso, en ciertas ocasiones, algunos de ellos podrían mostrar resultados que rebasan los índices anuales de violencia doméstica heterosexual registrados por la policía (Elliott, 1996; Coleman, 1990; Bologna, Waterman y Dawson, 1987).
Sin embargo, otro estudio realizado en 2014 por la Escuela de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en Chicago, que analizó los datos de cuatro informes anteriores en los que participaron 30.000 personas, llegó conclusiones que van mucho más allá.

"Uno de nuestros sorprendentes descubrimientos fue que las tasas de violencia doméstica entre parejas del mismo sexo son consistentemente más altas que las de parejas heterosexuales", afirmó Richard Carroll, psicólogo y coautor del informe.

Te puedo asegurar que los estudios apuntan en dos direcciones, en el mejor de los casos las parejas homosexuales tiene el mismo porcentaje de VIF que las heterosexuales, y en el peor el VIF incluso es superior, yo me atrevería a decir que la mas cercana a la realidad es la segunda opción porque tienden a denunciar menos que los heterosexuales por lo que dije al principio.

Y por otro lado, que el ser dueña de casa sea mal visto es justamente por culpa de los progres y liberales con sus mierdas de políticas, se debería hacer campañas y políticas que apunten que este rol en la sociedad tenga un prestigio social alto que es el prestigio que merece. Una mujer que tenga varios hijos, me parece que aporta mucho mas que una weona que no tiene ninguno, por que en la maternidad esta el futuro de un país. La familia tradicional en ningún caso tiende hacia la VIF que otros tipos de familia.
Click para expandir ...

No era necesario pegar todo el paper. A lo que yo apuntaba con lo que menciono, no es a criticar las parejas heterosexuales, tampoco que una madre o padre decidan quedarse en casa a criar a sus hijos como prioridad, o que quieran tener muchos hijos (teniendo la plata y el interés en criarlos), o que los homosexuales no se pegan. El asunto es que la familia "tradicional" se vincula con roles de genero rígidos, que genera obligaciones a hombres y mujeres que desde mi perspectiva terminan limitando a ambos y los hacen propensos a relaciones asimétricas y lo que eso conlleva (con lo cual no estoy de acuerdo).

Es interesante el asunto de que en las parejas homosexuales hay violencia e incluso mayor que en las heterosexuales, pero habría que entrar a ver el porque ocurren esas dinámicas violentas entre ellos, ¿tendrá algo que ver la crianza que tuvieron y la estigmatizacion familiar que hasta hoy en día tiene ser el hijo/a homosexual? ¿de donde sale la idea que ser homosexual es denigrante para una familia y por tanto los cabros/as son sometidos a relaciones familiares que los rechazan y violentan?, no olvides enlazar los temas, los homosexuales no son hijos del viento y la familia "tradicional" no dejo de ser el ideal social hace mucho (siendo el ejemplo de familia, se cumpliera o no).
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba