Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
https://www.google.com/amp/s/www.latercera.com/nacional/noticia/abbott-por-detenidos-de-la-primera-linea-dejados-en-libertad-nosotros-tenemos-una-obligacion-que-no-tienen-los-demas-intervinientes-que-es-el-principio-de-objetividad/VIX6QTLDZ5B4BPQY3W4RUAU6XQ/?outputType=amp
En el lenguaje común, y no por ello incorrecto, todos diríamos tal frase de una forma mucho más sencilla: "constituir delito", pero esta gente, por algún complejo con respecto a su carrera (bajos sueldos, basarse en memorizar convenciones sociales, qué sé yo...), prefiere hacer de su lenguaje algo distintivo entre los mortales. Y distintivo ni siquiera solo en ampliar su vocabulario, sino en cambiar conjugaciones y formas. Complicar por complicar.
¿Por qué los abogados tienen estas costumbres?
"Pero podría constituir delito". Se puede nombrar así?, sí, lo demás no me interesa.Me parece que un delito esta constituido por varias cosas:
Esos son los elementos constitutivos del delito, o sea yo entiendo que tooodos juntos dan una definicion de lo que es un delito, no basta con uno solo de ellos.
- Acción (comportamiento efectuado por un ser humano, activa u omisiva)
- Tipicidad (adecuación del hecho que se considera delictivo a la figura o tipo descrito por la ley)
- Antijuricidad (juicio impersonal objetivo sobre la contradicción existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico)
- Culpabilidad (juicio de imputación personal, es decir, supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico)
Por tanto, a mi entender, abbott dice que las acciones efectuadas por la primera linea por si solas no constituyen delito, pues faltarían otras tres cosas (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad).
Ejemplo: un primera linea tiró una piedra. Eso es una acción. Pero para que eso sea delito falta la tipicidad (ver si tirar una piedra esta tipificado en la ley), antijuricidad (ver si esa piedra le llegó a alguien en la cabeza) y culpabilidad (demostrar con evidencia que ese flaite fue el que tiró la piedra y no otro). Entonces , tirar una piedra no constituye un delito, pero podria ser un elemento constitutivo de delito.
Espeo haber sido sido claro y no haber cometido alguna imprecisión leguleya (no soy abogado y odio como todo el mundo el lenguaje pretencioso, pajero y enredado de los abogados)
Ja! Te cago un abogadohttps://www.google.com/amp/s/www.latercera.com/nacional/noticia/abbott-por-detenidos-de-la-primera-linea-dejados-en-libertad-nosotros-tenemos-una-obligacion-que-no-tienen-los-demas-intervinientes-que-es-el-principio-de-objetividad/VIX6QTLDZ5B4BPQY3W4RUAU6XQ/?outputType=amp
En el lenguaje común, y no por ello incorrecto, todos diríamos tal frase de una forma mucho más sencilla: "constituir delito", pero esta gente, por algún complejo con respecto a su carrera (bajos sueldos, basarse en memorizar convenciones sociales, qué sé yo...), prefiere hacer de su lenguaje algo distintivo entre los mortales. Y distintivo ni siquiera solo en ampliar su vocabulario, sino en cambiar conjugaciones y formas. Complicar por complicar.
¿Por qué los abogados tienen estas costumbres?
La ingeniería es un rubro en las antípodas del Derecho, por ende estimado, ud está cagando como a una milla de distancia del receptáculo de deposiciones....Yo aprendí que el rubro se la ingeniería hay que optimizar y si puedes explicar algo complejo lo más simple y que se que entienda ya es un exito. Por lo tanto los abogados al hablar con sus tecnicismos lo unico que hacen es elevar su cagada de ego.
Aparte de los elementos de la teoría clasica del delito, que se mencionan, hay que ver los elementos típicos del tipo penal específico, como p ej en la estafa, disposición patrimonial, engaño, perjuicio, etc... (dentro de la tipicidad) cuando están todos los elementos en abstracto el hecho, podría constituir delito y constituir no se pq cuál otro verbo se podría reemplazar en un contexto extra jurídico..."Pero podría constituir delito". Se puede nombrar así?, sí, lo demás no me interesa.
Marcar como mejor respuesta y cerrar tema.Se lo cago un abogado cipadrito?
todos los hueones con titulo lo hacen para creerse superioresComplicar por complicar.
Si hermanito un abogado nos llevo a la luna porque sabia de fisica e ingenieria mas que un ingenierio...