universitario udec
Vac@
- Registrado
- 2018/06/11
- Mensajes
- 1.682
Apruebo todo lo que hizo, salvo que debió hacerlo con el titulo en mano para hacerlas cagar sangre, mal jugado ahí.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
da lata q existan weones tan requeteweones que busquen censurar la sátira.Es muy diferente la libertad de opinión/de expresión/pensamiento que una provocación directa (y con intención mala).
Simple, si sabes como son las weonas para que vas a molestarlas. Es como al mismo nivel de los weones que alimentan a los animales del zoológico metiendo la mano adentro de la reja
Es muy distinto una opinión o postura, que una provocación directa.
Lo otro, sí, eso es lo que más repudio: un weon creyéndose "irreverente".
Palabra culia nefasta "irreverente".
da lata q existan weones tan requeteweones que busquen censurar la sátira.
los postulados esos parecen dogmas mas no ideas o postulados.
Qué sátira va a ser esa wea...yo no le veo la gracia, dónde está???
A este lo encuentro mucho más imbécil pero no le dieron tanto color
Por supuesto que hay un debate de alto nivel y otra cosas es una basura argumental: expresar que el argumento del feminismo es falaz con argumentos racionales y de sentido comun, es muy distinto que de vuelta de tales argumentos te canten una cancion que el "violador eres tu", por que eso es una ofensa.
El nivel argumental del feminismo se basa exclusivamente en falacias emocionales y exacerbacion del caso particular que muchas veces es extremo e inexistente. El feminismo, en estricto rigor es una ofensa social, caer en su mismo juego de ofensas es solo entrar a realimentar a la violencia verbal y fisica de la masa de mujeres y porsilaponguistas ... con mas violencia.