Virtuajats
Legionario
- Registrado
- 2005/08/06
- Mensajes
- 13.622
- Sexo
CésarMan dijo:En realidad no me interesa seguir tratando temas tan antiguos, ya di mi punto de vista al respecto y no tengo nada más que decir.
Vamos hechando debajo de la alfombra si no importa total, lavemonos las manos y desliguemonos del viejo que tanto problema nos trae...
CésarMan dijo:No pues, son dos cosas distintas, si miras Francia también se industrializó a los mismos niveles de Inglaterra y jamás logró siquiera acercarse al nivel de desarrollo y calidad de vida de Inglaterra, porque siguió siempre fiel a sus políticas proteccionistas.
El hecho es que España no tendría el nivel de vida que tiene actualmente si hubiesen seguido los socialistas en vez de los gobiernos de derecha que tuvieron.
En francia el sueldo Mínimo es de 1126 Euros al Mes (800 Lucas), y tu querida España con Aznar incluido llega a 600 Euros al Mes (420 Lucas)...
(Informo: Sé que gobierna Zapatero, solo quete refieres a aznar como el fundador del progreso en España)
En inglaterra nisiquiera hay legalmente salario Mínimo, Pero se Pagan unos 6 Euros la hora que con la mayor cantidad de horas trabajadas permitidas semanalmente (45) sería un total de 810 Euros... abajo del Mínimo en Francia.... En resumen, Francia es tanto o más exitosa que inglaterra... incluso hay problemas ahora con la inmigración en francia, todos quieren vivir en un Pais asi... y cual es la respuesta de la derecha francesa? expulsarlos a todos... y la del gobierno? dar trabajo y acoger... esa es tu nefasta Francia que te pintaste...
CésarMan dijo:Bueno, veamos Chile.
Situación actual:
Chile tiene bajos impuestos y aranceles, comparativamente. Pero no tiene la total confianza de los inversionistas, porque Lagos no dió una imagen de seriedad del gobierno y subió los impuestos de golpe y sin aviso, admás de modificar las leyes laborales. Eso frenó algo el proceso de recuperación económica que vive el país.
JAJAJA frenó? acaso iva avanzando? ivan subiendo los sueldos pero la reforma laboral los freno?? JAJAJA es que eres muy chistoso XDXD
Y si bajamos los impuestos a 0 para lograr la confianza que segun tu no esta por eso no vienen a invertir (Te recuerdo que la inversion es recivida con los brasos abiertos ejemplo: Pascualama) entonces que ocurriría con la educación, salud y vivienda Pública que ya es mala, ¿que pasaría? esta bien que digas bajar los impuestos ¿Pero para que se cobran estos impuestos?
CésarMan dijo:Con Bachelet:
Si no intenta cambiar todo el sistema legislativo chileno en 4 años, debiera ser un gobierno similar al de Lagos con un crecimiento (económico y social (con Lagos fue bien dinámico, pero no se si tanto avance real)) lento, lejos de lo que nos tenía acostumbrados la DC, pero un poco mejor que nuestros vecinos.
Ya te explique que los Paises y sus gobiernos se miden en un "Contexto", en una "Situación Pais". La crisis Asiatica Mato Muchas Pymes, el desempleo se disparó al 10% y el crecimiento económico se redujo al -2.1 el peor año de crisis, luego se recuperó a un 4 % pero ese era el techo porque las PYMES ya habian quebrado y los desempleados no habia como emplearlos ¿Captas?, ahora denuevo se esta reviviendo a las PYMES y de a poco el crecimiento económico va aumentando. Pero este no es el trasfondo del asunto... o me diras que el crecimiento económico es la solución a la distribución de ingreso?
CésarMan dijo:Además si no sube los impuestos, podría volver a ganarse la confianza de parte de los inversionistas, y acelerar la recuperación económica.
Y porque hay que chuparle el calcetín al inversionista? ley Pareja no es dura, que se implanten los mismos impuestos y Royaltys que en otros Paises y si quieren un poco más bajos pero que se implanten, no veo el porque estar regalando todo.
CésarMan dijo:Si los sube podría desacelerar la economía, pero acelerar un poco algunas de las reformas sociales.
Mira que importante lo que dijiste aqui, osea con la apertura económica los grandes grupos macroeconómicos ya tienen sus arcas llenas, ya estan revalsados en plata, ahora hay que subirles los impuestos porque a ellos ya les toco su "minuto feliz" asi que ahora sigan ganando plata pero no de forma estratosférica a costa de Chile, sino que ahora la riqueza pase a formar parte de todos los Chilenos, esas son las reformas sociales, las reformas en la Salud Pública, en la Educación Pública que chile tanto espera.
CésarMan dijo:Con un gobierno (hipotético) de derecha:
Probablemente se hubiese reducido drásticamente la pobreza y la brecha entre ricos y pobres
¿Como? quiero fundamentos no palabras lindas al vuelo...
CésarMan dijo:, además de crecer a tasas mayores y bajar considerablemente el desempleo.
El desempleo no bajará con tasas Mayores de crecimiento, el desempleo bajará cuando las Pymes reciban un apoyo conciderable, y que la Economía proteja a las Pymes de los Moustruosos capitales con los que compiten en el Libre-Mercado.
CésarMan dijo:Producto del clima de confianza que se generaría entre los inversionistas, y de la mayor eficiencia en la administración fiscal (despidiendo empleados fiscales que flojean como enfermos de la cabeza con el dinero de los impuestos).
Más confianza a los inversionistas a costa de los trabajadores y de los recursos Públicos...
CésarMan dijo:Lo malo podría ser una merma en las libertades de las personas (especialmente con la UDI), cerrando locales nocturnos a determinadas horas, prohibiendo sistemas anticonceptivos, etc. Además de generarse un mayor margen para que se produzcan abusos por parte de los empleadores.
Ese es el punto amigo... lo que marque, esa es la confianza que le quieres dar a los inversionistas....
Bueno lo demás son cosas que no podría asegurar como el cierrede locales nocturnos y la prohibición de anticonceptivos que son muy subjetivas....