• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Presentan proyecto para permitir un segundo retiro de ahorros de AFP

Gobierno vs Congreso: las principales diferencias de los proyectos que se disputan el retiro del 10%

Máximos a retirar

Proyecto surgido del Congreso:
permite retirar hasta un 10% de los fondos previsionales. El mínimo son 35 UF ($1 millón) y el máximo 150 UF ($4,3 millones).
Aquellos casos en los que el cotizante tenga menos del millón de pesos, podrá retirar la totalidad de sus ahorros.
Proyecto del Gobierno: permite retirar un mínimo igual de 35 UF ($1 millón), pero disminuye el tope máximo. El Ejecutivo lo fijó en 100 UF ($2,8 millones).
Al igual que en el proyecto de Jiles, se permite un retiro total de los ahorros para aquellos cotizantes que posean menos del mínino.

Restricción para rentas altas

Proyecto surgido del Congreso:
El texto presentado por la diputada Pamela Jiles (PH), en tanto, plantea universalidad de retiro.
Proyecto del Gobierno: Para personas que registren rentas por sobre las 100 UF ($2,8 millones aprox.), el proyecto del Gobierno establece límites para retiro.

Plazos

Proyecto surgido del Congreso: el miércoles recién pasado la comisión de Constitución del Senado aprobó reducir de 30 a 15 días hábiles la entrega de los fondos, desde la presentación de la solicitud ante la respectiva AFP.
Proyecto del Gobierno: establece dos cuotas. La primera se deberá entregar en un plazo máximo de 60 días hábiles desde que se ingrese la solicitud a la AFP. La segunda deberá cancelarse hasta 10 días hábiles después del primer pago.

Devolución del dinero

Proyecto surgido del Congreso:
permite retorno de los dineros retirados de manera opcional.
Proyecto del Gobierno: fija un retorno obligatorio, mediante una cotización extra. Montos y periodos para el reintegro deberán ser fijados por la Superintendencia de Pensiones.

Impuestos

Proyecto surgido del Congreso:
retiro no constituye renta, por lo que no estará afecto a impuestos.
Proyecto del Gobierno: constituye renta, por lo que será gravada por impuesto a la renta, de acuerdo al tramo que corresponda.
 
Última edición:
Ya con el webeo del TC y las negociaciones que deben ocurrir despues, es practicamente imposible que el chilenito promedio se compre el regalo soñado para navidad o se gaste la plata en copete pal año nuevo :sisi:


cual seria entonces la jugada?? no dejar la plata en el retail y mandarla a regiones via vacaciones del chileno promedio??? ( no seria una mala estrategia) o derechamente piñera se quiere echar encima tambien al retail y el gran comercio al dejarlos sin esas ganancias suculentas gracias al berterio???
 
Ya con el webeo del TC y las negociaciones que deben ocurrir despues, es practicamente imposible que el chilenito promedio se compre el regalo soñado para navidad o se gaste la plata en copete pal año nuevo :sisi:


cual seria entonces la jugada?? no dejar la plata en el retail y mandarla a regiones via vacaciones del chileno promedio??? ( no seria una mala estrategia) o derechamente piñera se quiere echar encima tambien al retail y el gran comercio al dejarlos sin esas ganancias suculentas gracias al berterio???
piñera ya no piensa, esta en modo aweonao total
 
piñera ya no piensa, esta en modo aweonao total
Me suicidare... pero antes los llevare a todos conmigo... :lol2:

Empezo la guerra...

:malosi:
 
Última edición:
Gobierno culiao nefasto no tiene argumentos para declarar inconstitucional este 2do retiro, no existe margen de diferencia con el primero. Su unica razón como siempre es proteger al empresariado.
es que existe algo que los mismo antronianos lo han dicho, la mayoria de las empresas grandes se mantienen con la plata que mueven la afps.
si me preguntas, claro que me gustaria ver arder esta wea para volver a refundar muchas cosas.
no puede ser que estos hijos de puta mantengan sus movimeintos en base al dinero de la vejez de las personas.
 
es que existe algo que los mismo antronianos lo han dicho, la mayoria de las empresas grandes se mantienen con la plata que mueven la afps.
si me preguntas, claro que me gustaria ver arder esta wea para volver a refundar muchas cosas.
no puede ser que estos hijos de puta mantengan sus movimeintos en base al dinero de la vejez de las personas.
Y no tan solo eso, no olvidar que cuando sus "inversiones" ganan, ellos ganan. Pero si pierden nosotros perdemos xd
 
Gobierno vs Congreso: las principales diferencias de los proyectos que se disputan el retiro del 10%

Máximos a retirar

Proyecto surgido del Congreso:
permite retirar hasta un 10% de los fondos previsionales. El mínimo son 35 UF ($1 millón) y el máximo 150 UF ($4,3 millones).
Aquellos casos en los que el cotizante tenga menos del millón de pesos, podrá retirar la totalidad de sus ahorros.
Proyecto del Gobierno: permite retirar un mínimo igual de 35 UF ($1 millón), pero disminuye el tope máximo. El Ejecutivo lo fijó en 100 UF ($2,8 millones).
Al igual que en el proyecto de Jiles, se permite un retiro total de los ahorros para aquellos cotizantes que posean menos del mínino.

Restricción para rentas altas

Proyecto surgido del Congreso:
El texto presentado por la diputada Pamela Jiles (PH), en tanto, plantea universalidad de retiro.
Proyecto del Gobierno: Para personas que registren rentas por sobre las 100 UF ($2,8 millones aprox.), el proyecto del Gobierno establece límites para retiro.

Plazos

Proyecto surgido del Congreso: el miércoles recién pasado la comisión de Constitución del Senado aprobó reducir de 30 a 15 días hábiles la entrega de los fondos, desde la presentación de la solicitud ante la respectiva AFP.
Proyecto del Gobierno: establece dos cuotas. La primera se deberá entregar en un plazo máximo de 60 días hábiles desde que se ingrese la solicitud a la AFP. La segunda deberá cancelarse hasta 10 días hábiles después del primer pago.

Devolución del dinero

Proyecto surgido del Congreso:
permite retorno de los dineros retirados de manera opcional.
Proyecto del Gobierno: fija un retorno obligatorio, mediante una cotización extra. Montos y periodos para el reintegro deberán ser fijados por la Superintendencia de Pensiones.

Impuestos

Proyecto surgido del Congreso:
retiro no constituye renta, por lo que no estará afecto a impuestos.
Proyecto del Gobierno: constituye renta, por lo que será gravada por impuesto a la renta, de acuerdo al tramo que corresponda.
no hay por donde perderse po wn.

QUIERO MI PLATA CTM, BARCO PIRATA PARA LAS PIRAÑAS QUE SE ENRIQUECEN A COSTILLAS AJENAS
 
Gobierno vs Congreso: las principales diferencias de los proyectos que se disputan el retiro del 10%

Máximos a retirar

Proyecto surgido del Congreso:
permite retirar hasta un 10% de los fondos previsionales. El mínimo son 35 UF ($1 millón) y el máximo 150 UF ($4,3 millones).
Aquellos casos en los que el cotizante tenga menos del millón de pesos, podrá retirar la totalidad de sus ahorros.
Proyecto del Gobierno: permite retirar un mínimo igual de 35 UF ($1 millón), pero disminuye el tope máximo. El Ejecutivo lo fijó en 100 UF ($2,8 millones).
Al igual que en el proyecto de Jiles, se permite un retiro total de los ahorros para aquellos cotizantes que posean menos del mínino.

Restricción para rentas altas

Proyecto surgido del Congreso:
El texto presentado por la diputada Pamela Jiles (PH), en tanto, plantea universalidad de retiro.
Proyecto del Gobierno: Para personas que registren rentas por sobre las 100 UF ($2,8 millones aprox.), el proyecto del Gobierno establece límites para retiro.

Plazos

Proyecto surgido del Congreso: el miércoles recién pasado la comisión de Constitución del Senado aprobó reducir de 30 a 15 días hábiles la entrega de los fondos, desde la presentación de la solicitud ante la respectiva AFP.
Proyecto del Gobierno: establece dos cuotas. La primera se deberá entregar en un plazo máximo de 60 días hábiles desde que se ingrese la solicitud a la AFP. La segunda deberá cancelarse hasta 10 días hábiles después del primer pago.

Devolución del dinero

Proyecto surgido del Congreso:
permite retorno de los dineros retirados de manera opcional.
Proyecto del Gobierno: fija un retorno obligatorio, mediante una cotización extra. Montos y periodos para el reintegro deberán ser fijados por la Superintendencia de Pensiones.

Impuestos

Proyecto surgido del Congreso:
retiro no constituye renta, por lo que no estará afecto a impuestos.
Proyecto del Gobierno: constituye renta, por lo que será gravada por impuesto a la renta, de acuerdo al tramo que corresponda.

JAMÁS PENSÉ QUE IBA A ESCRIBIR ESTO: Esta comparativa me permite decir con propiedad que es más justo el proyecto de la Jiles. Piñera está puro weando no más. Restitución obligatoria + Impuestos quería el weón. "Peineta" Garcés le tiene un recado.

EDITO: Creo que es primera vez que team antrofacho y team progre/ameba están de acuerdo en algo. Distintas razones, pero misma decisión.

DEVUELVAN TODA LA PLATA DE UNA, LADRONES QLS. :grito:

Si los que tenían poco recibieron todo me parece justo que el que tiene un poco más también reciba la totalidad de SUS ahorros.
 
Se le van a ir con todo las acusaciones por violaciones de DDHH. Seguro termina en Punta Peuco

Los viejos son flojos
No lo hicieron para el estallido delictual, menos lo podran hacer ahora :hands:

Si lo logran, los aplaudo de pie. Pero por el momento es puro humo no mas :hands:

Al csm le queda 1 año todavía y como siempre en marzo puede quedar la caga. Más ahora contoda la mierda en la que estamos.
 
Última edición:
Los viejos son flojos

Al csm le queda 1 año todavía y como siempre en marzo puede quedar la caga. Más ahora con ma mierda en la que estamos.
En Marzo sera muy tarde ya que se acercarian las elecciones presidenciales y la inminente eleccion de constituyentes. No creo que al zurderio le guste que le arruinen sus candidatos los perros bombas :hands:
 
Volver
Arriba