T
Tempus
Guest
Estimado Kooslap:
Voy a responder bajo la premisa de que cuando alguien ataca bajo una premisa falsa y esa premisa tiene riesgo de adquirir existencia autónoma es necesario refutar preventivamente. No voy a fundamentar todo lo que dije, pues, al contrario de lo que sostienes la mayoría de las cosas dichas tienen base empírica para fundamentarse y tus modus argumentativo es muy básico: sólo consiste en repetir distorsionadamente lo dicho por mi,anexándole lo que no es más que una mera opinión (por ejemplo, te cito "El resto son débiles especulaciones") . En primer lugar cuando uno hace una proyección se puede fundamentar en evidencia previa(cuando tú haces medicina basada en la evidencia haces eso) y no significa hacer especulación.
Bueno, lee detenidamente lo que digo respecto a la participación de el sector privado, me refiero específicamente a lo que pasa con la gente que trabaja en los servicios afectados, y su incidencia en la calidad de la salud, no pretendo discutir contigo lo "intrínseco" de la relación público-privado, sino de lo que pasa con ellos, que bien podríamos incluir dentro de la población, a menos que pienses que no lo merecen por algún motivo. Ciertamente son una población vulnerada al ver rebajados sus salarios, derechos de sindicalización, acceso al uso de medidas de bioseguridad, y el más mínimo derecho a no estar de acuerdo con las medidas implementadas en forma arbitraria y que afectan su desempeño específicamente profesional.Te recomiendo que le pidas permiso a tu superior inmediato para hacer una pasantía por dichos servicios y hablar en serio con la gente que allí trabaja.
Si digo que los atochamientos se pueden producir es porque hay un ingeniero en tránsito, con el que trabajo, quien me indica que en poco más del 50 % de los emplazamientos que probablemente se construiran los citados HOSPITALES-MALL hay una altísima probabilidad de producir atochamientos a menos que se modifiquen completamente los ejes de las calzadas, entre otros cambios.
No es mi intecnión hacer una apología de lo que es la ética, pues hay textos básicos de estudio sobre eso (te recomiendo uno muy bueno de Delia Outomoro), pero lo que dices es cierto sólo hasta cierto punto, sin quitarle valor a lo que una buena administración puede hacer por un hospital, es una labor que no puede dejarse sólo en manos de gente de números, sino que debe hacerse , como todo lo que se precie de serio y atingente, por profesionales que sepan bien lo que significan esos números (representan PERSONAS), no por simples cuenta-billetes.
La situación nombrada se llama ejemplo representativo, significa que se podría considerar un elemento perteneciente a una "clase" de objetos similares y que comparte un conjunto de características que los hacen similares, si has de hablar desestiando algo tienes que poner un contraejemplo que sustente bien lo que dices y no sólo una opinión más (cito de tu párrafo "La situación que nombraste en la clínica privada no tiene ningún valor argumentativo"). Dicho ejemplo es uno de los muchos que he visto en los años que llevo trabajando en el sector privado y público. Y ya que estamos hablando de sector privado, no es suficiente con aceptar el axioma que ellos sostienen de que no hacen caridad (que comparto), hay que saber bien a qué nos referimos con salud, si queremos que sea de calidad y para todos es necesaria la caridad, pues lamentablemente no todos pueden beneficiar a ese otro-empresario.
Por último, te pido que no pongas palabras en mi boca, pues caes en las distorsiones que nombro al principio, nunca he dicho que esto sea una privatización, eso te lo inventaste solito, es imortante que como practicante, a pasos de ser un profesional, aprendas a diferenciar lo que es fruto de tu imaginacion y lo que es la realidad. "Eso es algo que tu y yo sabemos"
P.S. Te concedo que tienes razón en eso de enriquecerse mutuamente con la gente que sabe de cómo manejar plata, pero que ellos no se inmiscuyan en areas en las que no tienen la más mínima idea.
Voy a responder bajo la premisa de que cuando alguien ataca bajo una premisa falsa y esa premisa tiene riesgo de adquirir existencia autónoma es necesario refutar preventivamente. No voy a fundamentar todo lo que dije, pues, al contrario de lo que sostienes la mayoría de las cosas dichas tienen base empírica para fundamentarse y tus modus argumentativo es muy básico: sólo consiste en repetir distorsionadamente lo dicho por mi,anexándole lo que no es más que una mera opinión (por ejemplo, te cito "El resto son débiles especulaciones") . En primer lugar cuando uno hace una proyección se puede fundamentar en evidencia previa(cuando tú haces medicina basada en la evidencia haces eso) y no significa hacer especulación.
Bueno, lee detenidamente lo que digo respecto a la participación de el sector privado, me refiero específicamente a lo que pasa con la gente que trabaja en los servicios afectados, y su incidencia en la calidad de la salud, no pretendo discutir contigo lo "intrínseco" de la relación público-privado, sino de lo que pasa con ellos, que bien podríamos incluir dentro de la población, a menos que pienses que no lo merecen por algún motivo. Ciertamente son una población vulnerada al ver rebajados sus salarios, derechos de sindicalización, acceso al uso de medidas de bioseguridad, y el más mínimo derecho a no estar de acuerdo con las medidas implementadas en forma arbitraria y que afectan su desempeño específicamente profesional.Te recomiendo que le pidas permiso a tu superior inmediato para hacer una pasantía por dichos servicios y hablar en serio con la gente que allí trabaja.
Si digo que los atochamientos se pueden producir es porque hay un ingeniero en tránsito, con el que trabajo, quien me indica que en poco más del 50 % de los emplazamientos que probablemente se construiran los citados HOSPITALES-MALL hay una altísima probabilidad de producir atochamientos a menos que se modifiquen completamente los ejes de las calzadas, entre otros cambios.
No es mi intecnión hacer una apología de lo que es la ética, pues hay textos básicos de estudio sobre eso (te recomiendo uno muy bueno de Delia Outomoro), pero lo que dices es cierto sólo hasta cierto punto, sin quitarle valor a lo que una buena administración puede hacer por un hospital, es una labor que no puede dejarse sólo en manos de gente de números, sino que debe hacerse , como todo lo que se precie de serio y atingente, por profesionales que sepan bien lo que significan esos números (representan PERSONAS), no por simples cuenta-billetes.
La situación nombrada se llama ejemplo representativo, significa que se podría considerar un elemento perteneciente a una "clase" de objetos similares y que comparte un conjunto de características que los hacen similares, si has de hablar desestiando algo tienes que poner un contraejemplo que sustente bien lo que dices y no sólo una opinión más (cito de tu párrafo "La situación que nombraste en la clínica privada no tiene ningún valor argumentativo"). Dicho ejemplo es uno de los muchos que he visto en los años que llevo trabajando en el sector privado y público. Y ya que estamos hablando de sector privado, no es suficiente con aceptar el axioma que ellos sostienen de que no hacen caridad (que comparto), hay que saber bien a qué nos referimos con salud, si queremos que sea de calidad y para todos es necesaria la caridad, pues lamentablemente no todos pueden beneficiar a ese otro-empresario.
Por último, te pido que no pongas palabras en mi boca, pues caes en las distorsiones que nombro al principio, nunca he dicho que esto sea una privatización, eso te lo inventaste solito, es imortante que como practicante, a pasos de ser un profesional, aprendas a diferenciar lo que es fruto de tu imaginacion y lo que es la realidad. "Eso es algo que tu y yo sabemos"
P.S. Te concedo que tienes razón en eso de enriquecerse mutuamente con la gente que sabe de cómo manejar plata, pero que ellos no se inmiscuyan en areas en las que no tienen la más mínima idea.
, gracias TC 
