Nadie dice que es un paraíso, obviamente las condiciones se han agudizado pero no deja de ser curioso el sesgo respecto a considerar a unos "buenos" y a otros "villanos" dependiendo del bando en que se muevan.
Partamos por esto, definir no un gobierno en "buenos o malos" sino en algo más objetivo como el nivel de resultados para mejores condiciones de vida a las personas (no al mundo, no a dios, no a la naturaleza) q habitan en el y colaboran en que este se mueva.
Podríamos ser de izquierda y aún así darnos cuenta que a Chile en estos periodos llega una cantidad inmensa de inmigrantes, quienes pedían por favor que saliera Piñera (y no solo venezolanos, sino argentinos y brasileños tb, entre otros)
Si yo voy a carretear una noche y desde la calle observó dos discotecas, una frente a otra, y la de la izquierda veo que la gente se está llendo y hay poca dentro; al contrario la de enfrente está llena y hay fila inmensa para ingresar...
Por logica (espero no ponerte en un aprieto con esto), y basándonos en que el objetivo es ofrecer la mejor experiencia de carrete a sus clientes...¿Cual crees tú que sería la que mejor cumple con su objetivo?
Ahora me vas a decir "es que lo que muestran no es la realidad" y yo te digo que si no viviera en Chile quizás más lo pondría en duda pero estoy acá, tengo hasta vecinos Venezolanos, en mí grupo de amigos tengo dos venezolanos, pololie con una venezolana y mí último tatuaje me lo hizo un venezolano.
Y aquí también apliquemos lógica, en un porcentaje de 100% de 100% de sus experiencias con el gobierno actual a sido de tragedia y dolor enorme, y muchos han vuelto para allá a ver a sus familias, padres, tíos, y vuelven desconsolados y viendo la forma de traerlos para acá como sea.
Ahora tal vez tú respuesta sea "es que no lo dejan gobernar" y aquí evaluemos al individuo por su puesto.
Su misión es para con sus (nuevamente) habitantes, y no para con su ideología.
Si yo soy el director ejecutivo de una empresa, y mí desempeño será evaluado en consideración a mí gestión para que la calidad de vida de las personas sea buena o por lo menos digna. Maduro si no es capaz de hacer frente a estas dificultades ya debiese haber renunciado.
Te doy las razones: No se está cumpliendo el objetivo de su puesto (calidad de vida para sus habitantes) más aún si se cumple el de su ideología y se mantienen en el poder.
Yo estimado, si tomo la responsabilidad de hacerme cargo de la calidad de vida...no digamos buena, sino "digna", y el resultado es que tengo a mí pueblo muerto de hambre y inmerso en la catástrofe, doy un paso al lado y que venga alguien más capaz, incluso si es del otro lado.
Eso para mí sería lo más noble.
Ahora asumamos la realidad del mundo: Un teatro o mecanismo por el que se consigue influir en las personas y los acontecimientos según lo dicte un puñado de seres que se creen con el derecho y superioridad de decidir por todos los demás. Cómo si de un pastor y sus ovejas se tratase, o más aterrizado a un matarife guiando al ganado para faenarlo.
Los presidentes son marionetas de izquierda o derecha y si te fijas:
Son dos manos que se necesitan para este "show"
Más aún asi, puedo guiarme por lo básico, que pese a estar cosas la calidad de la gente que habita los lugares sea, aunque sea digna; si el teatro ya lo metieron y lo seguirán metiendo de cualquier forma
Aún dudando de todo, uno tiene que tomar decisiones, y atreverse a equivocarse o a perderse...así es ese camino que yo te menciono.
Apuntar con la razón y disparar con la emocion.
Las ideologías lo que pretenden es apuntar por ti, y las ideologías solo velan por si mismas, están ellas por sobre el individuo.
Y por eso, ideologías y populismo se llevan muy bien.