Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
EL_CACIQUE dijo:
Plebiscito y Nueva Constitución: ¿La Zanahoria? ¿Es tan urgente la nueva Constitución?
por Manuel Cortéz (Chile)

Publicado el 30 octubre, 2019 , en Opinión

Esta noticia, con foto y todo, trae hoy «Publimetro»:
Los presidentes del Senado, Jaime Quintana (PPD), y de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), junto a los presidentes de las comisiones de Constitución, senador Felipe Harboe (PPD) y diputado Matías Walker (DC), acodaron la tramitación de un proyecto que permita llamar a un plebiscito para una nueva Constitución.

Los parlamentarios buscan la integración de dos proyectos que abordan el tema, que ya estaban en la comisión de Constitución de la Cámara, y permitir su rápido trámite.

«El mecanismo para crear una nueva Constitución. Dentro de las fórmulas está la convención constituyente y la asamblea constituyente. Cada uno votará como corresponde y nosotros tenemos es la decisión de iniciar el proceso constituyente», detalló el senador Harboe.

Asimismo, plantearon acuerdos para que cuando pase al Senado también pueda ser despachado con rapidez -a más tardar en noviembre-, lo que permitiría convocar el plebiscito en diciembre de este año.

*Fuente: Publimetro



Con los años y las experiencias acumuladas, uno se va poniendo desconfiado, y ver tan contentos y sonrientes a estos señores, me provoca bastante preocupación. ¿Por qué motivo?. Julián Alcayaga escribió en artículo publicado por piensaChile «Los amarres de la Constitución» un par de afirmaciones que me han llevado a este estado de preocupación.

Alcayaga escribe:

La Concertación y la Nueva mayoría, siempre argumentaron que los cambios sociales que el país necesitaba, no se hicieron porque los amarres de la Constitución no lo permitían. Eso es absolutamente falso, esos cambios no se hicieron solo por falta de voluntad política de los gobernantes que hemos tenido desde 1990 a la fecha.

Y luego dice que en la ciudadanía siempre ha habido deseo y voluntad de cambios, pero la que se ha impuesto

[…] no es la de nuestros gobernantes, sino la que los grandes grupos financieros internacionales y nacionales, le han impuesto a nuestros gobernantes y a los partidos políticos que los han respaldado.

Cuando Pinochet dejó el gobierno, en 1990, el 90% de la producción del cobre estaba en manos del Estado, hoy solo menos de un tercio lo produce Codelco. Este descalabro lo hizo la Concertación sin que la Constitución haya tenido absolutamente nada que ver en esta desnacionalización. Por el contrario, Pinochet dejó vigente en la Constitución del 80 (Disposición 3° Transitoria) la Nacionalización de la Gran Minería del Presidente Allende (Disposición 17° Transitoria de la Constitución de 1925). No es la Constitución que permitió la desnacionalización del cobre, sino las transnacionales que corrompieron a los dirigentes de los diferentes gobiernos de la Concertación y de la derecha.

Es decir, de acuerdo a lo que sostiene el abogado y economista Julián Alcayaga, ninguno de los cambios sociales y económicos, que está solicitando la actual protesta y movilización, están impedidos de realizarse por la actual Constitución. No es la Constitución que impide esos cambios, sino los gobernantes y los partidos políticos que han estado en el gobierno desde 1990 a la fecha, los que no han querido hacer los cambios, por corrupción o cambio de ideología, poco importa, pero no es la Constitución que lo ha impedido. Es más, vistas las cosas como lo constata y denuncia Alcayaga, proponer hoy cambiar la Constitución, puede no ser más que un volador de luces para engañar al pueblo con esta promesa y luego, una vez mas, no hacer los cambios que se necesitan. En este engaño el gobierno y la oposición están unidas.

El único cambio que realmente es necesario, es la reforma constitucional para nacionalizar el agua y la pesca, pero si se dan cuenta, nadie de los que quieren cambiar la Constitución, lo proponen. Pura demagogia.

Si bien es cierto que la actual Constitución no es democrática, por la forma como se gestó y aprobó, no debemos olvidar que en Chile nunca ha habido una Constitución con participación del pueblo soberano. En Colombia hubo Asamblea Constituyente, y a pesar de ello, en este último años han sido asesinados cientos de dirigentes sindicales y sociales. ¿Y? ¿De qué sirvió el proceso constituyente?

Por ello amigos lectores, ojo al charqui. Podríamos avanzar una enormidad exigiendo cambios importantísimos AHORA y no soñar que con una nueva Constitución vamos a solucionar todos los problemas.

http://piensachile.com/2019/10/ples...5OeVvuB0pRFyNR_t7mAeOdSsJ1zikQPe8hPMbYmNkzNeE

Decir que el autor es una persona de izquierda y cita a :idolo: Don Julian Alcayaga, histórico militante socialista de la linea histórica y eterno luchador por el cobre chileno
Click para expandir ...

La tormenta de demagogia va a menguar y vamos a ver como se sostienen los argumentos de los populistas cuando las emociones se calmen y comiencen a aparecer los cuestionamientos.
 
Gorlami dijo:
Amigazo Ud. Que es mas respetable que el resto de los weones soyeros..Sabra como financiar todo este petitorio social con olor a derrocamiento de la democracia... Es facil dictar un petitorio social lleno de buenas intenciones pero como chucha se logra la sustentabilidad de este cambio de paradigma? :ear:
Click para expandir ...

te van a salir con el chiste de "nacionalizar el cobre y expropiar las mineras :qloco: " pero aun asi, las mineras generan unos 10.000 millones de dolares de ganancia (siendo mucho mas eficientes que codelco) y el presupuesto nacional es 6 o 7 veces mas esa cantidad. No tenemos el comodin petroleo como maduro, asi que la fantasia no les va a durar mas de un año cuando esten a punto de quebrar y al intentar cortar un beneficio van a saltar como en ecuador (o grecia) donde el barco se hunde pero nadie cede a la hora de intentar salvarse.
 
Patada en el Craneo dijo:
y por que no se podrían realizar ?? en la constitución dice que el estado no debe subsidiar weas pa los rotos??
Click para expandir ...

dice que el estado debe intervenir solamente cuando el privado no puede.

por eso existe el transantiago, las afps, el cae, las ues privadas cobrando gratuidad, se privatizó la luz, el agua, etc.
 
teban_series dijo:
Poner una lista enorme de países sin tomar en cuenta su contexto cultural ni histórico, ni mucho menos ver si esos contextos son similares a los que vive Chile en estos momentos para hacer una comparación justa, ya es una falacia de por sí sola. Por poner dos ejemplos, Nepal pasó de monarquía a república hace pocos años y por eso necesitaban una constitución nueva, para una experiencia de gobernar un país que nunca la habían tenido antes. Rusia no ha tenido una AC desde 1918, y eso el mismo autor del tweet lo dice y hasta sus propios aliados se lo refutaron (¿Aló, Stalin?). Ya los antronianos pusieron de ejemplo a Francia, Italia y Bolivia que tampoco les fue bien.

Al menos por mi parte, el que yo no quiera una nueva Constitución no es porque encuentre que la actual está bien ni mucho menos, sino por temor a que venga la izquierda o la derecha y decidan hacer la nueva a su pinta, a sus gustos, pasándose por la raja lo que la propia ciudadanía quiera como forma de funcionamiento del propio país. La razón del fracaso del Proceso Constituyente de 2016 fue porque no era vinculante, ergo, no había motivación para participar si al final el propio Gobierno terminaría aplicando tijera a lo que no les convenía. Y otro motivo sería citar a Mosciatti en una editorial de ese mismo año, cuando preguntó "¿Qué va a pasar cuando el país se de cuenta que la Constitución no era la solución a todos los problemas?" dando a entender que el problema en sí es la clase política que, al seguir siendo muy corrupta, terminará arruinando cualquier Constitución que le pongan en frente.
Click para expandir ...


Yo creo que es el miedo del 90'% de los que estan en contra de que se haga una nueva... por que se puede mejorar ? obvio que si y seria la raja.... pero conociendo como es este pais culiao en que todo esta ya amañado de mucho antes, que garantias hay de que no quedaremos peor ?
Un ejemplo... el dia que comenzo a salir la de de la ac, al siguiente en la mañana muy temprano tipo 9am, ya habian cabildos por todo chile orquestados por el fa y el pc y ojo, con 0 promocion... mucha gente se encontro con ellos ahi cuando iban pasando... Que grado de seguridad te da eso ?
 
Protestas en la calle 13 días
Frente amplio y Pc pidiendo que el presidente renuncie
La gente manifestándose por la desigualdad
FA y PC estamos con la gente

resultado necesitamos una NUEVA CONSTITUCIÓN :qloco::qloco:

para los weas cambiar una constitución es como hacer una tesis un par de años mínimo para que salga bien
 
duelista dijo:
Bellísimo es TT

Click para expandir ...


a esa basura lo debieron destituir cuando se dio este gustito

images
 
en fin muchachos, ya saben que decir cuando le pregunten si se puede aumentar el sueldo mínimo a 500 lucas.

CLARO QUE SE PUEDE POH WEON, EL 1990 EL SUELDO MÍNIMO ERA DEL 80% DEL PER CAPITA CUANDO AHORA ES DE SOLO EL 30% Y EN ESA ÉPOCA NADIE SE QUEJABA.


ah y no dejen que los weones que no entienden de números como el saco de wea de @impedanci que vayan a estudiar a la udla de nuevo.
 
duelista dijo:
Protestas en la calle 13 días
Frente amplio y Pc pidiendo que el presidente renuncie
La gente manifestándose por la desigualdad
FA y PC estamos con la gente

resultado necesitamos una NUEVA CONSTITUCIÓN :qloco::qloco:

para los weas cambiar una constitución es como hacer una tesis un par de años mínimo para que salga bien
Click para expandir ...

Cuando termine este weveo, y se evalúa el comportamiento de las fuerzas políticas en esta etapa, veremos que mientras la mayoría del congreso aprobaba los proyectos de ley para bajar el precio del transporte, congelar los precios de la energía, el seguro de enfermedades catastróficas, reducción de parlamentarios y dieta, entre otras iniciativas que van enfocadas a lo que la gente pide, las basuras del FA, votaron en contra en cada uno de los proyectos y se han enfocado a pedir acusaciones constitucionales a ministros y el presidente y pedir asambleas constituyentes y wes que la gente en la calle no esta pidiendo.
 
luchogarcia dijo:
en fin muchachos, ya saben que decir cuando le pregunten si se puede aumentar el sueldo mínimo a 500 lucas.

CLARO QUE SE PUEDE POH WEON, EL 1990 EL SUELDO MÍNIMO ERA DEL 80% DEL PER CAPITA CUANDO AHORA ES DE SOLO EL 30% Y EN ESA ÉPOCA NADIE SE QUEJABA.


ah y no dejen que los weones que no entienden de números como el saco de wea de @impedanci que vayan a estudiar a la udla de nuevo.
Click para expandir ...
Chucha, no lo creo, porque mañana no vay al Mega a proponer lo que dices?
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba