Estás repitiendo panfletos zurdos, si no fuera por la Iglesia Católica los mapuches hubiesen seguido violando y matando por el sur de Chile y Argentina hasta quedarse sin nada y morirse de hambre, más encima te olvidas de la existencia de los "poderes terrenales", la patagonia no sería más que un peladero sin la Iglesia Católica y en este momento lo que se conocía por la cristiandad (Europa) sería musulmana.
Para qué hablar de definiciones de pobreza, no es lo mismo un pobre que vive en una casa y tiene poco para comer que un clase media que en cualquier momento se muere de hambre porque no hay infraestructura.
Estoy hablando de una generalidad, y esto no es ninguna panfleto comunista y odas al comunismo, en contraposición al catolicismo. Lo que pasa que la Iglesia Católica LatinoAmericana, funciono de otro forma que la Iglesia Católica Europea, donde se le dio el foco de conformismo con la pobreza mestiza, al decir que mejor que sean pobres porque así son más bendecidos por dios.
Recién en el concilio Vaticano II se le dio un enfoque de modernidad al problema de la pobreza, pero como la pobreza es pandemia en latinoamérica, los comunistas utilizaron ese factor para instrumentalizar y sacar provecho político. Fue lo que hicieron con Allende donde uso la pobreza y el descontento social para arrastrar masas disconformes. Por eso si en un país hay pobreza y descontento social, es carne para asar ideal para el marxismo.
En Chile en 30 años los políticos no hicieron nada por generar las politicas para la erradicación y construcción de viviendas dignas, generar un recambio en la configuración urbana de Chile, como Valparaíso, Calama, Alto Hospicio, Santiago Poniente, y lo que hicieron era dejar a esos miles y cientos de miles de guetos como estaban hace 50 años igual pascual, pero nunca imaginaron que esos guetos iban a ser tomados por comunistas para adoctrinar a su población como bomba de tiempo.
Franco en España hizo lo contrario una vez terminada la guerra civil española y para que no volvieran los comunistas a ocupar la pobreza y las chabolas hizo un plan de reestructuracion urbana a gran escala, con el fin de generar barrios y viviendas conformes a la poblacion mas pobre y esta estuviera satisfecha con la accion de gobierno de Franco. PERO EN CHILE NO SE HIZO NUNCA NADA.
ESTO ES LO QUE HIZO FRANCO PARA ERRADICAR A TODAS LAS POBLACIONES CALLAMPAS DE ESPAÑA, PARA ASI, ALEJAR AL COMUNISMO, ALGO QUE TUVIERON QUE HACER EN TODAS LAS COMUNAS POBRES DE CHILE, SOBRETODO VALPARAISO, PERO NO HICIERON NINGUNA WEBADA. LAMENTO DECIRLO FRANCO FUE MUCHO MAS VISIONARIO Y ASTUTO QUE PINOCHET, EL SABIA QUE PARA ALEJAR EL COMUNISMO DEBIA ERRADICAR A TODAS LAS CHABOLAS DE ESPAÑA Y GENERAR UNA REORGANIZACIÓN FARAONICA DE SU URBANIZACIÓN, PARA CONFORMAR A SU POBLACIÓN.
QUE HIZO PINCHET?!!! TOMÓ LA MALA IDEA DE CENTRALIZAR EL DESARROLLO DE LAS URBES EN UN SOLO LADO DE LAS COMUNAS CREANDO UNA DIFERENCIACIÓN DE DESARROLLO URBANA MODERNA Y OTRA ANACRÓNICA Y POBRE, ES LO QUE VEMOS EN SANTIAGO UN SECTOR ORIENTE MODERNO Y UN PONIENTE SUBDESARROLLADO Y POBRE, Y ESA DIFERENCIAÒN NEGATIVA FUE LA CAUSANTE DE MUCHO DESCONTENTO SOCIAL, ESTAMOS HABLANDO DE UN CONTRASTE DE MODERNIDAD URBANA QUE ES UNA BOFETADA PARA LOS CHILENOS Y PARA EL EXTRANJERO, UN SECTOR ORIENTE QUE PARECE EUROPA Y EL 75% DEL DESARROLLO URBANO DE SANTIAGO QUE PARECE ZAMBIA. MALAS POLITICA DE DESARROLLO URBANO EN CHILE, NO DIRIA MALA SI NO HORRENDAS!!!
sin bolas
, y mis abuelos, humildes agricultores viajarán a votar desde la precordillera hasta la ciudad solamente por el RECHAZO y el NO A LA NUEVA CONSTITUCIÓN; exclusivamente pa esa fecha, porque ellos mismos han dicho que están chatos de estos "ahueonaos culiaos de protestantes que no le trabajan un día a naiden"...
