La constitución política de un país es como el cemento, de ahí pa' arriba lo que se use hará que se mantenga el muro o se vaya a la chucha, es importante tener un buen "cemento" para soportar las cargas hechas a través de leyes, decretos y cuánta wea más exista, estoy totalmente en contra de que el estado a través de la constitución garantice la salud, a menos que se haga con apoyo de entes privados bien fiscalizados, wea que obviamente en Chile no va a pasar, así que, que siga siendo un derecho la salud, no una garantía.
El resto de cosas que objeta el pueulo es materia de discusión, pero nada de eso se puede soportar si la constitución vale callampa (cosa que aquí al menos, no está tan mal hecha la famosa cuestión).
Aquí no existe una voluntad férrea para hacer cambios agresivos, existen las herramientas, están en la constitución, es cosa de leer.
La educación por ejemplo, es una obligación hasta terminar el ciclo secundario, existen herramientas, está garantizada a través del ministerio de educación, que la wea funcione cómo las weas, es diferente y no la han mejorado en éstos lustros.
Una nueva constitución, a mi opinión, debe ser hecha con base de la actual y perseguir el cumplimiento de los artículos.
Vamos por ese SI
.