Bola_8
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2005/09/14
- Mensajes
- 14.511
Entre los abogados, miembros del TC y congresistas que visitan este foro, alguno podría decir que el siguiente vídeo esta en lo correcto o solo es un mísero panfleto (obviando que es de RT)
Al menos a mí me parece bastante obvio.
Nota: hoy tengo tiempo para atender a fachos pobres.
No soy leguyelo, pero es planfetario.
1.- Viene de RT, o sea panfleto
2.- Parte señalando que es la constitución de Pinochet. Cae de cajón para los que no cachan nada, pero no dice nada de las reformas realizadas por todos (si, todos) los gobiernos democráticos, ni tampoco sobre la reforma del Socialista Lagos. Partimos mal ahí.
3.- Hablá del derecho a educación. En Chile según la LGE, está garantizada por 13 años. Se puede extender a jardines infantiles, que sería un avance. No se necesita nueva constitución para ello.
4.- Sobre la libertad de educación, si bien reconoce la posibilidad de crear instituciones privadas, NO ESTÁS OBLIGADO A ESCOGERLAS. El estado da libertad de elección sobre la forma de educación (artistico, catolico, adventista, etc). Nadie quiere que todos enseñen lo mismo ¿o si?. El estado, en este caso, cumple el rol de fomentar la educación mediante la gratuidad (eso es cierto), garantizando (además de los 13 años de escolaridad), la alimentación saludable en los niños mediante JUNAEB. Ahora, ¿que se puede hacer para mejorar esto según los zurdos?, desmunicipalizar y que el estado se haga cargo de las instituciones gratuitas. El problema es que el estado es mal administrador, pero bueno se quiera o no, eso es una discución que no requiere de cambio de constitución (ya se hizo un cambio importante con la ley de lucro).
cito de mineduc
"
La ley Nº20.370 General de Educación, establece en el artículo 3° “El sistema educativo chileno se construye sobre la base de los derechos garantizados en la Constitución, así como en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes y, en especial, del derecho a la educación y la libertad de enseñanza”.
Por su parte el artículo 4º de la citada norma legal establece que La educación es un derecho de todas las personas.
5.- Solo por hacer algo de historia. Pedro Aguirre Cerda, fue el primer presidente que subvencionó la educación a manos de privados. ¿Por que haría TAL BARBARIDAD!?. Simple, por que los recursos de estado no alcanzaban para la universalidad de la educación. De esta forma, al estado le costaba menos subvencionarla, que garantizarla de manera universal. Eso no aparece en ninguna crónica, por que COMO UN PRESIDENTE DE IZQUIERDA SE VA A VENDER A UN SISTEMA CAPITALISTA, OPRESOR Y EXPLOTADOR. Bueno, simplemente por que Pedro Aguirre Cerda, velaba más por la universalidad que por la idiología. Gran presidente dicho sea de paso.
6.- Las listas de espera, no son debido a la constitución. Es debido al escaso recurso humano (médicos) y escaso acceso a camas. ¿Solución? Mayor inversión, aumentando el porcentaje del PIB destinado a salud. Para ello se necesita crecer más: Más PIB, mayor cantidad de recursos para el sistema.
7.- Sobre la vivienda es cierto.
8.- Media verdad. No considera el código de aguas. La wea es bien compleja de analizar.
9.- "Asegurar el acceso", no dice que deba ser un sistema de reparto solidario para todos. No conozco constitución que garantice el sistema de reparto. ¿Puede mejorar?, obvio que sí, generando un cambio en la ley definiendo un organismo encargado de las pensiones de los chilenos, como por ejemplo una AFP estatal. ¿Muy dificil?, la verdad es que no, y se trabaja en eso.
10.- Es verdad lo del quorum calificado. Y es un mecanismo para defender la constitución mediante una mayoría, ya que de ser 50 +1, en cada gobierno quedaría la cagá con reformas. En 30 años, tendríamos 30 constituciones distintas, lo que daría un clima de ingobernabilidad. Ahora, si fuera tan IMPOSIBLE ¿Cómo es que se han realizado mas de 150 reformas a la constitución? ES UN MILAGRO QUE ALGO IMPOSIBLE SE HAYA REALIZADO DURANTE 150 VECES!
En resumen, panfleto dirigido a los que quieren creer en ellos y no tienen la capacidad critica para anlizarlo. Demás está decir que más que educar, lo que hace es entregarle argumentos para que la gente de pie reafirme sus convicciones y trate de "evangelizar" a los que votarán rechazo. Tal cual como usted, lo está tratando de hacer en el foro.